Forget the Radio

nassol

안녕하세요! 100회라니 정말 대단하십니다.. 방금 방송을 다 들었어요, 저도 음성 컨텐츠를 만들고 싶어서 조금씩 시도를 하고 있는데요, 방송을 들으면서, 만드는 입장에서 하시는 고민을 들으면서 많은 걸 느꼈어요. 방송하기 전에 사전 준비하시는 과정에 대해서 들으면서, 저는 준비를 너무 안하는게 아닐까 하는 생각도 들었고. 제대로 준비하려면 아예 안하게 될 것 같아서, 그냥 준비없이 하자를 컨셉으로 삼았는데, 그게 과연 좋은 컨셉일까, 고민이 부족했던 건 아닐까, 반성하고 있습니다 ㅠㅠ 하지만 만들때 한 번에 들이는 노력이 어떤 범위 내에 있는 것도 중요하다고 생각해요. 어떤 지점을 넘어버리면 아예 안 만들게 되니까요. ㅎㅎ 안 만들면 더 잘 만들수 없을테고요.

우리나라에서는 컨텐츠가 텍스트에서 동영상으로 넘어갔다는 부분, 음성컨텐츠가 많은 관심을 받지는 못했다는 부분은 좀 아쉽기도 했어요. 또 다른 한편으로는 음성컨텐츠를 만들거나 공유하는 것이 다른 종류의 컨텐츠보다는 좀 불편하거나 생소하다는 것도 그 이유가 되지 않나 싶어요. 거꾸로, 좀 더 편하게 만들 수 있고, 좀 더 편하게 들을 수 있으면 더 많은 관심을 받게 되지 않을까도 싶고요. 트윗 온 에어 같은 사이트가 음성 컨텐츠 제작에 새로운 활기를 주었으면 좋겠어요. 그런데 제 컴퓨터에서는 무지 느려서 못썼다는.. 저는 유스트림을 쓰고 있어요. 그런데 광고가 번쩍번쩍;;

아참, 목소리하고 말씀하시는 스타일이 친근하고 참 좋아요. 자근자근 풀어서 설명해주시는 것을 들으면, 저작권개정 같은 생소하고 어려운 얘기도 이해가 잘 되서, 이 부분은 분명한 강점이라고 생각해요. 단, 내용이 생소하고 어려운 경우에는, 딴짓을 하면서 방송을 들으면 이해가 안되는 사태가 OTL.. 그래서 집중해서 들으려면 메모장을 열어놓고 메모를 하면서 듣는답니다. ^^

아참, 제가 못 찾은 건지도 모르겠지만, 100개의 방송이 있으신데, 컨텐츠 맵페이지를 만드시는 건 어떨까요? 방송마다 안에 들어나오는 내용이 다 있으니, 그것만을 한 페이지에서 볼 수 있으면, 어떤 내용들을 다루는지 훑어보기에도 좋고, 듣고 싶은 내용을 찾기에도 좋을 것 같아요 ^^

그럼, 즐거운 주말 되시기를 바라면서! 안녕히 계세요 ^^

• SadGagman 2010.07.13 01:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저도 시작할 땐 아무생각 없었어요~ 시간이 가면서 조금씩 방향성을 잡아간거죠~ 일단 저지르고 보는것이 정답입니다.
  
  음성검색도 나온 마당에 언젠가는 음성컨텐츠의 내용을 인식해서 검색결과로 보여주는 서비스도 나오지 않을까 하는 생각을 해봅니다. (과연 시장성이 있을지는 의문이지만요)
  
  친근하다는 말씀이 참 힘이되네요~ ^^;;;
  
  컨텐츠 맵까지는 아니더라도 상단 메뉴 중에 태그 메뉴를 클릭하시면 관련태그를 클릭하셔서 원하시는 컨텐츠로 접근하실 수 있습니다.

link

100회 대단합니다. 축하해요. 새드개그맨님 대단한 일을 하셨습니다. 그동안 수고 많이 하셨구요. 앞으로도 200회 300회 계속되기를 바라겠습니다.

말씀하신 대로 음성은 음성대로 그 가능성은 여전히 있다고 생각해요. 포드캐스트를 요즘 비디오로 만드는 시도도 많이 있지만 오디오는 오디오만의 독특한 매력이 있는 것 같습니다.

항상 좋은 콘텐츠 만들어주셔서 감사하구요. 더 좋은 포드캐스트 기대하겠습니다. 이거 별풍선이라도 쏴 드려야하는데 말로만 응원하는 것 같아 죄송스럽습니다. 조만간 아이튠스 별점에 강추 올려드리겠습니다.

• SadGagman 2010.07.13 01:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  대단은요 무슨, 지 좋아서 어영부영하는건데요~ ㅎㅎ
  별풍선에서 뿜을 뻔 했슴다 ㅋㅋ "별풍선 다섯개~ 링크님 사랑해요, 따봉~ 공짜별 출첵 필수~" 생각만해도 오글오글~ ㅋㅋㅋㅋ

김원철

100회 축하합니다. ^^;

• SadGagman 2010.07.13 01:19 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  감사합니다. 항상 꾸준히 애청해주시고 또 트랙백도 걸어주시고~ 고맙게 생각하고 있습니다. 그저 제가 바그너나 클래식에 소양이 없는 것이 한스러울뿐~ ^^;;;

민노씨

역사적인 방송이네요. :)

지금 5번을 듣고 있는데요. 49회와 25회를 아끼시는군요.
연/월별 아카이브가 있다면 접근성이 훨씬 수월하지 않을까 싶은 독자로서의 아쉬움이 살짝..^ ^;; (사이드바에 연/월별 아카이브 좀 현출시켜주시죠)

• SadGagman 2010.07.14 12:55 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어뜨케 하는거죠? 아, 메뉴를 새로 만들어서 분류를 다시 해야하나? 알겠슴다~

• 민노씨 2010.07.18 22:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제 영화 블로그(툴이 티스토리죠)에서 관리자 메뉴를 살펴보니 '스킨'에 따라서는 사이드바 '아카이브'를 지원하지 않는 것도 같고요...;;;;
  
  그런데 사이드바 아카이브(예전 오래된 글목록)은 기본적으로 당연히(?) 제공하는 거 아닌가요? 갸우뚱...하다능...;;; 새로운 티스토리에선 따로 플러그인을 활성화해서 달아야 하는건가 싶기도 하고요...

비밀댓글입니다

• SadGagman 2010.07.14 12:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  ^^;;;;;;;

민노씨

제가 좋아하는 필벗이신 종작가님께서는 집안에서 설거지 하면서 '포겟더라디오'를 틀어놓고 듣는 걸 참 좋아하신다고 하셨는데...ㅎㅎ 앞으론 이동하시면서도 들으라고 좀 권유해봐야겠네요.

• SadGagman 2010.07.14 12:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아, 새로운 가능성! 전업 주부님들을 새로운 타겟으로 고려해야겠군요!!!

민노씨

서운하셨던 한겨레 기사는 이 기사 맞나요?
http://english.hani.co.kr/arti/SERIES/126/413568.html
http://english.hani.co.kr/arti/SERIES/126/413554.html

• SadGagman 2010.07.14 13:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  금방 잘 찾으셧네용~ ㅎㅎ

logo design company

Who in the wondered offers a bundle of information for free? It’s great to see that you guys are one of them!

• SadGagman 2010.07.14 16:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예? 머라구요? ㅋㅋ

nassol

앗, 태그 구름이 있었군요! 제가 태그 기능을 잘 안 쓰다보니, 클릭해볼 생각을 미처 못했어요. 흐.. 대단하세요. ㅠㅠ 태그구름을 보시면 뿌듯하실 것 같아요.

말씀해주신대로 저지르고 해가면서 방향성을 잡아가야겠어요 ^^

online website design

우리나라에서는 컨텐츠가 텍스트에서 동영상으로 넘어갔다는 부분, 음성컨텐츠가 많은 관심을 받지는 못했다는 부분은 좀 아쉽기도 했어요. 또 다른 한편으로는 음성컨텐츠를 만들거나 공유하는 것이 다른 종류의 컨텐츠보다는 좀 불편하거나 생소하다는 것도 그 이유가 되지 않나 싶어요.

kelowna bc

그런데 사이드바 아카이브(예전 오래된 글목록)은 기본적으로 당연히(?) 제공하는 거 아닌가요? 갸우뚱...하다능...;;; 새로운 티스토리에선 따로 플러그인을 활성화해서 달아야 하는건가 싶기도 하고요...

축하합니다.
댓글 처음이네...
뭐하면서..특히 설거지하면서 듣는 사람입니다^^*
긴글읽는것도 싫어하고 ㅋ
100회 축하드리며 새로운장르로 세상이야기를 듣게되어 고맙습니다. 여러가지로

민노씨

쌔깽님 필명에 그런 실존적인 기억이 있는 줄은 몰랐습니다.
그 부분이 굉장히 흥미롭더군요. : )

• SadGagman 2010.06.28 16:46 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아이고, 무슨 "실존적인 기억" 씩이나요~ 걍 할 때 그런 일이 잇엇다 정도의 에피소드? ㅎㅎㅎ

민노씨

트랙백 쐈습니다. :)

추.
예전부터 사소하게(?) 이견이 있던 부분이지만, 오프라인/온라인의 이분법에 대해서 저는 다소 비판적입니다. 어떤 세계가 본질에 가까운 세계인가에 대해선 저는 여전히 양자는 어쩔 수 없이 상호침투적이기 때문에 이상화된 자아를 표현하거나, 혹은 일탈적 자아에 이끌리는 온라인의 자장력이 분명히 존재하지만, 그 경계를 굳이 명확히 구별하는 건 그다지 큰 효용이 없다고 생각합니다. 그런 점에서 김철균씨 사례에 대한 부분은 무척 흥미롭게 경청했는데요. 그 이후의 말씀은 다소 갸우뚱한 느낌이 들었어요. 언제 이 문제에 대해 길게 이야기할 수 있는 날이 오면 좋겠네요.

• SadGagman 2010.06.28 16:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사실 어느게 진짜고 어느게 가짜다 라고 단정적으로 말할 수 있는 것이 세상에 몇이나 있겠습니까만 온라인적 자아가 그 속성상 본질에 조금 더 가깝지 않을까 하는 의견입니다. 근거 같은거 없구요~ ㅎㅎ
  김철균님에 대한 이야기, 저야 뭐 언제라도 환영~ ㅎㅎ

비밀댓글입니다

비밀댓글입니다

Outsider

오랜만에 올리셨네요 ^^
잘 듣겠습니다.

• SadGagman 2010.01.19 14:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  정말 오래간만이죠? 근데 귀가 좀 고생하실 듯... 주변 환경이 너무 시끄러웠구요, 관심있는 주제가 아니라면 너무 길죠~ ㅋㅋㅋ

제라드76

새드 개그맨님 넘 멋져요~

저도 심상정 의원님 참 존경하고 좋아합니다.

또 진보신당 당원이기도 하구요~

집에 가서 꼭 들어보도록 하겠습니다.

자주 포스팅 올려주세요~

• SadGagman 2010.01.20 13:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아~ 당원이셨군요~
  이번 방송은 주로 심상정님과 진보신당에 관한 이야기였지만 다음 시간에는 심상정 내지 진보신당으로 대표되는 정치인/집단과 디지털 커뮤니케이션에 관한 이야기가 펼쳐질겁니다.

민노씨

오, 반년만의 컴백이군요!

이제야 듣네요. :)

사회자도 없는 즉흥성이 강한 간담회여서 이게 정리가 될까 싶었는데, 역시 새드개그맨님께서 아주 자~~알 정리해주셨네요. 다시 들으니 그 자리에서는 잘 들리지 않았던 내용들도 좀더 선명하게 그 메시지들이 전달되는 것 같습니다.

앞으로 이어질 후속 팟캐스트도 기대하고 있겠습니다.
그동안 후기를 미뤄오고 있었는데, 새깽님의 이 팟캐스트에 자극받아 저도 나름으로 느낀바에 대해 써보고 싶네요.

• SadGagman 2010.01.20 13:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아주아주 미흡합니다. 근데 아직도 두시간 넘는 분량이 남아있는데 이걸 어찌해야할 지 막막하네요. ㅎㅎㅎ
  민노씨 포스트도 기다리고 있겠습니다.

link

잘라서 좀 들었습니다. 말씀하신 것 들어보니 심상정씨도 딱히 특별한 의도로 블로거들 만난 것 같지는 않군요.

• SadGagman 2010.01.20 18:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  만약 "특별한 의도(?)"가 있었다면 제가 이런 포스트를 안올렸겠지요~ ㅋㅋ
  그나저나 미디어토크는 언제쯤?

일단 듣기 전에 인사부터. 선인사 후청취!!!

• SadGagman 2010.01.21 19:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  머리도, 발길도 잊은 이 누추한 곳에 방문을 해주시니 몸둘 바를 모르겠습니다. 이제 다시 발동좀 걸어보겠습니다.

Ray　

정말 오래간만이신듯 합니다. 개인적으로 관심있는 3인의 정치인중 한분이라.. 지금 재생중.. ^^

• SadGagman 2010.01.23 13:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  헤헷~ 오래간만입니다. 그나저나 월하님은 언제 마이크를 다시 잡으실지?

• Ray　 2010.01.23 18:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그... 글쎄요.. 다.. 다시 하긴 해야하는데... ^^;;;; (먼~산~)

• SadGagman 2010.01.24 00:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이제 아이폰도 들어왔으니 만국의 팟캐스터들도 봉기해야하지 않겠습니까? ㅋㅋ

비밀댓글입니다

• SadGagman 2010.01.24 00:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사실 구성을 생각해서 일부러 그런 질문을 한 건 아니구요, 진짜로 궁금해서 한 질문이에요~ (절 너무 과대평가 하시는 듯! 저 그렇게 주도면밀한 놈이 아님다~ ㅋㅋㅋ) 전 아직도 심상정씨를 비롯한 정치인들이 뭘 위해서 정치를 하는지 궁금합니다. 듣기좋은 명분 말고 진짜 속마음요~
  3부작 중에 두개는 올렸고 오늘 나머지 올려볼라고요. 세시간 반짜리 대화를 솎아내고 편집하고 이어붙이고 하려니 열 시간 가까이 듣는 것 같네요~ 이런 간담회 녹음 방송, 정말 못할 짓입니다. ㅠ.ㅠ

• 2010.01.24 23:21 댓글주소 | 수정 | 삭제

  비밀댓글입니다

• SadGagman 2010.01.25 00:31 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  ㅎㅎ 주말에 개인적인 일로 이틀 내내 돌아댕기느라 결국 마지막 방송을 올리기는 포기해야겠네요. 주중에 다시 도전해봐야겟슴다~
  잘만 들어주시면 그게 저의 보람이죠~ 저한테는 가장 고마운 청취자이십니다~ ㅋㅋ
  아이폰을 가진 사람이 20만 넘는다는데 제 팟캐스트를 아이폰이든 아이팟이든을 통해 편하게 유통시킬 수 있는 환경은 아직 안되는 듯 하네요. (왜 앱스토어를 막은거얏!) 컨텐츠의 유통환경이 개선되어서 우리나라에도 팟캐스터가 많이 늘었으면, 그래서 많은 팟캐스터들이 신이나서 컨텐츠를 만들 수 있는 날이 얼른 왔으면 합니다.

제라드

좋은 방송 잘 듣고 갑니다.

• SadGagman 2009.06.28 15:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  앗! 제라드님이시군요!!! ^^;;; 어떻게 알고 찾아오셨네요~ 반갑습니다~

민노씨

정말 노고가 크셨습니다. : )
지난 주말에 지방에 일이 생겨서 다녀오느라 오늘에야 듣네요.
아직 2부는 듣지 못했는데, 약속 다녀와서 바로 듣도록 하겠습니다.

• SadGagman 2009.06.30 01:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아직 2회분이 남아있습니다. TOZ에서의 2부는 통으로 날렸구요 2차로 카페 옮겨서 얘기했던 내용들을 중심으로 2회분을 조만간 마저 정리하겠습니다.

도아

블로그 주소가 아니라 제목만 보고 뉘신가 했습니다. 반갑습니다.

• SadGagman 2009.01.06 19:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제목만 보고도 누군지를 알면 정말 대단한 통찰력을 가지신 분이겠지요~ ^^
  들러주셔서 감사합니다~

link

안타까울 뿐입니다. 그나마 파업을 했기 때문에 이 정도 관심이라도 국민들이 갖지 않았을까 하는 생각도 들구요.

• SadGagman 2009.01.06 19:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러게요~ 안타까울 따름입니다.
  글쎄요...파업이 긍정적으로 평가되는 공간은 인터넷이나 블로그일 뿐이 아닐까 하는 생각을 하면 으스스한 생각도 듭니다. 우리는 찻잔속에서 열심히 "MBC 파업 동조한다!" 하고 떠들고 있지만 찻잔 밖의 수많은 보이지않는 그림자들이 MBC의 부실한 컨텐츠를 보며 눈에 쌍심지를 켜고있지는 않을까, MBC를 그냥 외면하는 것은 아닐까 하는 생각이 다만 저의 기우에 불과하길 바랄 뿐입니다.

blueconnor

정의는 살아 있다고 하죠...
지금도 고생하시는 분들께 힘이 되었으면 합니다.^^

• SadGagman 2009.01.07 11:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  정의가 살아있는지는 몰라도
  이명박이나 한나라당도 딴에는 자신이 정의라고 생각하지 않을까요?
  일단 파업은 중단한다고 하는데 어떻게 될른지는 모르겠네요. 어쨌든 파업 중단은 MBC를 위해서는 잘한 일이라 생각됩니다.

백미

모든 일에는 장단점이 있는것 같습니다.
이번 MBC파업을 통해 어느정도 국민의 관심은 이끌어 냈다고 생각합니다.
아, 그리고 블로그 4만히트 축하드려요~! *^^*

• SadGagman 2009.01.08 02:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이 전도로 파업이 마무리 되어서 다행이라고 생각합니다.
  전 차라리 MBC 파업보다는 YTN의 검은 색 복장 이벤트가 새롭게 느껴지더군요.
  오늘 무릎팍도사 재방송 편집본 나가는데 막 안타깝더라고요. 저라면 무릎팍도사에 MBC 노조위원장이나 엄기역 사장을 불러내서 언론 7대악법을 이야기 하게 하면 좋을 거 같은데... 아니면 라디오스타에 홍준표, 나경원 머 이런 사람들을 부른다든가... 생각만해도 재미있지 않나요?
  아니면 무한도전의 국회 의사당 방문기 머 이런 프로젝트는 어떨지?
  
  축하 감사합니다. m(_ _)m

민노씨

우선 4만 힛 축하드립니다. : )
400만도 모자랄 판국에 4만이라니 애청자로서 좀 아쉬운 마음도 한편에 갖게 되지만요.

재밌게 방송 잘 들었습니다.
저로선 생각지도 못한 매우 참신한 관점이라는 생각이 듭니다.
언젠가 어떤 문인에게(누군지는 잘 기억이 나지 않는데요) 기자인지 누군지가 물었다고 하죠.

"당신의 작품은 어쩌면 그리도 독창적인가?"

이에 그 문인이 대답했다고 합니다.

"나는 그저 근원적인 질문에 답하기 위해 애썼을 뿐이다"

이 방송을 들으니 그 근원, 그 기본적인 질문에 대해 다시금 생각해보게 됩니다. 여전히 말씀처럼 블로그는 한줌의 모래알에 불과하고, 웹을 통해 유통되는 담론의 상당수는 조중동이 차지하고 있고, 대다수 평범한 시민들, 국민들은 경제도 엉망인 판국에 언론이니 뭐니 그다지 관심이 없을 것 같습니다.

다만 현재 파업이 일시적으로 잠정 중단된 상황에서 각 방송사별 손익 대차대적표를 작성하는데 있어서 그 '시민'의 여론이라는 것이 과연 KBS의 손을 들어줄 것인지는 좀 의심스럽기도 합니다. 물론 촛불이 흐지부지 꺼져버리고, 대다수 시민들은 그저 팍팍한 일상으로 돌아가서 주말 버라이어티의 세계 속에 빠져들었습니다만.... 적어도 촛불의 기억들이 아직 채 일년이 되지 않았고, 또 마봉춘 노조원들 가운데 스타급이라고 할 수 있는 아나운서들의 파업 지지 언급이라던가, 거리 시위도 어느 정도는 시민들에게 어필하지 않았을까 싶기도 합니다.

관련해서 기사 몇개를 살펴보다가...

http://www.donga.com/fbin/output?n=200901070447&top20=1
'손석희 시선집중에 나와 딴소리만 하다가 간 홍준표에 관한 가십성(?) 기사인데요. 댓글들이 어마살벌하네요. 물론 예상은 했지만 이정도인줄은 몰랐습니다. '엠븅신'이라는 표현은 처음 접하네요....;;

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001044487&PAGE_CD=22
위 기사는 어떤 실질적인 판단자료 없이 그저 '삘'로 엠비시가 이번 파업의 '성공'(이라는 표현을 쓰고 있던데요...이것도 생각해볼 문제겠습니다)을 이끌어냈다고 쓰고 있는데요. 즉 파업의 성공(!)은 엠비시 노조원들의 적극적인 투쟁 덕분이고, sbs도 선전했으며, KBS는 완전히 외면당했다.. 뭐 이런 구도로 기사를 쓰고 있더만요.
이건 희망사항을 쓴건지 아니면 정말 그렇게 판단하는 뭔가 근거가 있는 것인지 헷갈릴 지경입니다.

일단 여야 타협으로 일시 소강상태에 빠지기는 했지만... 앞으로 이 사태가 어떻게 전개될지 그야말로 귀추가 주목되네요...

앞으로도 새드개그맨님의 맹활약을 기대합니다.

• SadGagman 2009.01.08 13:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  늘상 드리는 말씀입니다만 민노씨는 저를 너무 과대평가하시는 경향이 있슴다~ 자중하세요~ ㅎㅎㅎ
  전 MBC파업을 보면서 조금 무겁게는 빌딩 옥상에 몰린 범죄 피의자가 "다가오지마! 나 뛰어내린다" 하고 위협하는 장면이나(엥?)이, 많이 가볍게는 "삐뚤어질테다" 하고 투정부리는 중딩이 생각났어요. 무엇이 되엇던간에 그것이 위협이 되려면 그 대상에 대한 심적인 연결고리가 있어야 하는데 오히려 한나라당이나 조중동은 "그래 얼른 뛰어내려! 삐뚤어져버려! 콱 죽어버려!" 하고 외치고있을 놈들인데 거기다 대고 그런 위협을 한들 그게 먹힐까 란 생각이 들었던거구요
  MBC파업이 정말 국민들에게 어필을 했을까? 라는 측면에선 오히려 착시현상을 갖고 있을 수도 있다고 봅니다. 아직도 기성세대중의 상당수는 노조,파업 = 빨갱이,사회 전복 세력으로 생각하고 있지요. 그런 분들이 파업 얘기를 들으면 "지 일들은 안하고 빨갱이한테 물들었군! MBC 보지마!" 가 되어버린다는거죠. 근데 그런 분들은 자신이 그런 생각을 가지고있는 사람인지를 밖으로 드러내질 않아요. 조용하죠. 그러니까 그 싸늘한 포스를 우리가 미처 알아내지 못하는 것일 수도 있다는 얘기입니다. 그런 의미에서 동아의 댓글에도 우리가 충분히 주의를 기울일 필요가 있다는거죠.
  그리고 제 생각이지만 국민의 대부분은 정말 아~~~~무 관심 없습니다. MBC를 조중동이 사든 삼성이 사든 아~~~무 관심이 없어요. 그냥 무한도전이, 우리 결혼햇어요나 무릎팍도사가 나오기만 하면 되는거죠.

• 민노씨 2009.01.10 02:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  언젠가 아거님께서 저에게 그런 말씀 하신 적 계시죠. : )
  민노씨는 저(아거)를 너무 과대평가하는 경향이 있다구요.
  그 때에는 물론 아거라는 온라인의 표상에 대해 제가 너무도 감탄/감복한 나머지 그렇게 아거님께 본의아닌 민망함을 안겨드렸습니다만..ㅎㅎ
  
  그 때나 지금이나 저는 제 나름으로는 냉정하게 좋은 건 좋다, 싫은 건 싫다.. 좀더 나아가자면 옳은 것은 옳다, 그른 것은 그르다..라고 가급적 냉정하게 평가하고 있다고 생각하는 편입니다..(저 스스로에게 너무 관대한가요?)
  
  새드개그맨이라는 블로거(팟캐스터)의 주옥같은 방송들을 기껏(물론 소중한 청취자이긴 합니다만... 그리고 파딕스를 통해 들려지는 훨씬 더 많은 청취자가 계시겠습니다만) 4만명 밖에 듣지 않았다는 게 솔직히 너무도 아쉽고, 안타깝습니다....
  
  성윤환 안 토스 받아주셔서 정말 고맙습니다. : )
  
  추.
  여야타협 -> 마봉춘 파업중단 -> 미네르바 긴급구속의 시나리오는 뭐랄까 너무 절묘합니다... 물론 미네르바 카드가 검찰(청와대/한나라/조중동)의 틀짓기대로 굴러갈지는 모르겠지만요. 미네르바 관련 포스트는 그저 동어반복에 그치더라도 꼭 해야겠다는 생각을 하게 됩니다. ㅎㅎ. 미네르바가 정말 30살 먹은 백수이든, 아니면 '복수의 미네르바'가 있는 것이든, 아니면 예전 조작처럼 급조된 것이든(이건 확률이 떨어진다고 생각하지만요) 요즘 인구에 회자된다는 "만수 위에 백수"라는 우스개는 시사하는 바가 정말 크다는 생각입니다.

• SadGagman 2009.01.11 03:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  미네르바 사건이 주는 의미에 대해서는 요즘 머리가 좀 복잡합니다. 성윤환,황우여 안 분석 팟캐스트부터 해결하고 좀 찬찬이 생각해보려고요.

써머즈

mbc 내부의 의견이 사실 통일된 게 아니지 않을까요? 비조합원도 있고, 상급자 (혹은 사측)일 수록 방송법에 크게 반대하지 않는 사람들도 더 있을 거고요.

하지만 이게 노사대립도 불분명하지 않고, 그렇다고 무슨 축출을 위한 투쟁으로 할 수도 없고, 그렇다고 사측도 나와서 파업할 수도 없고... 그러니, 일단 액션만 보여주자... 9시 뉴스데스크에서 클로징 멘트에 파업을 언급했다는 것 자체가 일단 성공(-_-)이고요.

뭐, 저는 이런 식으로 생각했었는데 너무 소설을 쓴 거 같기도 하군요. ^^

실제로 처음 mbc가 파업을 한다고 했을 때도 오래 갈 거라고 생각을 안했어요. 뭐랄까, 일종의 홍보 캠페인 정도로 하고 그만둘거라고 생각했거든요. -_-;

팟캐스팅을 들으면서 '아, 이번 기회에 제대로 된 시사코미디 몇 코너 만들어지면 정말 재밌겠다... 라디오스타 4인방이면 혹은 초창기 때의 명랑히어로에서 해주면 딱 좋을텐데...' 하는 생각을 했습니다. ^^

• SadGagman 2009.01.11 17:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사측일수록 개악될 방송법안에 반대할 공산이 클 것 같은데요. 자신이 가진 기득권을 빼앗아서 조중동이나 재벌에게 바치는 꼴이 될테니까요.
  뉴스데스크 클로징 멘트에 나왔다는건, PD수첩이나 뉴스 후에서 초지일과 까댈 수 잇는건 데스크나 임원진의 Confirm을 받앗다는 얘기가 될 것 같아요.
  시사코미디..가능할까요? 인터넷에서 손가락만 잘못 놀려도 잡혀가는 세상인데, 방송국에서 별 대접도 못받는 개그맨들이 언강생심 정치풍자 코미디가 가당키나 하겠습니까?

• 써머즈 2009.01.12 10:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사측은 아무래도 각자의 입장차가 있는 상황이지 않을까요? 만약 반대하는 의견이 훨씬 크다면 mbc의 이름으로 방송법 반대를 외쳐야 될 것 같은데, 그냥 노조의 이름으로 혹은 노조원인 한 아나운서의 목소리로만 주장하고 있는 걸 보고 그런 생각이 들었던 것입니다.
  
  시사코미디는 정말 이럴 때 한번 제대로 터트려주면 참 좋을텐데 ㅠ.ㅠ 배칠수와 최양락을 TV로 좀 데려오면 좋을텐데 말이죠;;;

• SadGagman 2009.01.12 12:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  배칠수는 모르겠고 최양락은 TV활동 재개를 선언했더군요. 명랑히어로에 출연해서 이제 TV에서도 자주 찾아뵙겠다고 하더라고요~
  그래도 정치풍자 개그는 힘들지 않을까요?

link

배칠수는 예전 렛츠캐스트에서 인터넷 방송(배칠수의 음악텐트) 할 때 참 재미있었는데, 요즘도 재미있나보죠. 라디오를 통 안듣게 되어서 말이에요.

• SadGagman 2009.01.13 15:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  완전히 "그 때를 아십니까" 분위기네요. 렛츠캐스트를 기억하시는군요~. 저도 그 당시에 배칠수씨보다 좀 더 일찍 인터넷방송 DJ를 하던 때가 잇었지요. 오픈뮤직 M2B방송국이라구 말이죠~
  굳이 따지자면 인터넷 방송중에서도 두밥, 렛츠캐스트, Nine4U 등은 메이저였었고 제가 일했던데는 거의 듣보잡이었다는....ㅠ.ㅠ 그래도 나름 매니악한 사람들이 모여서 잼께 놀았다는 전설이...쿨럭~
  
  요즘 배칠수씨는 MBC 표준 FM의 최양락의 재미있는 라디오에서 발군의 실력을 뽐내고 계시죠~

서울비

팟캐스트 재밌어요~ 매일 발행하시면 좋을텐데 ^^ ;;;;;;

• SadGagman 2009.01.14 16:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오!!! 재미있다는 반응은 처음입니다!!!! (유익은 하나 지루하고 재미없다는 반응이 대세... OTL) 감사합니다.
  매일은 죽었다깨나도 힘들구요. 아실런지 모르겠지만 방송 하나 만들려면 짧으면 2~3시간 길면 예닐곱시간 걸리거든요 사실 녹음하는 것 자체보다도 자료를 수집하고 정리하고 제가 어떤말을 할 지 논리를 세워보고 순서 다듬고 하는 일이 참 번거롭져~ 녹음하고 나서도 편집도 해야되구말이죠~ ㅠ.ㅠ
  그래도 저기 왼쪽 위의 링크 사이트만 한바퀴 도셔도 다른 재미난 방송을 들으실 수 있을겝니다.
  여튼 좋은 평가 다시한 번 감사드립니다. m(_ _)m

백미

새드개그님 안녕하세요?
연말에 새로운 글을 작성하셨군요.
제 블로그에 트렉벡 보내주셔서 바로 달려왔습니다 ㅎㅎ
2009년 새해 福 많으시고 늘 건강하세요!!

• SadGagman 2008.12.31 16:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아무래도 해를 넘겨서 말할 꺼리는 아닌 것 같아서 서둘러 해치웠습니다. 살짝 아쉬운 느낌도 드는데 (좀 더 꼼꼼하게 할 수도 있었다는 아쉬움) 머, 다음에 잘 하죠, 머~ ㅋㅋ
  백미님도 새해 복 많이 받으십쇼~~~~~ m(_ _)m

민노씨

이제야 듣네요. : )
말씀처럼 조선기사는 악의적 의도로 쓰여진 기사라는 판단이 듭니다.

다만 저작권 문제의 해법과 관련해서는 포털 측에서도 분명히 좀더 전향적으로 자신의 정책을 수정할 필요가 있어 보입니다. (언론사닷컴에 연계된 대부분의 블로그 사이트도 마찬가지지만) 클릭 한번으로 펌이 가능한 시스템은 아무래도 좀 이상해요(이게 현재 어떤지는 확인해봐야겠지만.. 여전할 것 같다는 전제에서요). 물론 각 블로그 운영자들에게 선택권을 주고 있기는 하지만, 어쩔 수 없이 저작권 개념에 대한 혼동을 자사의 트래픽을 위해 부추기고 있다는 생각이 듭니다.

물론 저작권협회나 온신협 등등의 행태에 대해서는 정말 이 사람들이 '문화의 발전'에 관심이 있는 사람들인가 하는 생각이 들기는 하지만요.

• SadGagman 2009.01.04 02:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  조선의 기사는 반드시 저작권으로 보호받아야합니다. 월등한 "창작성"이 있거든요~ Fact의 왜곡도 저정도면 작품급 아닌가요?
  다음 블로그의 경우 (제가 뮤지컬 이야기를 운영하고 잇으니까요) 각 포스트마다 스크랩을 허용/일부허용/금지 옵션을 주고 있습니다. 그렇게 본다면 시스템적으로 문제가 될 것 같지는 않구요. 다만 불펌글을 포스팅 하는 경우에 스크랩을 방지하는 시스템을 개발한다거나하는 방법이 있을 수 있겟는데 이런 시스템이 가능할까요? , 불펌글을 등록할 시에는 법적으로 문제가 된다는 둥의 경고문구를 넣는다거나 머 이런 정도의 개선책은 가능하지 않을까 싶네요.
  그래도 요즘 음저협 등의 푸쉬 때문에 포털이 저작권 문제에 민감해져서 적극적인 활동을 하는 것 같네요
  저작권협회나 온신협은 그저 영리단체일 뿐이라는 생각입니다. 그 분들은 자신의 회원들만을 위해서 일하는 분들이지요. 그러니 그 분들에게 대승적인 차원에서 문화의 발전을 기대한다는 것 자체가 무리라는 생각입니다.

민노씨

저널리즘의 일견 불편부당한 것처럼 보이는 (실은 자극적인 선동) 기사를 그 기사의 이슈 디자인 설계에 따라 '감정적으로' 확대 재생산하는 블로기즘에 대한 진심을 담은 애정어린 비판이 있는, 그리고 여기에 소통과 대화에 대한 강렬한 희망과 그로 인한 좌절과 아쉬움이 마음 가득히 담겨 있는, 저널리즘발 블로그 이슈 유통 모델에 대한 반성적인 사례로써 두고 두고 기억해야 마땅한 기념비적인 팟캐스트라는 생각을 합니다.

이 팟캐스트에 대해선 리뷰를 꼭 작성해보고 싶네요...
(지금 작성중이긴 한데...ㅎㅎ 꽤 시간이 걸리네요...;; )

추.
댓글은 구글 저장페이지를 통해 쉽게 확인 가능합니다.
말씀처럼 좀 심하게 인격 모욕적인, 그리고 무책임한 댓글들이 눈에 띄네요... 몹시 아쉽습니다.

http://209.85.173.132/search?q=cache:nL1v9ye8RYQJ:searching.egloos.com/2168489+%ED%8F%AC%ED%83%88%EC%97%90%EC%84%9C+%EC%B5%9C%EC%86%8C%ED%95%9C%EC%9D%98+%EC%A7%81%EC%97%85%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EB%9E%80+%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80%3F&hl=ko&ct=clnk&cd=1&gl=kr

그리고 '댓글 그 자체'가 논란이 되었음에도 불구하고 이렇게 일방적으로 전부를 삭제해버린 해당 블로그의 처사도 좀 이해가 되지 않습니다.

호찬님의 논평도, 그리고 떡이일보(이런게 있는 줄 이번에 처음 알았네요)에서 떡이떡이님의 논평도 잘 읽었습니다. 호찬님은 역시나 기대한 대로의 논평을, 떡이떡이님은 역시나 예상대로의 논평을 남기셨군요.

• SadGagman 2008.12.17 01:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  호오~ 구글이 이런 것까지 가능하게 하는군요... 몰랐슴다~ 새삼 구글에 감탄!
  민노씨의 리뷰...기대됩니다.

니오큐브릭

안녕하세요.^^ 제가 블로그 포스트의 댓글을 삭제한것은 다음의 전현직 직원들이 줄기차게 지워달라고 메시지도 보내고 ,전화도 걸어서..귀찬아서 지웠구요. 특히나 Daum에서 Skt로 간 직원들이 그랬네요. 새로간 회사서는 적응 잘하세요? 새드개그맨님?

• SadGagman 2008.12.17 01:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아, 네에~ 사람들이 성가시게 닥달을 한 사연이 있었군요~ 혹시 누가 저보고 제 포스트나 덧글 지우라면 어쩌죠? ㅎㄷㄷ ^^;;;
  새 회사에 적응한다는게 하루 아침에 되겠슴까? 길게 볼려구요~ ^^

뽕다르

시험기간이라 확인을 못하고 있었는데.. 정말 오랜만이시네요. 엄청 기다리고 있었는데.. 셤 끝나면 줄줄이 들어야겠습니다. ^^

• SadGagman 2008.12.17 01:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  시험....부담되시겠지만 제 입장에선 한 편 부럽기도... ㅋㅋㅋ

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.12.17 01:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  댓글도 잘 보고 트랙백도 잘 읽었습니다.
  저는 비하인드 스토리는 정말 "저~언혀!" 몰라서 뭐라고 말씀드려야할 지 모르겠는데요. 제가 방송에서도 언급했지만 상당부분 C모씨가 원인을 제공한 측면도 있으리라는 생각도 충분히 듭니다.
  트랙백에 대해서 약간의 의견이 있는데 이걸 새 포스트로 해야할 지는 사정을 좀 봐야겠네요. 연말이라 이래서래 정신이 없어서 짬이 날지...

vermouth

트랙백해주셨네요^^

• SadGagman 2008.12.17 01:37 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예~ 해당 기사를 올리셨길래 혹시 관심있으실까 해서 트랙백 걸어봤슴다~ ^^;;;

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.12.23 13:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이런걸 팟캐스팅이라고 하더군여~
  언급된 기업이면 Daum? Naver?
  긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다.
  인터넷방송 = 막말방송은 아니겠죠~
  (그런 면에서 김구라의 해악이 큽니다.)
  여튼 애청 바라겠슴다~ 감삼다~

ipuris

멋진 포스팅이네요 :)
뭔가, 싶어서 재생 버튼 눌러놓고는 끝까지 들었습니다.
잘 들었습니다. 감사합니다 :)

• SadGagman 2008.12.18 00:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다.
  종종 들러주세요~ ^^

다음 네이버 이직 구설수란 제목에 어울리지 않게, 인터넷 댓글(소통) 문화가 주된 내용인 것 같네요.

주제는 댓글 문화가 아닙니다.

제목에 해당하는 얘기는 순수히 "추측"에 의한 최소영씨의 비자발적 퇴사와 네이버 입사 얘기밖에 없는 데다가, 개인의 업무능력, 인간관계 비판(?) 이런 것도 현상의 핵심과는 동떨어진 것 같습니다.

마이너에서는 능력과는 상관없이 화제거리도 안되겠지만, 한 회사의 핵심인력이라고 평가받았던 사람이 경쟁사로 이직하는 것에 대해 조직적, 개인적, 경쟁적, 윤리적 여러가지 얘기들이 오고갈 주제인 건 분명합니다.

여러가지 정확상 추측컨데, 작성하신 분의 생각대로 최소영씨가 비자발적 퇴사를 당했다는 추측은 잘못된 것 같습니다.

오히려, 조직과 개인 간의 관계에서 '다음'이란 회사와 'NHN'이란 회사의 차이에서 생긴 일 같습니다.

아주 간략히 요약하자면, 다음은 인력관리를 느슨하게 하여(혹은 느슨하게 할 수밖에 없어서) 인력 유출을 방치할 수 밖에 없었고, NHN은 그 상황에서 이득을 본 셈이죠.

전혀 WIN WIN하고는 거리가 먼 게임입니다. 승자독식의 여러가지 전형 중 한 예이고, 아주 치명적인 예인 것 같습니다.

이것도 제 추측입니다..

• SadGagman 2008.12.23 13:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  논평 감사합니다.
  제목 말씀을 하셨는데, 지금이라도 "069.Daum 임원 Naver로의 이직 구설수와 그 원인에 대한 추론 및 관련 기사 및 포스트에 대한 이견 제시 및 댓글의 폭력성과 블로거의 소통 단절 (08.12.15)"라고 고쳐볼까요? 나름 목차에서 표현한다고 했는데 좀 부족했지요? 제목을 너무 방만하게 지어서 난감하게 되었네요...^^;;;
  혹시 여력이 되신다면 수현님께서 그렇게 판단 내지 추측하시게 된 정황이라든가 논리를 함께 나누는 것은 어떨까요?
  제가 왜 그렇게 판단하게 되었는가에 대한 추론 과정은 방송에서 밝혔으니 이미 아실테고, 제 추론이 논리적으로 잘못됐다거나, 아니면 제가 모르는 다른 정황을 아신다거나 아니면 수현님께서 생각하시는 논리를 함께할 수 있다면 우리가 좀 더 진실에 접근할 수 있게되지 않을까요?

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.12.18 00:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어이쿠~ 반갑습니다. 잘 지내시죠? ^^;;;

섹시고니

멋진걸요.

목소리는 좀 멍청해보이기도.. 쿨럭. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.12.18 00:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이거 사이버 모욕죄 아닌가요?
  벌써 경찰 검찰이 수사에 착수했을지도 모릅니다.
  (ㅋㅋ 농담입니다~ ^^;;;)

• 섹시고니 2008.12.18 01:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  헐 .. 댓글 알리미에 '이거 사이버 모욕죄 아닌가요?
  ' 이 부분만 뜨길래.. 헐. 내가 또 사고 쳤군. 그런 생각으로 클릭해서 다시 들어왔다는. ㅎ
  
  목소리 색깔이 누군지 확실하지는 않지만 개그맨 중 바보연기 했던 친구와 비슷하다는 생각이 들어서 그만.. ㅎ / 이해해 주셔서 감사해요. ㅎ

• SadGagman 2008.12.18 01:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  헉! 제 목소리가 영구나 맹구, 정준하 비스무리하단 말인가요? -ㅅ-;;;

• 섹시고니 2008.12.18 02:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  2003년 네이쳐에 발표된 '타자의 목소리'라는 논문에 따르면 자기자신이 듣는 목소리의 색깔과 타인이 듣는 것과의 유사성이 37%밖에 안된다고 합니다.(믿거나 말거나.. ㅋ) 사실 침팬지와 인간 DNA유사성이 99%인 것을 보면 어차피 숫자놀음일 뿐이라는 생각이 들기는 하지만, 스스로 생각하는 자신의 음색과 다른 사람이 느끼는 것과는 많은 차이가 있다는 것이지요.
  즉, 새드개그맨님이 그 동안 생각했던 자신의 음색에 대한 생각들은 어쩌면 환상이었을지도 모른다는 것이죠. 제이가 '내게 환상을 말해봐'라고 했던 것은 우연이 아니엇을 지도 모른다는 생각이 문득 드는군요. ㅎㅎ
  
  제가 이렇게 커뮤니케이션 스킬이 부족합니다. 부디 이해해 주시기를...
  
  ps) 아부성 멘트 : 진행 스타일을 보면 마치 '손석희의 시선집중'을 보고 있는듯한 착각에 빠져들게 합니다. 쿨럭(거짓말만 하면 기침이....)

• SadGagman 2008.12.18 02:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  거짓말만 하시면 기침이?
  감사합니다. 제겐 최고의 반전이네요~
  섹시고니님의 첫 댓글이...
  "목소리는 좀 멍청해보이기도.. 쿨럭. ㅎㅎ"

• 섹시고니 2008.12.18 02:39 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아.ㅎㅎ / 식스센스보다도 뛰어난 반전의 미학이 완성된느 순간이군요. ㅎㅎ / 정말 센스 있으시네요. ㅎ

• SadGagman 2008.12.18 09:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예, 제가 쎈스가 좀 탁월한...쿨럭, 쿨럭쿨럭, 쿨... >.<;;;

오픈컴즈

일단 댓글 먼저 달고 청취 중입니다. ^^ 역시 대단하십니다. ㅋ 위 섹시고니님의 말씀이 팍팍 와 닿습니다...
전 모르겠는데...제 목소리가... 김수로와 똑같다고 들 하네요...ㅡ,.ㅡ 난 모르겠는데..쩝...

• SadGagman 2008.12.21 21:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러고보니 김수로 목소리와 살짝 닮으신 것 같기도 합니다. ㅎㅎ

오픈컴즈

다 들었습니다. 사무실에서 일해야 하는데...듣느라..ㅋㅋ
최고의 팟캐스팅이었습니다. 통합 포스팅?? ^^
비판에 대한 해석도 저와 같으시고...이직에 대한 제 경험이 남달라(?) 주말에 관련 방송을 하도록 하겠습니다.
연말 잘 보내시구요...언제 꼭 한번 뵙고 싶습니다. ^^

• SadGagman 2008.12.21 21:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  기다리고 있습니다. 아직 업데이트가 안된 듯 하네요~ ^^;;;

도대체 이런 기사, 이런 내용 말이 되는건지요?
의도가 어떻든 개인적인 일을 이렇게 논의의 대상으로
삼으면 상처받는 사람에 대해서는 누가 책임지는건가요?
이런 내용을 서로 얘기하면서 즐거워하시는 분들 보니
참 암담하군요..

• SadGagman 2009.03.09 22:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  C모씨의 행보가 주목을 받은 이유는 C모씨가 업계에서 가지는 위상과 상징성 때문이 아니었을까요? 어찌보면 C모씨는 업계에선 공인의 반열에 오른 것이 아닐까, 그래서 보통사람의 이직과는 다른 의미를 갖는 것이 아닐까 하는 생각입니다. 그런 면에서 연합뉴스의 기사는 '그런 기사가 나올만은 하다' 라는 생각도 듭니다. 다만 그런 기사를 보고 악의적인 해석을 보태는 관점은 좀 씁쓸해 보였습니다.

link

좀전에 들었습니다. 큐로보가 열심히 움직이고 있는 모양이네요. 글쎄요. 전 큐로보의 간담회 마케팅이 별로 마음에 들지 않습니다. 실력이 있으면 검색 결과로 증명을 해야지 자꾸 블로거들 불러서 억지 입소문 마케팅만 해서 뭐합니까. 그렇게 자신이 있으면 검색 기술 엔지니어 블로거를 불러서 간담회를 하던가 그래야지, 검색 기술에 무지한 일반 블로거를 상대로 마케팅을 하는 건 그다지 좋게 보이지 않습니다.

그들이 진짜 자기 실력으로 뜰 때까진 일개 회사의 서비스에 과도한 관심을 가질 필요는 없다고 봅니다.

• SadGagman 2008.12.15 12:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예리하신 지적입니다.
  사용자 대상 리서치라면 모를까 마케팅을 하기에는 좀 이른 시점이 아닐까 하네요
  먼저 서비스를 Fix한 다음에 그 Fix된 모델로 평가든 마케팅이든 해야지 현재 개발 진행중인 서비스에 대한 마케팅을 하는 것은 적절한 시점 같지는 않아보입니다.
  그래도 나름 인지도는 높였다는 의미에서 11월의 행사는 성공이었다고 말할 수 있겠네요.
  좀 더 단단해진 서비스를 보고싶습니다.

이번건 짧아서 아쉬웠다는;;;;

그리고 맨 처음에는 큐로보 광고 하는줄 알았어요ㅎㅎ;;; 물론 나중에는 광고가 아니라는 생각이 들었지만.... 그래도 이 방송을 듣고 큐로보라는 사이트를 처음 들어가 보게 되네요

• SadGagman 2008.12.16 00:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  헉! 깜짝 놀랐습니다. 여지껏 달린 댓글중에 짧아서 아쉽다는 반응은 정말 처음입니다!!!! 모두들 다 길다고 아우성이었거든요~ 근데 40분 내외가 적당한 시간 아닐가 하는 생각은 잇습니다. 한 시간 넘어가니까 청취자들이 듣다가 지치시드라고요~ ㅎㅎㅎ
  전 파워블로거가 아니라서 블로그 마케팅을 할 수 잇는 주제도 안돼요~ ㅋㅋㅋㅋ
  큐로보~ 한 번 써볼만 합니다~ 아직 주된 검색으로 쓰기는 한참 모자라지만 호기심에 찾아볼만한 서비스라고 생각합니다.

민노씨

1. 링크님 논평에 대해 저는 좀 이견이 있습니다. ^ ^;

ㄱ. 큐로보 같은 검색시장에서 극히 마이너(?)한 업체가 시장의 자율적인(?) 경쟁에서 '(어느 정도) 승리'한 뒤에 홍보 하던지 말던지 하라는 건 '너무 이상적인 시장' '지극히 합리적이고, 이성적인 소비자'들이 있는 시장을 염두에 둔 것이라는 생각이 들어요.

ㄴ. 그리고 과연 블로거들이 관심을 가져야 하는 이슈란 무엇인가? 라는 블로거들 나름의 인지적 탐색 활동 차원에서 본다면 가능성 있는 새로운 검색엔진이라는 이슈는 웹 생태계 전반에 걸쳐 매우 중대한 함의를 가진 이슈이고, 이런 이슈에 대해 '기술적인 이해 정도'가 높은 검색기술 인력들만 관심을 가져야 한다는 링크님의 뉘앙스는 솔직히 이해가 되지 않습니다. 이런 이슈에 왜 '일반' 블로거들이 관심을 가져서는 안되는 것인지 아무리 생각해도 이해가 되지 않습니다.

ㄷ. 그러니 간단히 말하자면, 적어도 기존 검색엔진과 차별화된 의미를 갖고, 일말의 가능성을 가진 업체에 블로거들이 관심을 갖고, 그런 블로거들의 관심을 사기업의 PR이란 차원에서 서로 '이용'(긍정적인 의미에서요)한다는 것은 하나도 이상할 것이 없어 보입니다.

그래서 "억지 입소문 마케팅"이라고 링크님께서 표현한 점은, 그 취지를 정확히 파악할 수는 없겠으나, 다소 오해받을 만한 측면도 없지 않은 것 같습니다. 무슨 리뷰에 물적 대가가 존재하는 것도 아닌데 말이죠. 간담회 참석 대가(?)로 큐로보 측에서 준비한 차비(2만원)와 머그컵 2개가 너무 고마워서 리뷰를 쓰는 참석 블로거들은 단 한명도 없을 겁니다. 제가 링크님 지적에 너무 과민하게 반응하는 것일지도 모르겠지만요...;;;;

ㄹ. 물론 쌔깽님께서 지적하시는 바 그 간담회 자체가 아닌 그 간담회의 '내용'이라는 차원에서는 아쉬움이 없지 않았고, 그 지적에 대해선 깊이 공감하는 바입니다.

2. 검색엔진과 미디어의 경계

검색엔진과 미디어라는 서로 구별되는 정체성을 나누고, 규로보의 방향은 과연 어느 쪽인가? 혹은 어느 쪽이어야 하는가? 에 대해 분석하신 부분에 대해선 무척 흥미롭게 경청했습니다. : )

하지만 양자가 어느 한 방향으로 '수렴'되어야 한다고 지적하신 부분에 대해선 다소 이견이 있습니다.

왜냐하면 새깽님께서도 익히 지적하신 바 '네이버'는 검색엔진이면서 동시에 '미디어'이고, 특히나 가두기 철학에 기반한 '가두리양식장'(DB)를 계속해서 쌓아가고 있죠. 그 부정적 속성에 대해 저 역시 매우 비판적입니다.

하지만 그것은 네이버가 검색엔진이라는 가면을 쓰고 내부 DB만을 정교하게 가꿔서 자사이기적인 검색결과를 보여주고 있어서이지, 네이버가 '검색엔진'과 '미디어'의 역할을 동시에 하고 있어서는 아니거든요.

검색엔진의 품질과 검색 결과 디자인이 효율적으로 구성될 수 있다면, 저는 굳이 검색과 검색 결과 디자인(배열과 내부 DB의 활용, 미디어적 속성)이 어느 한쪽으로 수렴되어야 할 필요는 없다고 생각합니다. 물론 이를 모두 쫓는 것이 새깽님 말씀처럼 쉽지는 않겠지만요...

정말 흥미롭게 잘 들었습니다. : )
좀더 하고 싶은 말은 많은데... ㅎㅎ
일단은 여기까지만...

• SadGagman 2008.12.17 02:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저는 네이버가 외형은 얼핏 검색엔진처럼 보이지만 검색엔진이라고 생각하지 않습니다. 통합검색의 비중을 볼 때 웹상에 흩어진 문서를 찾아서 해당 페이지로 보내는 비중보다는 자신이 확보한 DB(지식인, 블로그, 카페 등등 이게 다 네이버가 이용자를 이용하여 스스로 구축한 DB잖아요)를 쌓아두고 그 확보한 DB가지고 미디어적인 선순환을 이끌어내는 일종의 DB사업자 내지 미디어라고 생각합니다.
  제 좁은 소견으로는 검색엔진 자체는 별로 돈이 안되는 것 아닌가 하는 생각입니다. 검색의 제왕 구글도 검색 자체로 돈을 번다고 보기는 어렵지않나요?
  그렇게 볼 때 기본 속성 상, 검색엔진과 미디어가 공존하는 것은 정말 쉽지 않은 일이 될 것이라는 생각입니다.

민노씨

추.
큐로보 간담회 실황 녹음(ㅎㅎ)도 다 들어볼까 싶었는데요. 너무 기네요... 중간이랑 뒷부분만 일부 들어봤습니다. 제 목소리는...;;;; 여전히 불안정한 금속성 쇳소리를 내고 있군용...;;; 특히 새깽님의 안정적인 목소리와 비교되네요... ㅡㅡ;

• SadGagman 2008.12.17 02:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  필요 이상으로 자신을 낮추시는군요~ ^^;;;

link

민노씨의 덧글에 대해서 답변을 해야할 것 같네요.

민노씨는 일반 블로거들이 얼마나 검색이라는 기술에 대해서 안다고 생각하십니까. 저와 민노씨도 검색엔진에 대해서 이런 저런 이야기를 많이 나누었지만 사실 검색 기술 자체에 대해선 어떻게 보면 아주 조금도 모르는게 사실입니다. 검색이라는게 너무나 일반적이 되버린 기술이긴 하지만 그 검색 엔진을 만들고 운용할 수 있는 사람은 극소수입니다(검색회사에서도 핵심 기술자 몇몇 뿐).

즉, 어떤 기술에 대해서 이 기술이 진정 새로운 기술인지, 아니면 극단적으로 말해서 사기인지 구별할 수 있는 사람은 거의 없다는 거죠. 또 그런 기술을 알고 있는 사람이 블로깅을 열심히 할 수도 있지만 그렇지 않은 경우가 대부분입니다. 이건 마치 반도체나 통신 기술에 대해서 많이 아는 듯이 떠드는 증권사 애널리스트의 말이 사실 알고 보면 구라일 수 밖에 없는 이유와 비슷합니다. 전기회로 책 표지도 넘겨보지 않은 애널리스트의 말을 믿고 반도체 주식에 투자를 한다구요? 제가 보기엔 넌센스입니다.

그동안 웹 기술의 경우엔 단지 UI 정도만 바꾸고 새로운 기술인 양 떠들었던 경우가 비일비재 했습니다. 검색의 분야에선 특히 그런 경우가 많았습니다. 구글이 지금처럼 될 수 있었던 까닭이 무엇이라고 생각하십니까? 백링크와 같은 그들의 독특한 알고리즘이 좋아서? 그들의 알고리즘의 실상은 일반인은 모르는 노릇이고 무엇보다 검색 결과가 확실히 우수했기 때문입니다.

장황하게 말했습니다만 제가 말하고자 하고 싶은 것은, 일반 블로거들은 회사측에서 어떤 기술을 개발했다고 발표했을 때, 그것이 진실인지 사기인지 가릴 수 있는 능력이 없다는 겁니다. 큐로보가 진정 자기 기술에 자신이 있다면 검색 기술자 블로거를 불러다가 간담회를 하던가 아니면 아주 단순하게 그 결과물(여기선 검색 결과겠죠)을 보여주기만 하면 됩니다.

결국 일반 블로거를 불러다 점심 사주고 이야기 하는 것은 입소문 마케팅이 될 확률이 높은거죠. 초대받은 블로거들은 이 회사가 소통을 하려하는 의지가 보인다고 생각할지도 모르지만 회사가 블로거에게 원하는 것은 우호적인 언급 이상은 아닐겁니다.

• 민노씨 2008.12.16 02:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  링크님께서 말씀하신 취지에 대해선 일부 공감합니다.
  하지만 제가 하고 싶은 말을 스스로 확인시켜 주는 언급도 없지 않다고 생각합니다.
  
  결국 문제는 '검색 품질'("검색 결과가 확실히 우수했기 때문")이다 라는 언급이 그것입니다.
  
  이 차원에서 그 품질을 전문가(핵심 검색 기술자)가 확인할 수 있고, 또 그런 전문적인 검증과정을 통해 그 우수성을 확인할 수 있다면 좋겠죠. 그런데 그걸 누가, 왜 확인해주는가라는 문제, 그리고 그들은 또 누가 확인할 수 있는가라는 문제가 생견난다고 봅니다. '검색엔진' 평가를 위한 '객관적이고, 불편부당한 심사위원' 핵심 엔지니어가 없는 한은 말이죠.
  
  그러니 시장에서 검색엔진의 품질을 실질적으로 '평가'하는 것은 고도의 관련 지식을 갖춘 검색 기술자가 아니라 '일반적인 사용자'라고 저는 생각합니다.
  
  제가 네이버 검색엔진과 구글 검색엔진의 검색품질을 '고도의 검색 관련 지식'을 갖고 있기 때문에 비교할 수 있는 것이 아니라, 그저 제 나름의 상식적인 기준과 체험을 통해 얻어진 당연한 논리칙으로 판단하는 것이라는 말씀입니다.
  
  그리고 그런 '상식적인 소비자'들이 그간의 검색을 통해 마련한 몇가지 판단 표준들, 가령 자신이 좋아하는 다소 잘 알려지지 않는 블로그의 특정 컨텐츠를 그 글의 제목 일부와 블로거의 필명 일부로 검색한다거나 하는(이건 제가 주로 기존에 사용하는 방법이었죠) 식의 방법으로도 어느 정도는 부족하나마 객관화된 평가가 가능할 수 있으리라 저는 생각합니다.
  
  물론 링크님께서는 '간담회'로 포장된 지극히 일방적인 사기업의 홍보행위에 블로거들이 놀아날(?) 가능성을 염려하시는 것 같습니다만... 저나 새드개그맨님을 비롯한 참석 블로거들이 그렇게 '순진'하지는 않으리라 판단합니다.
  
  그리고 혹여라도 그렇게 '일방적인 홍보행위'에 동조하는 '순진한'(?) 블로거들이 있다면 그 때는 링크님께서 직접 비판하시면 되는 문제라고 생각합니다. 그 순진한 블로거들의 '가능성'만으로 간담회의 의미를 일방적으로 폄하하는 것은 다소 신중하지 못한 판단이 아닐까 싶은 생각이 듭니다.

link

두번째 답글을 달겠습니다.

물론 민노씨나 새드개그맨님이 순진하지 않다는 것은 알고 있습니다. 다른 초대받은 블로거들 분들도 아마 모두 기본 상식과 판단능력을 가진 분이겠죠.

하지만 검색에 대해서는 일반적인 지식 이상을 가지고 계시지는 않을 것이라 추측합니다. 어떤 기술이 새롭고 괜찳은 것이라고 기술을 포장하기는 그다지 어려운 것이 아닙니다. 나름 귀동냥을 많이 했을 언론사 기자들 같은 경우에도 기술에 대해서는 무지한 경우가 대부분인데, 일반 블로거들이라면 더 말할 것도 없죠. 회사에서 홍보하는 대로 믿게 되는 것도 당연합니다.

진정 신기술을 개발했다는 것을 남에게 알리고 싶으면 먼저 일반인이 아니라 전문가를 상대로 그들의 신기술을 납득시켜야 합니다. 다시 말해서 논문을 써너 전문 저널에 낸다든지 전문 심포지움 같은 것을 열어서 검증을 받아햐 합니다. (하지만 여기에도 함정은 있죠. 노벨상까지 탈뻔했다는 황모씨께서는 세계 최고 권위의 사이언스지 편집장도 속였으니까요)

시멘틱스의 행태가 우려되는 것은 전문가가 아니라 일반인을 상대로 신기술을 홍보한다는 데에 있습니다. 그들이 주장하는 각종 컨셉이 어떤 효과가 있는지에 대해선 전혀 검증된 바가 없습니다. 이렇게 하면 좋을 것 같다는 가설 수준인거죠. 구글의 그 유명한 백러브, 페이지랭크 기술만 해도 처음 논문에 나왔을 때는 그 진가를 몰랐습니다. 나중에 이들이 직접 서버를 돌려서 검증을 한 다음에야 대단한 기술이라는 게 증명되었죠.

큐로보도 진정 대단한 기술을 가지고 있다면 일반인을 상대로 자기들의 일방적 가설을 설명할 게 아니라 전문가를 상대로 직접 증명해야 합니다. 아니 적어도 검색 결과로 일반인들에게 자기네의 이런 것이 뛰어나다고 증명해야 합니다. 하지만 아직 큐로보가 원하는 것을 대단히 (구글보다 더) 잘 찾는다는 말은 아직 들어보지 못했습니다.

제가 말한는 것은 시멘틱스가 꼭 나쁜 회사라는 것은 아닙니다. 그동안 대부분의 기술 회사들이 이런 방식으로 홍보를 했습니다. 성공한 회사는 성공했기 때문에 이런 방식이 용인 되었으나, 사기꾼이라는 오명을 쓰고 사라진 회사들도 부지기수 입니다.

새로운 검색엔진이 등장한다는 것, 좋습니다. 블로거들의 기대를 받는 것도 당연합니다. 기존 검색엔진에 불만들이 많으니까요. 그러나 적어도 일반인(일반 블로거)을 상대로 홍보를 하려면 최소한의 검증 과정을 거치고 마케팅을 하는게 상도입니다. 이런 마케팅의 대가인 애플을 보십시오. 일반인에게 매번 빵하고 터트리는게 너무 장사꾼 냄새가 난다고 비판 받기도 하지만, 그들은 뛰어난 제품(하드웨어든 소프트웨어든)으로 그런 비판을 불식시킵니다.

시멘틱스 측에서 진정 블로거의 의견을 듣고 싶었다면 비공개 간담회를 했어야 한다고 봅니다(솔직히 대단한 제품이라면 간담회 같은 건 하지도 않습니다. 차라리 빵 터트리겠죠). 여물지도 않은 제품을 가지고 나와서 홍보하는 건, 사기성이 높다고 의심 받을 여지가 있습니다. 간담회 참석했던 블로거들도 마찬가지입니다. 모르고 참석했을 수 있지만 그들의 제품 이름이라도 자신의 블로그에서 언급한다면 그들의 행동에 동조한 꼴이 될 수 있습니다. 요즘은 노이즈 마케팅도 중요한 마케팅 수단이 되는 시대입니다.

• SadGagman 2008.12.17 02:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아이구~ 두 분이서 이렇게 심도깊은 토론을 해주시니 제가 아주 흐뭇합니다. 감사드려요~
  제 생각에는 두 분의 주장이 모두 맞는 말이라는 생각입니다. 다만 시선이 서로 다르기때문이 아닌가 하는 생각입니다.
  Link님은 큐로보를 작품으로 보고 계시고 (그렇기 때문에 제품의 완성도와 서비스 퀄리티가 중요해지는 것이겠지요) 민노씨는 큐로보를 상품으로 보고 계시기 때문에 (따라서 상품을 잘 팔기위해선 포장과 마케팅이 중요하게 되는 것이지요)이렇게 다른 평가가 가능한 것이 아닐까 합니다.
  궁극의 이상은 작품성도 최고이고 상품성도 최고인 경우가 되겟지만 현재의 큐로보는 이 두 기준을 모두 만족시킨다고 보기엔 너무 부족해서 이런 여러 평가가 나오는 것 같습니다.
  머 노이즈 마케팅 적인 측면 또한 없다고 볼 수 없겠으나 네이버가 검색시장을 70% 이상 차지하고 있는 우리나라 시장을 생각해볼 때 이런 다양한 시도들이 어떤 식으로든 관심을 끌 수 있는 계기를 만들어줬다는 것 만으로도 나름 의미가 있지않을까요? 만약 큐로보가 겉모습만 포장한 실속없는 서비스라 할지라도 네이버 = 검색 = 인터넷 으로 경화되어가고 있는 현재의 인터넷 환경은 정말 우려스러우니까요

• 아남찬 2008.12.26 15:26 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  검색 기술이 뛰어나다는 것은 전문가가 판달할 문제가 아닙니다.
  그걸 판단할 전문가가 있지도 않구요.
  무엇보다 'a'라는 검색어를 입력했을 때,
  어떤 결과가 나와야 좋은 검색 엔진이라는 기준이 없습니다.
  물론 예전에는 예전에는 몇초만에 몇개의 페이지를 불러왔다 뭐 이런걸 자랑이라고
  하기도 했지만, 말도 안되는 얘기구요. 이런 얘기가 의미가 없어진건 상당히 오래 되었지요.
  
  알카리 환원수로 만들어 부드러운 맛의 소주가 있을때, 그게 알카리가 뭔지 환원수가 뭔지 그건 소비자가 알 필요가 없죠. 소비자는 맛이 좋은가, 머리는 아픈가, 오바이트가 나오는건 아닌가, 이것만 알면 됩니다. 그 소주 발표회를 일반 애주가들한테 한다고해서 '걔들이 알카리 환원수가 뭔질 아나?'라고 묻는다면 그건 잘못된 질문이죠. 알카리 환원수를 모른다고 맛도 모르고 오바이트도 못하는건 아니니까요.
  
  
  물론 큐로보는 'a'라는 검색어에서 'A'라는 결과 페이지를 만들기 위해 머머머 등등의 신기술을 도입했다고 자랑하고 포장할 것이고, 블로거가 검증해야 할 건 그런 기술을 사용했냐, 기 기술이 진보적이냐 뭐 이런게 아니고
  그래서 검색 결과가 쓸만한거냐? 이것에 대한 해답입니다. 검색 알고리즘따위 몰라도 얼마든지 평가할 수있는 것입니다.

• SadGagman 2008.12.31 13:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  좋은 의견 감사합니다. 링크님께서 어떤 답글을 주실지 궁금하네요 (답글을 주실지는 모르겠지만...^^;;;) 어째 분위기가 검색엔진에 대한 청학쪽으로 가는 것 같기도 하고...
  하지만 분명한건 큐로보도 사용자에 의해서 사용되기를 바라는 서비스이고 그렇다면 기술이 뛰어나냐 어떠냐는 별개로 하더라도 실제로 이용자에게 어떠한 효용을 줄것인가가 당연히 가장 이슈가 될 것임에는 분명하다고 생각합니다.
  좋은 서비스를 만들어 주었으면 좋겠어요~

오리™

팟캐스트 내용중에 통계에서 중요한 것은 모집단의 수라고 언급하셨는데, 아마도 표본의 수랑 헷갈리신게 아닌가 싶습니다.

그리고 RSS에 대해서 언급하신 부분에 대해서도, RSS 또한 클라이언트로부터 요청이 있을 때 서버가 서머리 정보를 줄 뿐 자동으로 어디론가 발행되는건 아닙니다. 다시 말하면 검색엔진의 크롤러가 크롤링하는 것이나 RSS 클라이언트가 주기적으로 서머리 정보를 받는 것이나 다를 바 없다는 이야기지요.

활동이 잦아드시는걸 보니 기쁘네요. 이번편도 잘 들었고, 집에 와서 보니 또 새 팟캐스트가 올라와 있네요. 내일 출근길도 즐겁겠습니다.

• SadGagman 2008.12.17 02:19 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아하하~ ^^;;; 역시 가방끈이 짧은게 이렇게 들통이 나는군요~ 지적 감사합니다.
  RSS에 관해서는 지난 인터넷한겨레 vs. 위자드웍스 사건 때 좀 더 공론화 되어 어느 정도 기준을 정립했어야 하지 않았나 하는 아쉬움이 남습니다.
  활동이 잦아드는.....것은 아니고 잦아지는 것이겠지요? ^^;;; 애청 감사합니다. 자주 들러주세요~ ^o^/

Magicboy

와우~ 간만의 트랙백.. 누구신가 해서 와봤더니 (두둥~!) ^^

지금 시간이 좀 애매해서. 집에 가서 들어보겠습니다 ^^
(.. 흔히들 선리플 후감상이라고 하죠..흠흠 )

• SadGagman 2008.12.10 00:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  놀라시긴 뭘~ ^^;;;
  어째 좀 들을만 하시던가요?
  썰렁한 댓글창에 첫 테이프를 끊어주시니 그저 감사~ m(_ _)m

mindfree

흠. 자신들의 모습을 보면서도 '언론의 사회적 책임'을 저렇게 강조할 수 있을까요. 난 저렇게 살지 말아야지 싶습니다...

• SadGagman 2008.12.10 00:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그저 웃음만 나옵니다. 허허허~

Magicboy

집에서 들을 시간이 애매해서 그냥 MP3에 담아가지고 오늘 아침 출근길에 들었습니다.ㅎㅎ
정말 다양한 측면에서 조목조목 짚어주셔서 이해가 깊어진듯하네요.. 잘들었습니다~^^

• SadGagman 2008.12.13 02:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아이구 긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다. 혹시라도 내용에 문제가 있다거나 추가의견이 잇으시면 언제라도 의견 주세요~

민노씨

요즘 이런 저런 일들로 마음만 바빠서 확인하지 못했는데요. 꽤 오래전에 포스팅하셨고만요... 좀 있다가 찬찬히 들어봐야겠습니다. : )

요즘은 업데이트가 꽤 잦네용. ㅎ
주제는 별로 반가운 소식 같지 않지만, 반가운 업뎃이네요.

• SadGagman 2008.12.13 02:08 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  요즘 왜이러죠? 여기저기서 할을 하고싶게 만드는 이런 저런 일들이 자꾸 일어나서 입은 근질근질한데 이걸 어떻게 소화해야할 지.. 그러고보니 올해를 돌아보는 팟캐스트도 하나 만들어야 할텐데요...

• 민노씨 2008.12.13 13:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  추.
  반가운네요... 이렇게 오타를 남겼었군요..;;;
  요즘은 왜 이리 오타가 많은지...;;;
  
  올 한해 정리 팟캐스트도 기대하고 있겠습니당. ㅎㅎ
  아직 이 것도 듣지 못했습니다.
  듣다가 살 잠이 들어서..
  오늘 오프 갔다와서 다시 찬찬히..^ ^;

• SadGagman 2008.12.15 00:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  올 한 해를 정리한다는게 쉬운 일이 아닐텐데요....
  재미삼아 Mediatalk과 연합 방송 함 해볼까요? ㅋㅋ

민노씨

욱하셔도 그야말로 논리적으로 욱~! 하시는군용.
전반적으로 새깽맨(앞으론 이렇게 호칭할까용? ㅎㅎ 어감이 친근하고 재밌습니다) 주장에 깊이 공감합니다. 그럴 수 밖에 없는 것이 신문협회 주장이 갖는 자기 모순이 정도를 지나치고 있다는 생각이 드는군요.

다만 지엽적으로... 물론 이것은 해석상 저 역시 새깽님처럼 해석된다면 좋겠다고 생각하는 것이긴 한데요. 저작권 제한 규정들 가운데 "사실의 전달에 불과한 보도물"(정환한 표현인지 몰겠네용)의 해석에 대해선, 물론 판례를 통해 확인해봐야겠습니다만....

극히 엄격하게(그 적용범위가 거의 없을만큼 좁게) 해석하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 기자의 취재행위가 조금이라도 개입할 여지, 기자의 개인적인 표현이 조금이라도 개입할 여지가 있다면 그 글은 위 '사실의 전달에 불과한 보도물'에서 제외한다고 하는 것 같더군요. 그러니 극히 일부의 '부고 기사'만이 위 사실의 전달에 불과한 보도물의 범주에 속한다는(혹은 신문사나 판례가 그렇게 주장하거나, 인정하고 있다는) 글을 읽은 것 같기도 합니다...

이 부분은 함 다시 찾아봐야겠네요..

• SadGagman 2008.12.15 00:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  말로는 언론의 사회적 책임 운운하면서 자신의 기득권을 빼앗기지 않으려고 생떼를 쓰는 기존 언론들을 보면 한편으로 측은한 느낌마저도 듭니다.

민노씨

관련해서 판례를 찾아봤는데, 구체적인 판단표준이 드러나고 있지는 않지만, 그래도 개괄적으로나마 새깽님의 해석과 유사한 비교적 최근 대법 판례가 있는 것 같네요. 더군다나 원심을 파기한 판례라서 의미가 있는 것 같습니다.

새깽님이야 잘 앍고 계시겠습니다만...
저와 같은 소식에 어두운 독자들을 위해 전문 인용합니다.
'판결문'도 7조(보호받지 못하는 저작물) 3호죠. ㅎ
" 3. 법원의 판결·결정·명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결·결정 등"

~~~~

대법원 2006. 9.14. 선고 2004도5350 저작권법위반

판시사항
[1] ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’를 저작권법의 보호대상에서 제외한 취지
[2] 일간신문의 편집국장이 연합뉴스사의 기사 및 사진을 복제하여 신문에 게재한 사안에서, 복제한 기사 및 사진 중 단순한 사실의 전달에 불과한 시사보도의 정도를 넘어선 것만을 가려내어 저작권법상 복제권 침해행위의 죄책을 인정해야 한다고 한 사례

판결요지
[1] 저작권법 제7조는 “다음 각 호의 1에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다.”고 규정하여 일정한 창작물을 저작권법에 의한 보호대상에서 제외하면서 제5호에 ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’를 열거하고 있는바, 이는 원래 저작권법의 보호대상이 되는 것은 외부로 표현된 창작적인 표현 형식일 뿐 그 표현의 내용이 된 사상이나 사실 자체가 아니고, 시사보도는 여러 가지 정보를 정확하고 신속하게 전달하기 위하여 간결하고 정형적인 표현을 사용하는 것이 보통이어서 창작적인 요소가 개입될 여지가 적다는 점 등을 고려하여, 독창적이고 개성 있는 표현 수준에 이르지 않고 단순히 ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’의 정도에 그친 것은 저작권법에 의한 보호대상에서 제외한 것이다.
[2] 일간신문의 편집국장이 연합뉴스사의 기사 및 사진을 복제하여 신문에 게재한 사안에서, 복제한 기사 및 사진 중 단순한 사실의 전달에 불과한 시사보도의 정도를 넘어선 것만을 가려내어 저작권법상 복제권 침해행위의 죄책을 인정해야 한다고 한 사례.

참조법령
[1]저작권법 제7조
[2]저작권법 제7조

원심판례
대구지방법원 2004.07.30 2004노1396

• SadGagman 2008.12.15 00:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어잌후 이렇게 손수 판례까지 찾아주시고...
  나름 의미가 있는 판례네요. 감사합니다.

민노씨

청취 중 요약문

1. 임시조치

1) 의의

ㄱ. 합법인지 불법인지 아리까리한 경우 블라인드 처리
ㄴ. 실질이 삭제와 뭐가 다른가
ㄷ. 현재는 30일 이내

2) 나경원 법안의 개정

ㄱ. 실제 침해 여부

44조의 2의 1항

...권리가 침해된 자는...(현행)
...자신의 권리가 침해되었다고 주장하는 자는 (나경원 개정안)

삭제를 요청하거나 반박내용을 게시를 요청(현행)
접근을 임시적으로 차단하는 조치를 신청할 수 있다(나경원) : 규제중심

삭제요청을 받은 경우 : 지체없이 (현행)
삭제요청을 받은 경우 : 24시간 이내에 조치 (나경원)

임시조치의 기간은 30일 이내 (현행)
임시조치의 기간은 30일로 한다 (나경원)

임시조치가 끝난 이후의 규정은 없다. 따라서 원상복구가 원칙(추정) (현행)
30일내에 정보제공자의 동의가 있거나, 임시조치에 대한 이의조치가 없는 경우 서비스제공자는 30일이 지나면 삭제 (나경원) : 주장만 하고 증명이 없는 경우에 삭제한다? 법리에 맞지 않다. 판사출신 나경원이 이런 기본적인 것을 몰랐을까? 알면서 강행하는걸까? 명백히 부당하다.

3) 예시 : 피자가게에서 바퀴벌레가 나왔다 치자.

A피자가게에서 바퀴벌레가 나왔다고 '게시판'에 썼다고 치자.
A피자가게는 그 게시판(포털이든 어디든) 임시조치 신청

이의제기시 : 주장자는 분쟁조정위원회 -> 서면제출 등등 귀찮아...ㅡ.ㅡ;

정당한 소비자 활동, 정당한 의사표시가 기업의 사익을 위해 표현의 자유를 적극적으로 제한하는 것.

정보제공자에게 '통보'하도록 한다. (포털의 통보방식 : 이메일. 쪽지. 등등.. 실효성이 없다. 알고 봤더니 30일 지났네? 이럴 수 있다.)

영문도 모른채로 자신의 글이 삭제 받을 수 있다.

4) 자기의 기분에 거슬리는 모든 것들에 대해 권리주장(임시조치)이 가능

- 문제. 티스토리와 같은 규모있는 블로그 서비스에서 활동하는 블로그들은 법안의 규제대상이 되는가? (아마도 있을 것)


2. 개인정보 제공

현행법에서도 개인정보 제공이 가능하다.

44조의 6. 권리를 침해당했다고 주장하는 자는 민형사상의 소송을 준비하기 위해 ... 정보제공자의 정보를 청구할 수 있다. (현행)

소를 제기하기 위해서뿐만 아니라 분쟁조정부의 분쟁조정신청을 위해서라도 ... 정보제공자의 정보제공을 청구할 수 있다 (나경원)

현행 분쟁조정부에 서비스제공자가 정보를 제공하도록 되어 있음에도 불구하고 침해주장자에게까지 정보제공자의 신원정보를 제공하도록 하는 것은 불필요한 사생활 정보의 침해소지가 있다는 점.

3. 분쟁조정부

정체성, 필요성에 대해 의구심이 든다.

조정과 중재의 의미에서 일탈하고 있다는 점.

명예훼손에 대해 조정이나 중재가 가능할 수 있나?
ㄱ. 사채를 했다
ㄴ. 사채를 했을 가능성이 있다..로 바꿀수 있겠나?

타협의 여지가 없는데 타협을 하라는 것인데, 이것은 정말 이상하다.

명예는 침해가 되거나 말거나이고, 그것이 정당한가, 정당하지 않은가이다.

2) 분쟁조정부의 인적 구성

ㄱ. 나경원안에 의하면 방송통신심의위원회장의 위촉을 받아 방통심 위원들의 재청을 받아.

ㄴ. 정치적인 쟁점의 소재인 경우에 분쟁조정부의 정치적인 편견이 작용할 가능성이 높다. 그렇다면 방통심의 인적 구성을 살펴보자.

방통심 위원 : 대통령이 위촉한다. 총 9명 중 원래 대통령이 모두 위임하는데 그 중에서 국회의장이 3인. 3인은 국회의 상임소관위원회에 할당. 따라서 여당에 우호적인 인적 구성일 확률이 높다.

4. 사이버모욕죄

1) 명예훼손과 모욕의 차이

모욕이 뭔가? 기분이 나쁜거.
명예훼손은 진실이든 허위이든 사실을 적시하도록
"모욕은 사실을 적시하지 아니하고, 사람의 사회적 평가를 저해시킬만한 추상적인 판단이나 경멸적인 감정을 표현하는 것"(대법원 판례)

학문적으로 본다면, 명예훼손은 인간의 사회적인 외적 명예를 보호, 모욕은 주관적인 명예 감정을 보호.

2) 반의사불벌죄로 구성

ㄱ. 왜 반의사불벌인가?
친고죄의 경우 범죄피해자의 고소가 없다면 검경의 조사자체가 없다.
반의불의 경우 범죄피해자의 고소가 없어도 검경의 조사는 가능하다.

형법에서 명손은 반의불이고, 모욕죄는 친고죄인가?
보호법인의 차이, 명손은 외적 명예고, 모욕죄는 주관적인 명예감정이기 때문이다.

내가 기분이 나쁜지 안나쁜지 검경이 '이미' 안다? (논리적인 모순)

모욕죄를 반의불로 구성하는 것은 개념적으로 말이 안된다.

ㄴ. 수혜자는 누구인가?
사이버모욕죄를 도입함으로써 최대의 수혜를 받는 자는 누구인가? 이명박!
'쥐박이'는 사실의 적시가 아니라는 점.

ㄷ. 나경원은 왜 사모죄에 목을 메나?
나경원도 이명박과 같은 입장.
자기 욕하는 사람을 응징하고 싶은 마음.

따라서 정치권, 기득권층에서는 사모죄를 적극적으로 옹호할 것.

ㄹ. 검경이 '사모'를 공정하게 수사할 수 있을까?
검경은 한가하지 않다.
인터넷에서 욕을 하든지 말든지 관심이 없다.
다만 필요성은 있다. 윗사람에게 잘 보이고 싶을 때.
검경의 정치화에 대한 구실이 된다.

따라서 이것은 악법이다.
법 자체가 정치적으로 이용될 가능성이 너무도 높다.
의심스러울 때는 피의자의 이익으로(원칙)을 정면으로 반하는 법.


5. 나경원의 숙제

법안 준비하는 자들은 확인하시라.

ㄱ. 포털 서비스 사업자의 책임 강화 부분에 대한 실증적인 연구결과를 제시해야
"24시간 처리" "피해주장자의 권리주장만으로.."
기존 법률에 의해 피해자가 확산된 사례들을 실증적인 자료를 제시해야 한다.

ㄴ. 임시조치 기간 이후 정보를 삭제해야 하는 필요성
불확정 사안을 확정적으로 삭제한다면 표현의 자유를 적극적으로 침해.
이렇게 표현의 자유를 제한해야 하는 이유, 실증적인 연구결과를 제시해야.
게시물 작성자의 표자에 대한 엄중한 침해가 될 것.

ㄷ. 배상책임 관련
임시조치를 하면 책임을 임의적 감경, 면책 (현행에도 있는 조항)
사업자에 대한 책임은 증가, 이에 대한 보상은 없다는 점.
시키는대로 다 했는데 '임의적'인 감경, 면책만 가능하다면, (포털) 사업자에 대한 형평에도 문제.
포털 서비스에 대한 위축을 암묵적으로 의도한 것이 아닌가라는 점.

* 포털과 이용자의 이해관계는 어느 정도는 일치한다(SG). 국민의 정보접근을 제한하는 것이 아닌가? (생각해볼 점)

6. 미톡 45회에 대한 코멘트

'쥐박이'는 모욕이 맞는 것 같다.
생김새로 욕을 하는 건 낮은 수준의 공격방법이 아니겠나?

2mb도 아주 엄격하게 따지면 모욕이 아니겠나?

자신이 뽑은 대통령을 쥐나 저능아에 빚대는 것은 좀 그렇다.
그 행위, 능력에 대해 평가하자.

- 이상의 내용은 청취자들의 편의를 고려한 제 청취체험의 요약인데요. 새드개그맨님께서 판단하시기에 만에 하나라고 방해(가령 하다못해 청취자들이 의견을 남기는데 스크롤바의 압박을 느낀다던가.. 뭐 이런 것도)라고 판단하시면, 정말 아무런 부담 갖지 마시고, 지우셔도 무방합니다. ^ ^

• SadGagman 2008.11.24 12:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아이고오~~~ 이렇게 정리까지 하시다니... 애 많이 쓰셨네요. 제 목차가 너무 부실했던게죠? ^^;;; 집에가서 좀 더 세부 목차를 보완하던가 해야겠군요~ ^^;;;
  지우긴요~ 하찮은 팟캐스트에 이토록 정성을 쏟아주셨는데 감사도 모자랄 판에 지울 수 있나요~
  너무 성실하게 청취해주셔서 감사합니다. m(_ _)m

민노씨

역시나 최고의 팟캐스트를 들려주시는군용!

메모 하면서 들었습니다.
제가 너무 피상적으로 접근했던 부분들을 구체적인 리서치를 통해 정말 입체적으로 제시해주셔서 고마웠습니다.
제 블로깅에 큰 지적 자극을 주는 동시에 게으름에 대해선 반성하게 하는 멋진 팟캐스트네요.

최곱니다!!

청취자들의 편의를 위해서 일단 메모한 사안에 대해서만이라도 여기 댓글로 입력하고 싶다는 생각이 드는데 말이죠.

그리고 홍보 및 비평을 위해 제 블로그에서도 따로 메모를 활용하고 싶다는 생각이 듭니다. 그런데 BY-NC-ND.. 요 ND를 어떻게 해석해야 하는지 살짝 신경이 쓰이네요. 거의 새드님께서 말씀하신 내용을 인용하고, 요약한 부분이긴 합니다만, 메모과정에서 제 임의적인 표현들이 가필 된 것이라서 말이죠. 이것이 '변경금지'에 저촉되는 것이 아닌가 싶은 마음이 듭니다. ^ ^;

물론 넉넉한 추정적 승낙을 기대하지만, 말씀 주시기 바랍니다.

추.
1. 쥐박이 부분
좀더 생각해볼 만한 여지가 있지 않나 싶습니다. 논리적으론 새드개그맨님께서 말씀하신 바가 명백히 설득력을 갖습니다만, 실질적으로 법안이 그렇게 '노골적'으로 작동할 것 같지는 않습니다.

이렇게 하면 이 법안의 숨겨진 '의도'를 노골적으로 드러내는 것 같아서 말이죠, 이른바 '정치적 역풍'을 초래할 가능성이 높지 않을는지요? 물론 여전히 반대의 가능성(정치적으로 무관심한 대다수의 정보수용자라는 환경)는 존재하겠지만요.

2. 명손과 모욕죄의 보호법익 관련

ㄱ. 적어도 통설은 양자에서 보호법익의 차이가 없다고 말하고 있지 않은지요? 관련 교재를 확인해봤는데요. 이재상 교재를 기준으로 한다면(기타의 관련교재들도 마찬가지라고 생각하는데), "의의"를 서술하는 부분에 이렇게 말하고 있습니다.

"공연히 사람을 모욕함으로써 성립하는 범죄이다. 본죄의 보호법익도 사람의 외적 명예이다. 명예감정이 보호법익으로 되는 것은 아니다. 따라서 본죄와 명예훼손죄는 사실의 적시 여부에 의하여 구별된다" (이재상)

ㄴ. 그리고 관련 형법(각론)에 관한 '단문집'에서도 양자의 보호법익에 대해선 이렇게 서술하고 있죠.

"양죄는 모두 외부적 명예를 보호한다는 통설에 의하면 보호법익은 동일하고 사실의 적시여부에서 구별된다고 함. 모욕죄의 보호법익을 명예감정이라고 하는 견해(유기천)에 따르면 보호법익에서 차이"

ㄷ. 유기천 경우에는 주관적인 요소를 굉장히 강조하는 학자(이미 돌아가셨지만)라고 알고 있어서요. 그리고 그의 주장 대부분이 매우 독창적이긴 하지만, 대체로 (새드개그맨님께서도 물론 아시겠습니다만) (극단적) 소수설로 알고 있습니다. 이번 경우도 그렇구요. 새드개그맨님께서는 유기천의 학설을 존중하는 입장에 서는 것인지요? (이건 사소하게 궁금하네요)

ㄹ. 따라서 예시해주신 판례의 판결문 경우에도 "모욕은 사실을 적시하지 아니하고, 사람의 사회적 평가를 저해시킬만한 추상적인 판단이나 경멸적인 감정을 표현하는 것"(대법원 판례)을 근거로 해서 '모욕죄의 보호법익'을 '주관적인 명예감정'으로 확정하기에는 적어도 형법학계의 입장을 참조하자면, 좀 부족한 것이 아닌가 싶은 생각이 듭니다.

• SadGagman 2008.11.24 13:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  NC... 민노씨가 제 컨텐츠에 대하여 텍스트로 인용, 가공하신다면 저는 아무 이의 없습니다~ 자유롭게 이용하세요.
  추.
  1. "쥐박이"만을 대상으로 하지는 않았을겁니다. 하지만 어느정도의 모티브는 되지 않았을까요? 이명박 정부나 한나라당은 김대중, 노무현 정부 때부터 인터넷에 적대적이었던 분들입니다. 인터넷으로 벌어지는 온갖 조롱에도 이골이 난 분들이구요. 결국 수 년간 쌓여왔던 과거의 경험들이 이번에 반영된 것이 아닐까 하는 의견입니다.
  정치적 역풍을 잠재우기 위해 사전 정지작업을 한 것이라고 생각합니다. 사전 정지작업의 대표적인 사례가 포털의 압박이겠지요. 즉, 포털을 압박하여 부정적인 커뮤니케이션이 발생하더라도 전면적인 노출을 할 수 없게 만들고 정보 유통에 있어 정부의 눈치를 보게 만드는 시스템을 만든것이 지난 1년간의 이명박 정부의 업적이라 생각합니다.
  2. 사실...학계의 입장은 잘 모르고요~ ^^;;;; 상대방의 주관적인 명예감정을 해하는 것으로 모욕죄를 구성한다는 대법원 판례도 있습니다. (대법원 2007.2.22. 선고 2006도8915 - 해당 사건의 경우는 명예감정을 해하는 정도에 이르지 못한다고 하여 모욕에 해당하지 않는다는 내용입니다.)
  명예훼손과 모욕의 차이가 단순히 사실의 적시 여부만이라면 명예훼손은 반의사불벌죄, 모욕은 친고죄인 입법취지가 설명이 되지 않는다고 생각합니다. 친고죄는 주로 개인적, 주관적 사유에 따라 유죄 여부가 달라지는 법익에 부가되는 소추조건이라고 판단됩니다.

오픈컴즈

진짜 오랜만이시군요 ^^ 저도 팟캐스팅을 한참 안하다가 다시..ㅎ 일단 천천히 들어볼께요...민노씨와의 댓글만 봐도 어느 정도 파악이 되지만...목소리 간만에 들으니 좋습니다 ^^ 이직하신 곳에서 자리 잘 잡으시구요...

• SadGagman 2008.11.25 18:44 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  많이 오래간만이지요? 하도 오래간만에 마이크를 잡아서 좀 어버버버 했네요~ ^^;;;
  격려 감사드립니다.
  잘 지내시죠?

마나각

저도 오랜 잠수중이시지만...거의 향유고래수준이신듯 ^^

• SadGagman 2008.11.25 18:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 머리가 짧아서 그 깊은 뜻을 잘 이해를 못하겠네요~ (머리를 길러? -ㅅ-a) 너무 깊이 잠수탔다 머 이런 의미인가요? ^^;;; 앞으로는 꼬박꼬박 오도록 노력하겠슴다~ m(_ _)m

• 민노씨 2008.11.27 13:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그런 뜻 맞는 것 같은데요. : )
  향유고래가 고래들 가운데서도 잠수를 꽤 잘하나 봅니다.
  
  "기네스 북에 기록된 고래의 최장 잠수 기록은 1969년 8월 25일 1 시간 52분 동안 지속된 향유고래의 잠수 기록이다. "
  출처 : http://www.whalelove.com/love02_1.htm

• SadGagman 2008.12.01 09:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  허허~ 전 인제 수면 위로 올라왔습니다. 오늘 또 한 포스트 올렸으니 잠수 끝이라고 해도 되겠지요? ㅋㅋ

뽕다르

입증책임이라는 법의 기본 원칙이 무시 되는것 이네요. 자신에게 유리한것에 대해서는 자신이 그 그것을 입증할 의무가 있는 법인데, 이거는 당하는 상대방이 반박을 해라는 거군요. 특허법 시간에 얼핏 들었는데 이런거 였군요...

• SadGagman 2008.12.18 00:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  뽕다르님은 법대생이신가봐요? 특허법 시간에 몰래 딴 짓 하신거? ㅋㅋ

• 뽕다르 2008.12.18 02:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저는 공돌이입니다. ㅋㅋ 요즘에는 특허가 중요하다고해서 전공필수로 넣어놔서 어쩔수 없이 듣기는 했는데 남는게 많이 있더라구요.

하루에

저런 법안을 "창조"한 사람이 차기 여성 대권 주자 1순위에 오른는 현실이... 암울하지요.

• SadGagman 2008.12.25 17:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  나경원 의원을 보면 마음이 좀 답답~해집니다.

민노씨

한나라당에서 직권상정 법안으로 채택한 의안이 나경원안이 아니라 성윤환안이라고 하네요...;;;;
저도 이제야 발견했습니다.

~~~~ 이하 '미디어오늘' 관련 기사

이날 한나라당은 지난달 3일 나경원 의원이 발의한 법안 대신 지난 24일 성윤환 의원이 대표 발의한 법안을 직권상정 법안으로 채택했다. 법안 발의에는 강승규, 김금래, 안형환, 이경재, 정병국, 진성호, 최구식, 한선교, 허원제, 홍사덕 의원 등이 참여했다.

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=75889

• SadGagman 2009.01.11 02:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오늘 (일요일) 성윤환 의원 안 및 황우여 의원 안에 대한 분석 팟캐스트를 올려보도록 하겠습니다.

뽕다르

1월6일 자로 황우여의원이 발의한 추가된 개정안에서는 획득한 개인정보의 이용범위를 권익을 방어하기 위한목적 까지도 늘렸다고 하네요. 이젠 대놓고 자기들을 위한 법을 만드는듯합니다. 참..
http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/BillDetail.jsp?bill_id=PRC_L0R9L0Y1O0E6Y1Z6Q0E7T0B9E7I9Z2

• SadGagman 2009.01.11 02:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  관련하여 오늘 (일요일) 성윤환 의원 안 및 황우여 의원 안에 대한 분석 팟캐스트를 올릴 예정입니다. 국민들이 바보가 아니란걸 보여줘야 될텐데 말입니다.

인터넷 댓글이 아무렇게나 올라와도 되겠습니까? 사소한 문구에도 큰 상처를 받는 사람들이 있습니다.의견을 내시는 분들의 심정은 이해가 갑니다만 사이버공간을 조심스럽게 활용합시다.

• SadGagman 2009.02.27 00:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  성숙한 인터넷 댓글을 남기는 문화를 교육이나 캠페인 등의 사회적인 노력을 통해 키워가는 것과 사이버 모욕죄를 만들어 댓글 다는 행위 자체를 위축시키는 행위는 조금 다른 문제 아닐까요? ^^;;;

ㅇㅇ회사 과자에서 바퀴벌레 조각이 나온 경우 그 사실을 인터넷에 유포시킬때 그 회사의 신뢰도를 감정적으로 훼손시킬 의도가 있었는지를 고려해야 합니다.

• SadGagman 2009.02.27 00:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  물론 고려를 해야겠지요. 예를 들어 경쟁사의 이미지를 실추시키기 위해 악의적으로 직원들을 풀어서 유포시키는 것이라면 당연히 제가 말씀드린 취지와는 다른 행위이지요. 하지만 이는 머리속에 작성자만이 알고잇는 사항이므로 어떤 잣대를 가지고 누군가가 판단할 수 잇는 문제는 아닐 것입니다. 하지만 여기서 우리가 신뢰해야할 것은 집단지성이 아닐까요? 진정 필요한 지적이라면 댓글에 대한 동조가 많을 것이고 악의적인 훼손이라면 네티즌의 공감을 얻지못해 묻히게되지 않을까 생각합니다.

쥐박이를 변호하고자 하는 것은 아닙니다만, 쥐박이는 느끼는게 있어야, 느끼지도 못하면 인간이 아니지!

• SadGagman 2009.02.27 00:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  전 이명박 대통령에 대하여 그리 호감을 가지고잇지는 않습니다만 어쨌든 국민의 손으로 뽑은 대통령인만큼 존중은 하고 있습니다.
  그렇다면 이명박 대통령도 자신을 찍어준 국민의 소리에 귀를 기울여야한다고 봅니다. 왜 우리의 대통령은 "내 말을 들어라"라고 하는 소통만 강조하고 국민들의 말을 듣는 소통에는 무관심한 것일까요?

민노씨

와우, 정말 오랜만입니다.
찬찬히 들어봐야겠네요. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.09.08 00:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  역시 길죠? ㅎㅎㅎ

오픈컴즈

호호...정말 오랜만이시네요...말씀은 천천히 듣고...개그맨님께 상담할 일이 생겼네요.... 모 회사로 부터 명예훼손 신고가 들어와 제 포스트가 삭제되었는데...다음 측의 처사도 못 마땅하고...참 어이가 없어서...
곧 포스팅으로 조언을 부탁드리겠습니다 ^^;

• SadGagman 2008.09.05 12:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어우~ 무슨 문제시길래.... 기다리고 있겠습니다.

Ray　

저도 어느정도 생각하던 부분을 명확하게 밝혀주셨네요 ^^;;

현 정부의 언론 및 여론 정책을 볼때 Daum이 몸을 사릴 수 밖에 없는 상황이죠.

청와대 - 딴나라당 - 조중동 의 악의 축이 문제가 많죠. 덕분에 주변 노친네들이 '블로그'라는 단어를 부정적으로 보기 시작한 분들도 많더라고요. 어처구니 없게도..

• SadGagman 2008.09.05 16:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어찌보면 Daum도 어쩔 수 없는 상황인 듯 보이기도 하는데 분위기가 '레진을 탄압하는 티스토리' 정도로 너무 좁게 보는 것은 아닌가 하는 생각이 드네요. 물론 개별적인 처리도 중요하지만 전체 사건의 맥락을 이해하는 것이 필요하지않나 하는 의견입니다.

민노씨

댓글 비밀번호를 잘못(키보드 너무 빨리 친건가...싶습니다..ㅡ.ㅜ;) 입력한건지 늘 이용하던 비밀번호를 눌러도 수정이 안되네요. 암턴... 댓글알리미 기능을 이용해서리 다시 옮기면 다음과 같습니다. 새드개그맨님께서 공개 취지를 전하셔서요. 저도 물론 그 취지에는 공감하구요. : )

위 비밀댓글을 사소한 표현만 손봐서, 그리고 제가 성급하게 말씀 드린 부분은 보충해서 옮깁니다.


~~~~~~~


가편집판이라서 (그런 것만은 아니지만 암튼) 비밀글로 남깁니다.

* 물론 현실적인 다음, 혹은 티스토리의 어려움을 팟캐스트를 들으면서 좀더 구체적으로 생각할 수 있는 기회가 되었습니다...
* 그리고 이글루스, 혹은 네이버와의 형평성, 혹은 조중동(이명박정부)과의 적대적인 역학 등등에 대해서도 다시금 생각할 수 있는 좋은 기회가 되었습니다....

다만 일단 다음과 같은 아쉬움이 남습니다.


1. 티스토리 라는 공식적인 이름으로 행한 행위

절차나 분업화의 '구멍' 때문에 티스토리(혹은 다음)의 행위가 정당화되거나, 합리화될 수는 없다고 생각합니다. 왜냐하면 '티스토리'라는 이름으로 티스토리의 '공식적인 행위'가 그 실체적인 작용으로 가해졌다면, 그것은 그 행사의 실무상 주체가 누구이든 그 자체로 '티스토리'의 행위라고 판단해야 하는 것이 당연하고, 상식적이지 아닐는지요?

실제로 이렇게 절차적 단계상의 '단절'이나 분업화로 인한 '단절'이 일상화되어 있고, 이것이 다음 혹은 티스토리라는 (거대한) 조직의 기술적으로 어쩔 수 없는 '현실'이라고 하더라도, 다음, 혹은 티스토리의 공적 행위에 대해서 그 책임에서 면책되는 것은 아니고, 아니어야 하고, 그 '단절'을 줄여가야 하는 방법론을 스스로 모색해야 해야 하는 것 아닌가 싶습니다.

2. 사실관계의 차원에서.

레진 블로그에서 블라인드 처리된 글은 없는 것으로 압니다. 티스토리와 협의를 통해서 자율적인 판단권을 레진님에게 부여한 것으로 알고 있고, 여기에 대해 레진님은 자신의 기준으로는 티스토리에서 공지한 기준에서 벗어나는(음란물)이 없다고 판단하고, 모두 공개한 것으로 압니다. 좀 쉽게 말하면, 티스토리는 그래도 레진님을 믿고 그 판단을 위임했는데, 레진님은 뒷통수(?)를 친 격입니다. 그래서 제 글에서도 티스토리가 순진했다고 표현한거구요. 이게 전적으로 확실한 것은 아니지만, 제가 클릭한 바로는 예전에 문제되었던 글이 그대로 현출이 되더라구요.

2-보충1. 사실확인의 부분에 대해선 'TISTORY 2008/09/02 11:07' 공지글 댓글을 간략하게 보충합니다. 그런데 실은 이게 정확한건지는 좀더 확인이 필요할 것 같아요.

TISTORY 2008/09/02 11:07
lezhin 님. 보내드린 안내 메일은 잘 받으셨는지 궁금합니다. 고객센터메일은 발신전용메일이라서 lezhin 님께서 안내메일 받지 못하셨는지 확인을 못했네요. 반송이나 회신메일을 받지 않는 메일 주소라서 안내메일에 이의제기나 문의할수 있는 주소를 별도로 안내해 드렸으니, 해당 주소로 꼭 답신 부탁드립니다. lezhin 님 블로그 전체가 음란물을 목적으로 하는 블로그가 절대 아닙니다. 시정을 부탁드렸던 게시글이 몇 개 있었고 ( 자세한 내용은 메일 안내 드렸습니다. ) 이 게시글에 대해 의견 주신다면 검토 바로 진행하겠습니다. lezhin 님의 이야기 기다리고 있겠습니다. 혹시 가능하시다면 저희가 직접 연락을 드리고 싶습니다. 연락처 남겨주시면 감사하겠습니다.

=> 위 "검토 바로 진행하겠습니다"가 위 조처가 아닐까 싶습니다.


2-보충2.
- 1차. (= 최종 음란게시물 판정)
http://lezhin.com/entry/펠라치오
http://lezhin.com/entry/桜井りあ-Ria-Sakurai
http://lezhin.com/entry/松川マミヤ-Mamiya-Matsukawa
http://lezhin.com/entry/Megan-Fox-Nude
http://lezhin.com/entry/Terry-Richardson
http://lezhin.com/entry/Keeley-Hazell


제가 어제 기억하는 최종적인 '레진블로그'의 게시글 숫자는 13*개였던 것 같은데, 지금 (오후 5:18 2008-09-05) 다시 확인하니 128개네요. ㅡ.ㅡ; (물론 이 기억은 반드시 정확하지는 않습니다).

그리고 현재 시각을 기준으로 할 때, 그리고 새드개그맨님께서 방송하실 당시를 기준으로 했을 때도 이 상태를 기준으로 적용된 것이라면(물론 제 기억이 착오가 아니라는 전제에서요), 위 최종적인 음란게시물들은 '비공개' 처리된 것이 맞는 것 같습니다.


2-보충3.

따라서 보충1과 보충2 사이에 어떤 '조처'(비공개처리)가 있었다면 제 기억이 맞지만, 그것이 아니었다면 전적으로 제 착오인 것 같습니다. ㅠ.ㅜ;


3. 공지글에 대해

공지 그 자체를 '성의'라고 평가하신 것에 대해선 공감합니다만, 그 구체적인 커뮤니케이션에 대해서 제 나름으로 평가하자면, 이건 정말 굉장히 실망스러운 커뮤니케이션이라는 생각을 지울 길 없습니다. 가령 예시하자면 이렇습니다.

ㄱ. 어떤 분들은 "성인인증 도입"을 제안해주셨으나, 사실상 어린이들이나, 청소년들이 부모님이나, 다른 사람들의 주민등록번호를 사용하는 일은 너무 쉬운 상황인 것 또한 사실입니다. 서비스 제공자 입장에서는 여러분들의 다양한 의견과 표현을 담을 수 있도록 표현의 자유를 보장하는 것이 최우선 가치라 생각하고 있는 것만큼, '음란물로부터 청소년을 보호'하는 것도 커다란 의무라 생각하고 있습니다. (티스토리 음란게시글 규제 공지 중에서)

이런 공지는 도저히 있어서는 안되는 공지라고 저는 판단합니다. 왜냐하면 공지에서 밝힌 판단근거가 청소년보호법등의 법률적인 규정이고, 국가의 정책이라고 했으면서, 성인인증 도입을 반대하는 논거가 "어린이들이나, 청소년들이 부모님이나, 다른 사람들의 주민등록번호를 사용하는 일은 너무 쉬운 상황"이라는 '현실'이기 때문입니다. 즉, 티스토리의 행위의 판단근거는 '규범'이고, '(국가의) 정책'인데, 어떤 다른 정책의 도입에 있어서는 '현실'를 근거로 삼아 그것을 채택할 수 없다는 논거를 펴고 있는 것은 뭐랄까, 자신에게 유리하면 채택하고, 불리하면 채택하지 않겠다는 이율배반을 '한 공지' 안에서 피력하고 있는 모습이 아닌가 싶습니다.

ㄴ. TISTORY 2008/09/01 18:23 http://notice.tistory.com/1112#comment3199972 신고하신 블로그 게시글은 기준에 따라 규제되었습니다. 모든 음란 게시글에 대해 모니터링하고 있지 못한 점 죄송합니다. 앞으로 더욱 깨끗한 블로그를 만들기 위해 노력하겠습니다. 가령 위와 같은 답변은 어떻습니까? 물론 온갖 욕설을 받으면서 일일이 댓글을 다는 그 직원분에게는 안쓰러운 감정이 들 정도이지만, "깨끗한 블로그를 만들기 위해 노력하겠습니다"라는 식의 답변은 정말 하지 않느니 못한 답변이라고 생각합니다. 왜냐하면 이런 답변은 레진 블로그가 '더러운' 블로그였다는 소리 밖에는 안되는 것이기 때문입니다.


4. "정말 이상한건" 관련

그것은 너무도 당연하고, 그것이 시민사회, 혹은 블로그계의 현실이라고 생각합니다. 그래서 거기에 대한 반응은 "아쉽다" 혹은 "안타깝다"라는 것이 맞지, 그것이 "이상하다"라고 말씀하시는 것은... 뭐랄까요, 현재 시민사회, 혹은 블로그계의 의식적 수준에 대해 너무 큰 기대를 갖고 있거나, 혹은 초반에 말씀하신 것처럼 현실적으로 기대할 수 없는 목적을 설정하고 '너희들은 왜 그러니?'라고 힐난하는 것으로 오독될 여지가 크다고 생각해요.


추. 처음부터 메모장을 통해 들으면서 떠오른 단상들을 적은게 아니라, 약 20분 쯤 남았을 때부터 생각나는 것들을 메모하기 시작해서, 초반 방송분에 대해선 떠올랐던 단상들을 미처 남기지 못했네요.

새드개그맨님을 신뢰하고, 또 저 나름으로는 우정을 나눈 동료라고 생각하기 때문에 격려는 생략해도 된다고 판단했습니다. 비판적인 의견만 남긴 것 같은데요. 너른 이해를 구합니다.



추.
새드개그맨님과의 토론은 언제든 틈틈이 이어갔으면 하는 바람입니다. : )
오늘 새벽 많이 피곤하셨을텐데 정말 노고가 크셨습니다.

• SadGagman 2008.09.07 01:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  1. 티스토리 라는 공식적인 이름으로 행한 행위
  
  전적으로 동의합니다. 블로그 차단의 주체는 다음서비스라는 모니터링 회사의 일개 모니터링 요원이 아니라 티스토리, 더 나아가 다음커뮤니케이션이라는 회사의 행위이지요.
  이것을 인정하기 때문에 조중동과 2mb에 관한 음모론이 가능한 것입니다.
  제가 분업화의 구멍을 이야기한 것은 레진블로그 차단사태가 티스토리의 책임이 아니다를 말하려는 것이 아니라 이런 상황이 왜 일어났을까에 대한 좀더 설득력있는 이유를 규명하기 위해서였습니다.
  (방송에서도 말했지만 레진을 절대로 싫어할 리 없는 티스토리가 개별 게시물도 아닌 블로그 전체를 차단했다는 것이 상식적으로 전혀 이해가 되지 않았거든요.)
  그러한 이유가 나름대로 해명이 되니까 그럴만도 하겠군...하는 상황에 대한 이해가 된 것이지 "다음이 레진블로그를 차단한 것은 마땅히 잘한거야" 라는 의미는 아닙니다.
  제 개인적인 입장은 "실수했네, 그 '분업화의 단절'만 아니었어도 이렇게 뚜드려맞지는 않았을텐데 쯔쯔..." 정도입니다.
  민노씨가 생각하시는 정도의 "이건 블로그에 대한 도전이고 표현의 자유에 대한 침해야!" 정도의 생각은 아닙니다.
  
  
  2. 사실관계의 차원에서.
  
  이건 본 건의 논의에 있어서 현재로서는 더 이상 핵심은 아닌 것 같구요
  
  
  3. 공지글에 대해
  
  ㄱ. 규범과 현실의 취사선택
  - 이 문제는 제 생각엔 규범적으로 딱히 댈 핑계가 없었기 때문에 달은 핑계가 아닐까 합니다. 실명인증을 통한 성인전용서비스를 만들기 위해서는 높은 분의 결정이 있어야할 것이고 댓글을 다는 일개 서비스 기획자의 판단에 의해 이루어지는 것은 아니겠지요. 그렇다고 걍 무시할 수도 없고 그래서 '일단 안된다는 핑계를 대고 나중에 하게되면 하는거지' 라는 생각으로 댄 핑계 아닐까요?
  
  ㄴ. 깨끗한 세상 만들기?
  이건 지나친 반대해석 아닐까요? 음란이나 모니터링이 주요 이슈였기때문에 그냥 의례적으로 나온 멘트 아닐까요? 마지막으로 레진을 물먹이기위해 선택된 고도의 노림수가 있는 멘트다? 글쎄요....^^;;;
  
  
  4. "정말 이상한건" 관련
  
  너무 큰 기대를 가진 것 맞습니다. 그런 기대는 어떤면에서는 저보다 민노씨가 훨씬 더 큰 기대를 가지고 계신 것은 아닌가 하는 느낌을 지난 촛불정국 때 받았었는데요...아닌가요?
  만약 그 기대가 "현실적으로 기대할 수 없는 목적"이라면 표현의 자유를 주장하고 1인 미디어의 파워와 집단지성을 외치는 우리나라의 블로그계에 희망이라는 것이 있을까요?
  솔직이 힐난하고 싶습니다. 머, 저도 뭐 남을 힐난할만큼 떳떳한 사람은 아니지만 본질적인 문제는 외면한 채 그 일부 현상에 대해서만 일희일비하는 것처럼 보이는 현실이 많이 답답해서 해본 말이었습니다.
  
  
  추1. 레진님 사건을 가지고 초딩 2학년 3학년 아이를 둔 두 아이의 엄마와 잠깐 이야기를 할 기회가 있었는데요. 레진블로그에 대해 "음란하다고 보기는 어려울 것 같고 나름 신선한 시도를 하는 것처럼 보이기도 하지만 내 아이들에게는 절대로 보이고싶지 않은 블로그" 라는 평가를 얻었네요. 이것만 보더라도 논란의 여지가 있는 블로그라는 것은 명백해보입니다. ^^
  
  추2. 이게 표현의 자유 보장에 관한 이슈인지는 잘 모르겠습니다. '표현의 자유'의 보호대상이 '모든 표현'은 아닌 것이고 (적어도 우리나라에서는) 결국은 레진님의 일부 글이 보호대상에 해당하지 않는다(성인물이므로)고 daum은 판단한 것인데 그러한 daum의 판단이 맞느냐 틀리느냐는 규명하는 것이 불가능하고 (음란성 여부) 결국 이 사건은 레진님과 daum의 주관적 기준의 차이일 뿐이고 결국 그렇다면 레진님과 주관적 기준이 일치하는 사이트를 찾아가면 그만 아닌가 하는 생각이거든요. 제가 너무 아무 생각 없는걸까요? ^^;;;

하타

이야, 정말 오랜만이시군요 +_+;;
사실 레진님의 블로그건은 그렇다고 쳐도
조중동이나 이명박의 탄압정책의 경우는
이미 네티즌들 사이에서 "그래 니 멋대로 해라~ 어디서 개가 짖나?" 모드가 되어버린 탓이 크다고 생각합니다.
흔히 말하는 '아웃 오브 안중' 상태가 되어버린 이 시점에서
이명박이 뭘하든 조중동이 뭘하든 이제는 소수의 사람만이 관심을 갖고, 소수의 사람들만이 의견을 펼칠 정도로 시간이 오래 지났다는거겠죠...

뭐 어쨌든, 정말 미묘한 사건이 바로 이 레진 블로그 사건이 아닌가 싶습니다.

• SadGagman 2008.09.06 14:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  ""그래 니 멋대로 해라~ 어디서 개가 짖나?" 모드가 되어버린" 그 상태가 저는 이해가 안된다는거죠. 아웃오브 안중이 되는 이유는 문제가 해결되엇거나 나와는 관련이 없거나, 공감도 이해도 안되거나 이기때문아닌가요? 근데 2mb 이슈의 경우는 문제가 해결되지도 않았고 그 직접적인 피해자가 우리 자신인 상황인데, 그래서 결코 아웃오브 안중이 될 수 없는 상황인데 그렇게 되었다는 것이 이해가 안되고 이상하다는 말씀입니다. 2mb는 까면 잡혀가지만 Daum은 만만해서일까요? ㅋㅋㅋ

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.09.07 01:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  역시 그랬군요 좋은 말씀 감사합니다.^^

오랜만에 올라온글 잘 들었습니다~

이번 팟 캐스트는 제목보고는 가볍게 들기 시작해서 점차 심각해졌습니다... 그리고 마지막 사족에서 들은 내용은 가히 충격적이었습니다. 일단 그 내용에 대해서 이번 팟 캐스트를 통해 처음 듣는 내용이었습니다.모 제가 신문도 안읽고 포탈에서도 메인화면만 뜨는 기사만 본다지만 이렇게 중요한 이야기에 대해서 차단되어있었다는것에 또 다른 충격이었습니다.

그리고 이번 사태에서 이명박 음모론에대해서 코웃음쳤는데 sadgagman님의 이야기를 듣고는 음모론에 동조하게 되었습니다.

하아... 컴퓨터를 좋아하고 인터넷을 아주많이 사용하는 사람으로써 2mb 정부의 행보는 걱정만 됩니다....

• SadGagman 2008.09.07 01:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  걱정이 아주 많이 됩니다. 인터넷 산업의 위축은 불을 보듯 뻔한 것이고 이를 통해 국민의 권리에 대한 커다란 위기가 올 것이 명백해 보입니다.

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.09.07 14:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  충분히 이야기 해봐야하는 문제라고 생각합니다. 와...근데 이걸 다룰려면 심호흡 크게 하고 가드 올리고 키보드 잡아야겠는데요? ㅎㄷㄷ ^^;;;
  가능하시다면 공개로 전환해주시면 좋겠는데요. 이런 문제는 공론화가 되어야 하는 것 아닐까요?

이번 레진 사건으로 처음 방송을 접했는데,
짚어주신 부분들을 생각해보니 전보다 이 사태에 대해 많은 이해를 했습니다.

절이 싫으면 중이 떠나라...아님 줄타기를 계속 하던지...
그래도 왠지 씁쓸한 기분이 드네요.

좋은 방송 잘 듣고 다음 방송 기대하겠습니다.

• SadGagman 2008.09.07 14:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  레진님의 블로그 애독자인 저로서는 레진님 포스트의 성향을 알기에 레진님은 앞으로도 줄타기를 할 수 밖에 없다고 생각합니다. 민노씨 댓글에 대한 댓글의 추1.에도 말씀드렸지만 레진님의 포스트가 100% 유익하다고만은 말할 수 없는 것이기에 레진 블로그가 가진 숙명이 아닐까 하네요.

점프컷

좋은 내용의 방송 잘 들었습니다. 많은 부분 공감하는데 특히 "9. 정말 이상한건" 이 부분을 공감합니다.

레진 사건이 표현의 자유와 연관된 것이라면(저도 그렇게 적었었고, 많은 분들이 그렇게 말하고 있죠) 당연히 이명박 정부의 인터넷 탄압정책(그것도 지속적이고 악랄한)도 비중있게 다루어져야 할 것입니다.

저도 왜 블로거들은 이 부분에 관심이 없을까? 하고 느낄 정도로 상대적으로 너무 적은 포스팅이 나오지 않았나 생각합니다.

근데 이런게 좀 있더라구요. 조중동 광고주 불매운동 관련해서 포스팅을 해보니, 별 반응도 없고^^; 그리고 좀더 심도깊은 포스팅을 하자니 내공이 딸리고 해서...더 이상 이어가지 못했는데, 이런 성격의 글은 좀더 활발한 피드백이 일어나는 게시판 베이스의 커뮤니티와 더 어울리지 않나 하는 생각도 들었습니다.

그리고 내용중에 좀 동의안되는 표현이 절이 싫으면 중이 떠날 수 밖에 없다는 부분...

명박이 싫으면 이민가라와 큰 차이는 없다고 보여집니다.^^;

사용자들이 표현의 자유를 침해하는 것에 민감한 반응을 보인다면, 서비스 제공자도 바뀔 수 있다고 봅니다.

그리고 조중동이 음란 게시물 가지고 다음에 꼬투리 잡기는 힘들어보입니다. 개연성이 없다고는 볼 수 없으나 좀 약하다고 보는데, 조중동이 운영하는 스포츠 찌라시를 보면 좀더 심하거든요.

• SadGagman 2008.09.08 00:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  "명박이 싫으면 이민가라"와는 큰 차이가 있다고 봅니다.
  
  2mb-한나라당-조중동의 인터넷 관련 태도는 자신의 권력을 유지하기 위한 부당한 탄압이지만 티스토리 내지 Daum의 행위는 오히려 Daum에게는 도움이 안되는 행위이지만 청소년보호라는 정책의 일관성을 관철하다가 초래된 원치않은 소동이라는 생각이 들거든요.
  
  점프컷님의 말씀대로 표현의 자유를 보호한다는 명분하에 레진의 포스트를 허용하게된다면 (어디까지나 예상입니다만) 레진은 줄타기를 하면서 조금씩 그 기준을 넓혀갈 것이구요, Daum은 모니터링 기준이 애매해져 일관성을 유지하기 힘들 것이구요. 애들을 둔 학부모는 Daum을 비판하며 Daum불매운동을 벌일 수도 있구요. 정부는 옳다 조쿠나 하면서 눈엣 가시같은 Daum을 음란사이트 방치를 이유로 철퇴를 휘두를 수도 있지요.
  
  표현의 자유 보호라는 미명하에 Daum을 밀어부쳐봐야 별로 얻을 게 없는 싸움같아 보입니다. Daum도 막다른 골목에 몰렸기에 레진 블로그의 문제되는 포스트를 방통심위에 넘겼다고 하잖아요.
  
  조중동은 충분히 음란게시물 가지고 꼬투리 잡을 수 있습니다. 현재도 한 번 조중동 사이트에서 포털, 음란물 등으로 검색해보십쇼. 부지기수의 기사들이 나옵니다. 이게 왜 가능하냐하면 스포츠 찌라시는 "언론"이라는 황금망토를 걸치고 있거든요.
  
  최근에 "포털도 언론이다" 라는 움직임이 있지요? 그런데 유독 조선일보는 포털은 언론이 아니다! 라는 주장을 하고 있습니다. 왜냐면 그 사람들은 언론이 가지는 특권을 알고 있거든요. 언론이 무엇인지를 아는 기성언론들은 포털에게 권리는 박탈하고 의무만을 지우려는 시도를 하는 것입니다.

민노씨

스킨 바꾸셨군요! : )

• SadGagman 2008.09.08 02:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  기존 스킨이 너무 칙칙한 것 같아서 말이죠~ 사실 포딕스 플레이어 스킨이 이쁜게 나오면 그 때 바꾸려고 했는데 별론 전망이 없어보여서, 글고 민노씨 스킨이 오늘따라 참 깔끔해보여서 충동적으로 바꾸게 되었네요? 개악인가요? ^^;;;

재준씨

민노씨의 글을 통해 팟캐스트를 먼저 들었습니다. 그리고 트랙백 보내주셔서 감사합니다.

국내에서 '표현의 자유'를 외친다는 것은 어찌보면 불가능하다고 봅니다.
그것은 꼭 기득권의 '에헴~'하는 부조리한 면 때문만은 아니라고 봅니다. 위에 SadGagman님이 말씀하신 것처럼 자녀를 가진 어떤 분(제 입장과 한 치도 다름없는)의 입장이 되면 누구나 '애들은 저런 거 아직 보면 안돼! 도대체 이 회사는 관리를 하는거야? 마는거야?'라는 생각을 하게 됩니다.
우리 사회가 가진 '음란물'혹은 '도덕'에 관한 이중적인 잣대를 윗 세대들이 그대로 가지고 있고 그것을 또 우리 세대는 그대로 답습하기 때문입니다.(이래서 교육의 힘은 무서운 것이죠) 이것은 확대해석하면 '내 자식'은 보면 안되고 '남의 자식'은 봐도 별 상관없지 않을까?라는 이기적이고 이율배반적인 사고에서 비롯되었다고 봅니다.
그래서 '표현의 자유'를 이야기하면서도 '내 자식'만큼은 봐서는 안 되는 '음란(하지 않은) 블로그'에 대한 규제를 필요로 느낀다는 것이죠.

결국 적당하게 열린 '성교육'을 우리는 필요로 하고, 그것을 기준으로 여타 규제에 대한 정확한 기준이 필요하다고 봅니다. 하지만 이것도 요원한 것이 그 '적당하게 열린'에 대한 정서적인 거부감(교육에 의해 세뇌된)을 극복하기가 쉽지 않다는 것이죠. 참 이래저래 어렵습니다.

급하게 쓰느라 주절주절 논점도 없네요.

• SadGagman 2008.09.08 16:40 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저는 이번 사건을 가해자 티스토리, 피해자 레진 으로 보는 대부분의 시각들이 너무 경솔한 것은 아닌가 하는 생각입니다.
  레진님이 마치 표현의 자유 수호의 선봉장인양 평가되어가는 분위기도 찜찜하구요.
  이번 사태의 최대의 수익자는 레진이 아닐까 하는 생각을 하고 있습니다.

마나각

그동안 기다렸던 보람이 있네요 레진사태에 관한 촌철살인한 이야기 좋았습니다 하지만 그것보다 마지막 끝나기 3분정도 말씀하신것에 더 자극이 되는군요
레진의 생각없는칼럼은 풀빵닷컴에서 계속 연재됩니다 담당자의 욕심이지만 어찌 삼고초려를 해야 레진사마가 풀빵으로 거처를 옮겨 올수 있을까요 아울러 새드개그맨님도...

• SadGagman 2008.09.08 16:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아, 마나각님은 풀빵닷컴 운영자시군요~ 몰랐슴다~ ^^;;; 레진님이 티스토리에 남을지 어떨지, 풀빵닷컴으로 옮기실지 어떨지야 레진님의 의지의 문제니까 삼고초려하시면 승락을 하실지도... 마나각님께서 레진님을 모셔가고싶어하는 것만 보더라도 서비스 사업자는 레진님을 좋아할 수 밖에 없다는 것이 증명되네요~ ^^;;;
  (근데 그렇게되면 풀빵닷컴에도 어두운 그림자가...ㅎㅎㅎ)
  참, 풀빵닷컴은 제한적 본인확인제 대상사이트인가요? 만약 아니시라면 레진님을 데려가시면 바로 대상이 되실 듯 한데, 트래픽이나 회원 수가 늘어서...

• 마나각 2008.09.09 10:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제한적 본인확인제가 뭔지... 잘 몰라요 전 카툰담당자 인지라 좋은사람 보면 잡고 싶죠 새드개그맨님도 어떻게 거처를 옮기실 의향은 없으신지요 풀빵은 성인코너는 성인 인증을 거쳐 들어가게 되어 어느정도 안전합니다

• SadGagman 2008.09.09 14:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제한적 본인확인제라는게 모 별게 아니고 쉽게 말해 실명 확인제를 말하는거죠, 머~ ㅎㅎ
  아, 마나각님은 카툰 담당자시군여~ 마나=만화로군여~ ㅎㅎ
  제 거처요? 아니, 뭐, 제 거처까지 신경을 써주시는건 고마운데...
  전 레진님마냥 티스토리에서 짤릴 위험성은 없어보이는데.....
  애들이 들어서 안좋을 컨텐츠도 아닌거 같고...^^;;;;
  지금은 딱히 이사가야겟다는 생각은 안드네염~ ^^;;;;;;;;;;;;
  만약 '에잇 드러! 아무래두 안대게따 옮겨야지!' 라는 생각이 들면
  그 때 1순위로 풀빵닷컴을 떠올려보겠슴다~
  (사실 이사한다고 신경쓰고 꿈지럭대는거 별루 안조아해서여~ ㅎㅎ)

별로 상관없는 말이지만 레진님이 파워 블로그는 맞긴 맞아도
티스토리측에서 쌍수를 들지는 않았을거라고 봅니다.
좋기는 좋은데 마냥 좋다고 할 수 없는 그런거 아닐까요.
제도권 내에 편입시킬 수 있는 블로그가 아니기 때문에...

그렇다고는 하더라도 티스토리 자체에서는 그닥
레진 블로그를 폐쇄하고 싶지는 않았을 것 같기는 합니다.
정확히는 얽히기 싫다... 그런 쪽에 가깝다고 봅니다.
되돌이킬 기회가 운영자에게 아예 없었던 것도 아닌것 같구요.

• SadGagman 2008.09.09 00:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  레진 블로그 자체만으로 보자면 쌍수를 들고 환영할만 하지는 않겠지요. 어떻게보면 뜨거운 감자와 계륵의 중간 정도의 의미가 아니었을까 싶기도 하구요. 하지만 제가 방송에서 말씀드렸던 것처럼 레진으로 인해 선순환의 사이클이 시작될 수 있는 원동력이 발생한다면 레진 자체는 부담스럽다고 할지라도 티스토리나 Daum은 그 부담을 기꺼이 받아들일 것 같은데요...

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.09.10 01:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  방문해주셔서 감사합니다. ^^

G.O.

좋은 포스팅 잘 듣고 갑니다.

주제와는 조금 어긋나지만... 포털에 대한 지속적인 관심이
비슷한 것 같아서 링크 하나 걸어 놓습니다.

내용중에... 다음의 "촛불 효과"가 빠진 것으로 아시는 것
같은데... 제가 보기엔... 다음의 입장에서는 충분히 효과를
봤고, 그 결과... 지속적인 효과를 지금도 보고 있다고 봅니다.

"아고라 효과"는 빠졌지만, 그것의 미디어다음으로의 전환은
성공했다고 보이고, 그 결과 미디어다음이 네이버검색을 추월한
것으로 보입니다. 또 다음과 네이버의 격차도 이전보다 상당히
좁혀진 것으로 보이네요. 물론, 서로 독립적인 통계로 재확인을
해봐야 할 것으로 생각되지만요. 링크 한번 보시길...

G.O.

아... 그리고... 마지막 부분에...
언론/표현의 자유에 대한 부분은 공감*100~!
상당히 심각해 보이는데... 그쪽으로 포스팅 좀 하시죠? ^^;
좋은 포스팅 기대하고 있겠습니다.

언론/표현의 자유에 대한 네티즌/블로거들의 지속적인 관심이
정권/정부/여당의 제한없는 횡포를 조금은 조심스럽게 하는
역할을 할 수 있지 않을까 합니다.

그리고... 이미 아시겠지만... 언론관련...
포털 업계 내부의 시각을 볼 수 있는 블로그입니다.
http://itagora.tistory.com

캔커피

트랙백 감사합니다. 댓글과 트랙백 남깁니다.

• SadGagman 2008.07.19 15:57 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  들러주셔서 감사합니다~ ^^

혹시 귀로 듣지 못할 상황인 사람을 위해 글로 읽을 수 있도록 내용을 정리하신 분은 없을까요?

• SadGagman 2008.07.20 21:44 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  다운로드 받으셔서 mp3플레이어 같은데 넣어서 들으시면 어떨까요?
  다운로드 받는 방법은 http://sadgagman.tistory.com/notice/43 여기를 참조하시구요. ^^;;;

뽕다르

내용중에 다음 세무조사에 관련해서 기사를 찻아보니 '이례적으로 일반세무조사를 특별세무조사로 변경하고 기간도 8월까지 재연장, 이재웅 전 대표도 타깃' 라는 기사가 있네요..

기사내용중에 네이버도 한번밖에 않받은 세무조사를 다음만 유일하게 두번 받았고, 또 연장하더라고 1주일이 관례인데 한달을 연장한것은 매우 이례적인것으로 아주 작심을 한것이라고 보여진다고 나와있습니다.

이것이 멀리 보지 못하는 이명박 정책의 또다른 소탐대실의 결과를 가져오게 될지 시간만이 답을 알려 주겠네요..

• SadGagman 2008.07.21 04:19 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러네요, 제가 녹음할 땐 (13일 새벽) 없었는데 18일에 한겨레 21에서 작성한 기사가 있네요 http://zine.media.daum.net/h21/view.html?cateid=3000&newsid=20080718180706119&cp=hani21
  역시 제 예상대로 "한놈만 패" 전략을 쓰고있는 것일까요?
  이러다가 혹시 이명박 정부가 '대실(大失)' 하기전에 Daum이 망해버리는거 아닐까요? ^^;;;
  추.
  게다가 오늘 기사를 보니 공정위에서 약관가지고 또 무슨 발표를 했나보네요.
  직접적인 제재는 아니더라도 포털 흠집내기 시나리오에 너무 충실한 것 같은데요.
  이명박 정부...너무 정석대로(?) 나가는 것 아닌가요? ㅎㅎㅎ

• 뽕다르 2008.07.21 12:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  다음의 입장에서 이 위기를 어떻게 기회로 바꿀 수 있을지도 생각해볼만할것 같습니다

• SadGagman 2008.07.22 10:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  글쎄요...Daum입장에서 현재 쓸 수 있는 카드가 있을까요? 명분과 절차적 타당성을 갖춘 압력이기에 Daum의 입장에서는 어금니 꽉깨물고 버티는 수 이외에는 방법이 없어보이는데요... 이렇게 되면 버티더라도 상처뿐인 영광으로 남게되지 않을지 염려됩니다...

민노씨

본 방송과는 약간 다른(?) 내용인데요.

http://news.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?no=2008072011591006360&type=2

위 포털 불공정 약관에 대한 공정위 판단에 대해서는 어떻게 판단하고 계신지... 몹시 궁금합니다.
짬내시기 힘드시겠지만... 팟캐스트 한방 부탁드립니다.. ㅡ.ㅡ;

• SadGagman 2008.07.22 10:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  공정위 홈페이지에서 보도자료를 다운받아 보니 각종 뉴스나 언론에서 다룬 비중에 비해서는 내용이 별로 없는 것이 아닌가 하는 생각입니다.
  이번 주말에 이 주제를 한 번 다뤄봐야겠네요~ ^^

G.O.

좋은 방송 잘 듣고 갑니다. 이명박 정권의 뻘짓... 좀 너무하죠.
눈가리고 아웅... 표리부동... 조변석개... 실효성 없는 무리수...
자신들이 그렇게 비판했던 노무현 정권보다 더 "아마추어"스럽네요.


작은 정부... 규제 철폐/개혁... 도대체 앞뒤가 맞아야 장단을 맞추지...
어떤 부분은 작은 정부... 어떤 부분(언론 통제 관련 등)은 큰 정부...
지들 멋대로... 입맛 당기는 대로... 원칙이나 철학이 있기는 한건지...



두 집단간의 갈등상황에서... 갈등의 심화로 가는 것 같구요.
뭐... 온건파보다는 강경파들의 극한 대립으로 가기 쉬울 듯...


자본주의/민주주의의 "천년왕국"이 가능해 보이는 이유를 아는지... 원...
장기적으로는 어쨌튼... 다시 "균형"을 찾겠죠. 어떻게 가느냐의 차인데...
현 여권이 그 "균형"의 주체가 될 수 있을지는... 자신들의 선택에 달려있고.
지금 하는 걸로 봐서는... 차라리 5년 크게 사고치고...
이명박 정권이 한나라당과 역사속으로 사라지는게 나을지도 모르겠습니다.


"포털의 활용"이 관심있는 주제라... 공감도 되고 이런저런 생각도 나는데...
새로 글을 쓰지는 못하고... 이전 글들 링크/트랙백 남기려다가...
많아서 지저분해 보이니... 대신... "링크 모음"을 트랙백으로 남깁니다.


[읽고 쓰기] 포털을 둘러싼 조중동과 이명박 정권의 갈등/탄압... 관련글
(http://blog.daum.net/ghost-online/15236124)

• SadGagman 2008.08.18 17:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 정말 의아한 것은 '왜 저렇게 무리수를 두면서까지 밀어부칠까?' 라는 궁금증이 드는 일들이 너무 많다는 것이죠. 별루 득될 것도 없는 일에 힘을 쓰질 않나, 욕먹을게 뻔한 일이라면 보람이라도 잇어야할텐데 그런 것도 안보이고... 당췌 왜 저런 짓거리들을 하고 다니는지 상식적으로 납득이 잘 가지 않는다는 점에서 2MB 정부는 제게 있어서 미스테리입니다.

침묵이 너무 기신거 아닙니까? ^ ^

• SadGagman 2008.08.18 17:17 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  끄응차! 엉덩이를 떼려고 하는디 여엉 쉽지가 않네여~ ^^;;;

무슨일 있으신가요?;;;
아님 모든 사회적문제같은게 모두 올림픽에 묻혀서 공감대가 안생기기때문에?

• SadGagman 2008.08.18 17:17 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  너무....적조하지요? ^^;;; 사실 진이 좀 빠졌습니다. 촛불 관련 이슈로 상당히 많은 포스팅을 했고 공을 많이 들였는데 올림픽과 연속되는 주말 폭우로 아무 결과 없이 사그라든 현실이 답답하면서 힘이 좌~~~~~악 빠진 것 같습니다. 게다가 계속되는 과중한 업무로 머리쓰는게 싫어져서 요즘은 본의아니게 비교적 가벼운 뮤지컬 이야기만 꼬박꼬박 업데이트하고 있네요~ ^^;;; 조만간 정신차려야지요~

• 신따윈없어 2008.08.21 16:44 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아 다른데는 업뎃을 하시는군요 ㅎㅎ 전 새드개그맨님의 다른데는 안들어서;;;;;

민노씨

예약 추천까정 했는데 아직이신가요? ㅎㅎ

• SadGagman 2008.09.05 04:17 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  겨우 녹음 끝내고 지금 업로드 하는 중인데 랜이 없어서 T-Login으로 오리고 있거든요~ 아주 환장하것네요~ 업로드 속도가 거의 모뎁 수준... ㅜ.ㅜ 아무래도 걸어놓고 자야할 듯.

• 민노씨 2008.09.05 04:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이룬이룬... ㅠ.ㅜ;
  
  암튼 노고 많으셨습니다... : )

G.O.

안녕하세요.
좀 의외의 트랙백이 하나 날라와서...
구경 한번 하시고... 의견 부탁드립니다.

"정책 공감"이라는 곳인데...
이런 곳하고 얽혀봐야 좋은 꼴 못볼거 같은데...
공을 넘기면서도 좀 걱정이네요. ^^;

어쨌튼... 함 구경이나 하세요. (딸린 트랙백 보시길...)
[정부 정책블로그 개설 한달] ‘정책 공감’ ‘정책 반감’?
http://blog.daum.net/ghost-online/15608001

SadGagman

주제와는 큰 관련없는 트랙백입니다만 이번 방송은 반응이 하나도 없어서 이런 트랙백이라도 너무 감사하네요~ ^^;;;
한편, 오늘 PD수첩에 대한 방통심위의 결정과 지난 조중동 광고주 불매운동 관련 결정으로 보건대 제가 방송에서 언급했던 속성이 너무 노골적으로 드러나는 듯한 느낌이네요

goldenbug

방송 잘 들었습니다. ^^

• SadGagman 2008.07.07 10:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  들어주셔서 감사합니다~ m(_ _)m

G.O.

좋은 분석... 잘 듣고 갑니다.
특히... 신문사와 포털의 해묵은 신경전 부분... ^^;

• SadGagman 2008.07.08 00:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  좋은 평가 해주셔서 감사합니다. ^^

G.O.

요즘 조중동과 정권, 수구/보수/우익의 행태를 보면...
과연 언론/표현의 자유가 무엇인지의 개념이 있는지
상당히 의심스럽습니다.

특히... 조중동 등 일부 거대 신문사의 "언론의 자유"에
대한 곡해, 아전인수... 도저히 봐줄 수 없을 정도죠.

언론의 자유는 언론사의 자유가 아니라 표현의 자유인데...

• SadGagman 2008.07.08 00:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예전에는 조중동은 진실을 알면서도 악의적으로 왜곡하는 것이라고 생각했었는데
  요즘 드는 생각은 정말 저런 시각으로 저렇게 느끼고 사는 것 아닐까? 그런 환경에서 살다보니 그들만의 집단 최면에 걸린건 아닐까? 라는 생각입니다.
  그렇게 생각하니 한편으로 측은한 생각까지 들더군요.

• G.O. 2008.07.09 00:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사실... 저도 그 부분이 상당히 의심스러워요.
  잘못을 알면서... 일관되게... 단순히 이익만을 위해
  그렇게 하기도 쉽지 않을테니. 시각 자체가 좀 이상한
  필터를 끼고 보는 사람들이 데스크를 차지하고 있는게
  아닐까. 그리고... 아랫사람들도... 차차 거기에
  동화되어가는... 그런 "동질화"/"문화화" 과정...
  반복해서 읽거나 쓰다보면... 자신도 믿게 되는...
  
  분명... 갓 입사하거나 좀 젊은 사람들은 자신들의
  회사의 문제를 모르지 않을텐데... 뭐... 밖에 있는
  사람들과 입사자들이 다를 이유도 별로 없구요.
  
  대안은 기자 개인에 대한 평가를 중시하는 방법 정도?
  아무리 조중동에 있더라도... 명백한 날조/왜곡을 한
  기자들의 기사와 이름을 어디엔가 취합해 놓는다면...
  평생 조중동에 몸담을 생각이 아니라면... 조심하겠죠?
  그러니까... "인터넷 실명제"를 그대로 돌려주는...
  실질적 "기사 실명제". (요즘은 거의 실명 밝히죠.)
  
  요즘 다음 검색에선 기자별 기사 검색 됩니다. ^^;
  어느 분인가는 아예 비슷한 독립 서비스 만들었던데...

• SadGagman 2008.07.09 03:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  조중동의 매체파워가 줄어든다면 반드시 정신차리겠지요.
  조중동을 위해서라도 조중동의 언론권력은 해체/약화되어야 하겠군요. ^^;;;

민노씨

정말 오랜만이네요.. : )
지난주와 지지난주 촛불집회는 새드개그맨님 덕분에 즐거웠습니다. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.07.08 15:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  에구~ 무슨 말씀을요~ 저야말로 민노씨 덕분에...^^;;;

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.07.09 03:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제 입장을 고려하셔서 비밀댓글로 달아주신 배려에 감사드립니다. 오류가 있거나 수정이 필요한 부분이 있다면 당연히 받아들여야하는 것이니 공개해주셔도 무방합니다. ^^;;;
  민노씨의 문제제기를 위 본문에 반영하였습니다. 방송을 수정할 수가 없어서...^^;;;
  지적 감사드립니다.

link

한마디로 갑의 횡포죠. 기사를 주니 마니, 계약대로 하면 되는거지 뭐 그렇게 생색을 내는지. 이젠 솔직히 조중동 기사는 별 가치도 없습니다만...

계약 문제는 제가 대강 짐작이 갑니다. 그러니까 보통 신문사랑 포털은(제가 경험한 바로는) 1년 단위로 콘텐츠 제공 계약을 맺습니다. 근데 그 1년이 금방 돌아오거든요. 계약서에는 보통 계약 끝나기 한달 전이면 재개약을 상담하기로 되어 있는데 별 말이 없으면 계약이 일년 연장되게 되어있습니다.

그러니까 아마도 조중동과 미디어 다음 사이에는 자동 계약 연장이 되고 있는 상태가 아닐까 싶네요. 어쨌건 공급자 마음대로 기사공급을 중단한다는 것은 상도덕에 위배되는 것이죠.

조중동이 하는 일이 다 그렇죠 뭐.

• SadGagman 2008.07.08 15:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  머, 갑일 때 갑의 지위를 누려보는 것도 나쁘지는 않겠죠... 조만간 을로 전락하기 전에 마지막 호기를 부려보는 것은 아닐까요? ^^;;;

뽕다르

방송 많이 기다리고 이었습니다. 역시 저는 나무가지를 보고 있었는데 SadGagman님은 숲은 보고 있었군요... 방송 잘 들었습니다.

제 생각을 조금 덧붙인다면 미디어다음이 이번 기회에 네이버와는 차별성있는 뉴스를 만들수있는 기회가 되지 않은까 생각합니다.
지금까지는 똑같은 출저의 기사를 가지고 똑같이 메인에 올리니깐 굳이 미디어다음의 뉴스를 볼 필요가 없었죠.그런데 이젠 기사의 대부분을 차지하는 조중동이 빠졌으니 네이버와는 다른 뉴스들로 메인이 구성되면 네이버 뉴스를 봤다고 하더도 다음을 찾아가게 되는 그런 좀 네이버와는 차별성이 있는 뉴스서비스가 되지 않을까 생각해 봅니다.

• SadGagman 2008.07.08 15:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어떤 포스트를 보니까 미디어다음 내에서 조중동의 기사 점유율이 상당히 낮다고 그러더군요 (잘 기억는 안나는데 5% 미만이었던가...) 그렇다면 지금이나 예전이나 차이가 없는 것이 아닐까요? 특별히 네이버뉴스가 조중동 기사를 일부러 밖으로 빼내지 않는 한, 사이트별 차별성을 발견하기는 쉽지 않을 것 같다는 것이 제 생각입니다.
  (근데 모르죠, 머~ 들리는 바에 의하면 네이버 뉴스 팀이 주로 동아일보 출신 기자가 많다고 하던데 조중동의 입장을 많이 배려하려나요? ^^;;;)

Fake7

매번 잘 듣고 있습니다. 항상 균형잡힌 시각이 좋네요.

• SadGagman 2008.07.09 03:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  긍정적으로 평가해주셔서 너무 감사합니다.
  Fake7님의 블로그는 참 눈이 흐뭇하네요 ^^;;;

민노씨

물론 기사공급계약의 구체적인 조건이야 쌍방간에 자유롭게 구성할 수 있는 것이라서 제가 그 구체적인 내용을 알 수는 없는 일이지만... 그래서 그 계약의 해지시에 이왕에 공급된 기사의 '장래효'를 어떻게 규정했는지에 대해서 그 계약이 구체적으로 규정하고 있다면 별 다른 문제는 생기지 않겠습니다만... 그 부분이 구체적으로 규정되지 않았다는 가정에서 제가 멋대로 추론해보자면 다음과 같은 해석도 가능할 수 있지 않나 싶습니다.

즉, 일반적인(상식적인)(?) 기사공급계약 해지 효과에 대해 추론해보자면 다음과 같은 상황과 해석도 가능할 수 있지 않나 싶은 마음도 드는 것이죠.

1. 이왕에 공급한 기사가 '다음'이라는 '공간'에서 보관되고, '다음'을 매개로 유통되는 효과는 이왕에 공급'된' 기사가 갖는 계약 조건의 당연한 부수효과라는 점에서 이것 역시 '과거'의 조건에 종속되어야 마땅하지 않는가라는 점입니다.

2. 따라서 "특정 시점 이후로 과거 기사 DB도 모두 삭제하여야 한다"는 결론에 이르는 것이 아니라, '해지 시점 이전의 기사'에 대해선 이전의 기사공급계약의 당연한 부수 효과로서
ㄱ. 기사 보관 및
ㄴ. 유통(검색)이 당연히 계속되어야 하지 않나 싶은 것입니다.

추.
말씀처럼 '해지'와 '해제'에 관한 착오는 마치 글에서 단순한 오타을 내는 것과 같은 단순 착오에 불과한 것이라서 그것을 굳이 공개적으로 지적할 필요는 없었던 것 같습니다.. ^ ^;

• SadGagman 2008.07.10 22:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저는 좀 생각이 다른데요.
  기사는 저작물입니다. 따라서 일반 물품 공급의 법리와는 달리 저작권의 법리로 설명을 해야할 것 같습니다.
  
  기사 공급 계약에 의해 Daum이 기사에 대한 저작권 내지 영구적인 사용권을 취득한다면 민노씨의 말씀이 맞을 수 있다고 생각합니다.
  하지만 조중동이 바보가 아닌이상 그런 계약을 할 리가 없겠죠. 계약 기간동안만 기사를 서버에 복제하고 웹상에서 전송할 수 있는 권리만을 Daum에게 주었을 것입니다.
  계약이 종료하게 되면 위의 복제권과 전송권이 종료하게되므로 Daum은 서버에 복제물을 남겨서는 아니되고 웹상에서 기사의 전송이 이루어지지 않게 해야겠지요. 그러려면 DB자체를 삭제하는 길 뿐이 없다고 생각되네요.
  그래서 그런지 동아일보 기사에도 "미디어다음의 뉴스 데이터베이스나 다음 블로그 및 카페 등에 있는 3사의 과거 뉴스 콘텐츠도 계약 종료 시점에서 일정 기간이 지난 뒤 모두 삭제될 것으로 보인다." 라고 되어있군요.(http://www.donga.com/fbin/output?n=200807070169)

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.07.10 22:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아, 메일도 주셨군요~ 감사합니다. 가볼게요

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.06.10 11:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  완료했습니다. 좋은 성과 있으시길~

가즈랑

어서 대화 내용들이 올라왔으면 좋겠네요. ^ ^;

• SadGagman 2008.06.11 03:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  얼른얼른 올릴 수 잇도록 노력하겠습니다. ^^

민노씨

정말 부지런하십니다. : )
저는 곧 출발할 예정인데요.
오늘 만날 수 있을는지 모르겠네요. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.06.11 03:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오늘 만나서 반가왔습니다. ^^

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.06.11 03:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  보셨죠? ^^

Ray　

상당히 재미있고 유익할 것 같습니다. ^^

• SadGagman 2008.06.11 03:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  상당히 재미있고 유익했다고 생각합니다. ^^;;;

정신병자

으음... 제 목소리가 이렇게 작았군요... 이거이거... 좀 더 목소리를 크게 하는 훈련을 해야하겠습니다...^^

• SadGagman 2008.06.11 03:03 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  병자님 목소리가 조금 작은 탓도 있었지만 마이크와의 거리도 제일 멀었던 것으로 기억합니다. ^^;;;

내봉맨

아 제가 일등입니다~ 정말 축하드립니다!!!!
제가 제일 먼저 축하드릴 수 있어서 기쁘네요.
저는 사실 이 채널을 거의 교육 컨테츠 삼아 듣고 있습니다. 당연히 선생님 말씀에 반론하는 댓글은 엄두도 못내구요~ 뭐 부담드리려고 말씀드린 건 아닌데..그만큼 퀄리티가 높다는 말씀을 드리고 싶었습니다.
계속 열심히 하셔서 3주년쯤에는 포딕스팀하고 한번 만나셔서 파티하시면 어떨까요?^^

• SadGagman 2008.06.05 01:53 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오~ 내봉맨님, 오래간만에 오셨네요~ 가장 먼저 축하해주셔서 감사합니다. 전 은근 포딕스의 음성댓글로 축하멘트가 달리길 기대했었다는...
  교육 컨텐츠라니요, 무슨 가당찮은 말씀을... ^^;;;
  웁쓰~ 3주년이요? 컨텐츠를 만드는데 리소스를 너무 많이 투여해야해서 앞으로 2년동안 꾸준히 할 수 있을까 솔찍이 자신이 없어요~ 2년 앞까지 바라볼 자신은 없고 걍 한 주 앞만 바라보고 차근차근 하다보면 재수 좋으면 3주년을 맞을 날도 있지 않을까 기대해봅니다.
  그러고보니 포딕스도 생긴지 1년 훨씬 넘었네요. 접때처럼 팟캐스터들 모임 또 안하나요? ㅋㅋㅋ

람바울여

전 2등.-_-;
1주년 축하드립니다!
아아..사실, RSS로 먼저 들었는데 댓글을 남기려 '클릭'은 안하다보니..ㅠ-ㅠ

'소리'로 소통하는 '블로그와 블로거'..

사실, 전부 듣는 것은 아니지만..-;
정말, 색다른 맛이 있는 블로그입니다!ㅋ

• SadGagman 2008.06.05 02:03 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  여울바람님, 고맙습니다.
  RSS의 가장 커다란 단점이 소통의 단절 이슈이지요. (31회 방송 참조) 이참에 확! 부분공개 해버릴까요? ㅋㅋ
  여울바람님의 댓글이나 포스트를 보면 뭐랄까 날이 선 느낌? 긴장하게 된달까? 그래요. 그래서 문득문득 각성하고 정신차리게 된다는...
  앞으로도 날선 의견 많이 부탁드려요~

까칠맨

와우 축하드립니다. 선리플 후 감상 중입니다...ㅎㅎㅎ
저도 보니까...작년 6월 11일부터 팟캐스팅을 했더군요...
개그맨님 말씀대로 한 번 뵈야하는데 말입니다. ^^
파딕스에서 모임을 다시 안하나 모르겠습니다.
다시 한 번 축하드립니다.~~~

• SadGagman 2008.06.05 02:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  까칠맨님 정말 오래간만입니다. 잘 지내시죠?
  까칠맨님 덕분에 좋은 정보도 많이 얻었네요. 소개해주신 보키라는 서비스를 이용해봐야지 하고 맘만 먹고 아직 실천은 못하고 있네요~
  요즘은 팟캐스팅 안올리십니까? 이어폰 찢어질 것 같은 그 퍽퍽 튀는 숨소리가 오늘따라 막 그리워집니다. ㅎㅎ
  축하해주셔서 감사합니다~

정말로 축하드립니다~~~
저는 보니까 한 1월25일 anybgm에 대한 건부터 듣기 시작했군요
정말로 이러한 성격의 블로그가 더 있으면 하는 바램이 들면서
이러한 블로그가 있다는것을 참 기쁘게 생각합니다^^;

그리고 forget the radio 의 1주년 다시한번 축하드립니다~~
앞으로도 더욱 더 번창하시길 ㅎㅎ

• SadGagman 2008.06.05 02:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  꾸준한 관심과 힘이되는 격려, 감사드립니다.
  "이러한 성격의 블로그가 더 잇었으면 좋겠다"고 하셨는데 혹시 오른쪽 사이드바에 링크된 "소리웹" 이라는 사이트 가보셨나요? 거기 미디어토크가 제 팟캐스트랑 많이 닮아있습니다. 다른 컨텐츠들도 많이 있구요~
  방문을 권해드립니다.

저는 미국에 거주하고 있는데 주로 차에서 아이팟으로 SGM님의 방송 듣고 있읍니다. 주로 월요일이나 화요일 출근시간에 주로 듣게 되네요. 이번 방송듣고 컨텐츠의 질적 수준에 비해서 조회수나 다운수가 상당히 적어서 놀랐읍니다. 하여간 Forget the Radio의 1st Anniversary 축하드립니다!!!

• SadGagman 2008.06.05 21:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  격려 감사드립니다.
  질적 수준이라니요~ 걍 허접한 블로그일 뿐입니다. ^^;;;
  앞으로 열심히 할게요~

화니

새드개그맨님.. 축하드립니다.
앞으로도 계속 좋은 팟캐스트 부탁드리겠습니다.^^;

• SadGagman 2008.06.05 21:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  감사합니다. 열심히 하겠습니다.
  종종 들러주세요~

miriya

축하드립니다^^ 앞으로도 좋은 목소리 부탁드려요~

• SadGagman 2008.06.05 21:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  감사합니다. 목소리라....날달걀이라도 깨먹어야할라나요?

Ray　

축하드려요 (Nights 입니다. ^^;;)

한동안 쉬다가 (라 쓰고 놀다가라 읽죠) 저도 올만에 업데이트 했습니다.

꾸준히 하는거 정말 힘든데.. 휴우~ 멋지시네요 저도 1주년은 넘었습니다. (4월 1일날 시작했으니까요. 작년에 ^^;;) 참 잘듣고 있습니다. 감사합니다~~

• SadGagman 2008.06.09 02:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  데헷~ 감삼돠~ m(_ _)m
  일이라고 생각하면 못했을거 같구요, 마이크 들구 주절거리는데 재미를 붙여서 아직까지 근근이 이어가고 있습니다. ^^;;;
  앞으로도 좋은 방송 많이 만들어야할텐데 매너리즘에 빠지지 않을지 걱정이네요~
  참, 포딕스에 음성댓글도 감사드려요~ 저도 다시 댓글 달았답니다~ ㅎㅎ

민노씨

RSS가 아니라 댓글알리미로 접근했는데 벌써 올리셨군요. :)
누워서 편하게 한번 청취해봐야겠네요..
듣기 전부터 흥미진진입니다.

• SadGagman 2008.05.12 23:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  밑에 달린 댓글들을 한꺼번에 보니 ㄷㄷㄷ입니다. ^^;;;

민노씨

잘 들었습니다. : )
선입견을 갖고 사안을 '정치적'으로 해석하려는 방식에 대해 경계해야 할 필요는 물론이겠죠. 저 역시 마지막에 주신 말씀에 대해 십분 공감합니다(저 들으라고 그런 말씀을 해주신 것 같아서 살짝 민망하기도 했습니다만... ㅎ).

하지만 대체적으로 제가 주목하고자 했던 관점과는 다소 다른 관점에서, 사안을 '공정위 보도자료'만을 바탕으로 해서 분석하고, 논평해주신 것 같아, 물론 그것이 기본적으로 당연하단 생각은 듭니다만, 항상 아무런 조력도 드리지 못하고, 기대만 큰 애청자로서 다소간 아쉬움도 있었습니다. 몇가지 이견에 대해 생각나는 것을 끄적여 봅니다.

1. 포털 시장을 확정할 수 있는가라는 문제

저는 이것이 가능하다고 생각합니다.
몇가지 개념 필요적 요소들을 그 요건으로 설정하면 충분히 가능할 수 있고, 가령 각종의 사이트 랭킹 사이트들에서 축적된 분류방식들도 있으리라 가정하구요. 제가 생각하는 포털의 개념 필요적 요소는 ㄱ. 망라적인 주제를 갖춘 미디어적 특성을 갖는 메인창과 연계된 하위 페이지들 ㄴ. 이와 연동하는 검색시스템 ㄷ. 관련 이메일 서비스의 유무 ㄹ. 블로그와 카페등의 연계 서비스 유무 ㅁ. 콘텐츠를 공급받는 외부 cp의 숫자 등등으로 판단할 수 있지 않을까 싶어요.

2. 검색엔진으로의 최소한의 객관성과 그 검색을 통해 이뤄지는 상품거래

검색엔진이 검색엔진으로서 가져야 하는 최소한의 객관성이란 것이 있잖아요.
이를 네이버는 거의 무시하고 있다고 생각합니니다.
전혀 개선되고 있지 않다고 생각해요.

큰 차원의 정보 유통 뿐만이 아니라, 검색을 매개로 하는 상품거래 시장에서 네이버 검색시스템이 갖는 폐해는 이미 구조화되었다고 생각합니다. 물론 말씀처럼 이를 '법'과 '정책'이 직접적으로 개입해서 풀어야 하는가에 대해선 이견이 있을 수 있겠지만, 네이버의 가두리양식 검색시스템은 '상품거래의 매개로서의 검색시장' 뿐만 아니라 전체 웹에 막대한 부정적 영향을 미치고 있다고 생각하고, 민교수님께서는 그 지점을 지적한 것이라고 생각합니다. 물론 관련 인터뷰가 매우 짧은 시간 동안 진행된 것이라서 수박 겉핥기에 치우치고, 원론적인, 직접적인 이슈의 관련 세부 논점과는 그다지 직접적 연계가 없는 지적에 그쳤다는 아쉬움도 있지만요.

3. 광고비를 많이 지불할 수 있는 업체의 서비스가 더 좋을 수 있다는 언급에 대해

이 부분은 전혀 그렇게 생각하지 않습니다.
물론 이런 가설이 들어 맞는 영역이 분명히 있을 수 있겠지요.
다만 시장의 다양성을 염두에 둔다면, 전체로서 이런 가설은 매우 위험한 추상적이고, 정서적 가설이라고 생각합니다.

그리고 이 지적은 검색에 대한 본질적인 소비자들의 요구와도 그다지 적합성이 없다는 생각이 듭니다.
검색이란 그 '서비스 제공자'(장사꾼, 기업)에 직접적으로 연결되는 '컨텐츠'를 제시하는 것이 아니라, 그 '상품'에 대한 '리뷰'들(개별 웹페이지)에 접근할 수 있도록 조력해야 한다고 저는 생각합니다.

가령 삼성관련 상품 중 특정의 한 상품을 검색한다고 했을 때 검색창의 상단에 삼성관련 각종의 사이트들 링크가 떠야 하는게 아니라, 혹은 그 삼성물품의 도소매점의 목록들이 떠야 하는 것이 아니라, 삼성 관련 상품에 대한 '고급의 리뷰'들이 떠야 그 검색을 이용하는 소비자의 '기본적인 요구'에 값하는 것이라고 저는 생각합니다. 구글이 검색엔진 시장에서 전세계 최고의 위치를 차지하는 그 단순한 이유는 바로 이것이겠죠.

검색엔진을 그 기본적인 요소로 장착한 포털 검색시스템의 방향이 되어야 할줄로 생각합니다. 하지만 우리나라 포털은, 특히 네이버는 이런 노력은 그다지 보여주고 있지 않죠. 물론 반복적으로 확인하지만, 이를 '법'과 '정책'을 통해 직접적으로 개입할 수 있는가는 전혀 다른 문제이겠죠. 하지만 최소한 그 방향을 '유도'할 수는 있지 않나 싶고, 좀더 구체적으론 법과 정책이 (민교수의 원론적인 지적을 빌자면) 다른 가능성들을 지원함으로써 이를 유도할 수 있지 않나 싶습니다. 이 지원은 민교수께서 말씀하신 '중소기업'의 지원에 국한 하는 것이 아니라, 블로그를 기반하는 컨텐츠 유통망 마련의 대안적 움직임에 대한 지원까지를 포함합니다.

4. 다음 아고라 등이 갖는 가능성

물론 이것은 그래도 우리나라 제2의 포털인 다음이 시민들과 협력적인 파트너쉽을 형성할 수 있는 가능성을 보여주는 예시입니다만, 저는 전적으로 이것이 '포털'이 긍정적으로 평가되어야 하는 예시가 될 수는 없다고 생각합니다. 물론 그 현실적인 의의에 대해서는 평가합니다. 하지만 이 역시도 '콘텐츠 유통'에 대한 사업적 필요의 요소가 강조된 것이라는 생각이지, 다음이 미디어로서의 가능성을 염두에 두고, 어떤 저널리즘 정신에 입각해서 이런 시스템 얼개들을 운영하고 있다는 생각은 들지 않습니다(혹은 아직은 회의적인 판단이 좀더 앞섭니다).

이번 공정위 이슈와는 다소 멀리 떨어진 이야기입니다만, MBC나 다음과 같은 거대 플랫폼의 영향력을 저는 물론 인정하고, 이들이 시민의 편에서 악질적인 이익집단인 조중동으로 상징되는 담론권력을 견제할 수 있는 유효한 원군이 될 수 있다는 생각을 합니다. 하지만 이는 매우 가변적이고, 불안한 대항적, 혹은 대안적 담론권력 시스템이라고 봅니다. 현재로서는 그 힘이 미약하고, 파편화되어 고립된 섬에 불과한 블로그들이 자신의 파편화된 에너지들을 유기적으로 묶어낼 수 있는 시스템을 블로거 스스로가 구축할 수 있는 방법론에 대해 이제는 정말 심각하게 고민해야 하는 단계가 아닌가 싶습니다. 물론 그 방법이 구체적으로 무엇이 되어야 하는지에 대해선 많은 고민이 필요하겠지만요...


5. 포털에 대한 비판과 이익집단화된 언론에 대한 비판
팟캐스트 말미에 다소 격한 표현인 '부화뇌동'이라는 표현까지 쓰셨지만, 저는 조선일보를 비판하는 것과 포털을 비판하는 것은 서로 전혀 다른 문제라고 생각합니다. 가령 변희재 같은 자가 조선일보에서 포털을 비판하는 그 아리까리한 논리의 연장에서 저와 저와 같은 비판의식을 갖는 다수의 블로거, 네티즌들께서 포털을 비판한다고 생각하지 않습니다.

제가 포털을 비판하는 가장 커다란 이유는 포털이 웹을 통한 자유롭고, 개방적인 정보유통을 방해하고, 정보의 집중화를 심화시키며, 웹을 통해 꿈꿀 수 있는 다양한 문화적 가능성을 획일화시키고(유통되는 정보의 성격과 관련해서), 점점더 사적인 이익을 위한 수단으로 웹의 가능성을 축소시키고 있기 때문이지, 기존의 전통적 담론권력인 언론의 기득권을 빼앗아 오기 때문이 아닙니다.

물론 그런 취지로 말씀하신 것은 아니겠지만... 언론권력을 비판하는 것과 포털권력을 비판하는 문제를 너무 단선적으로 파악하시는 것 같다는 느낌을 이번 팟캐스트를 들으면서 느꼈습니다. 물론 전체 팟캐스트의 맥락을 위해서 다소간 거칠게, 도식화시켜 표현하신 것이라는 생각은 들지만... 이 점은 애청자로서 다소 아쉬운 부분입니다.

민노씨

댓글 재활용 차원에서 트랙백 쏩니다. ^ ^;

• SadGagman 2008.05.12 23:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  넵! 덧글 잘 봤습니다. 저의 조악한 포스팅에 이렇게 장문의 답글을 달아주신 그 정성때문이라도 추가포스팅이 필요할 모양입니다. 머리 좀 아프겠는데요? ^^;;;

민경배

트랙백이 가끔 말썽이에요. 복원했습니다.
이런 방송 있는줄 처음 알았네요.
잘 들었습니다.

시간 관계상 제 이야기 하시는 부분만 들어봤는데
아주 위험한 방송이더군요....ㅎㅎ
어찌보면 신자유주의적 관점이 밑바탕에 깔려 있는 듯도 하고
달리보면 체념주의적 정서가 물씬 풍기는 것 같기도 하고.
(달랑 10여분 듣고 가진 느낌입니다만....)

당장은 부질없고 현실성 떨어지는 문제제기처럼 들리는 이야기일지라도
이렇게 계란으로 바위를 치려는 사람들의 끊임없는 도전이 있었기에
세상은 그나마 조금씩 나아지고 있는 것이겠죠.

그리고 포털에게 희망을 걸어야 겠다면
포털의 문제점을 그냥 눈감아줄 것이 아니라
포털이 바로 설 수 있도록 따끔한 채찍질을 아끼지 말아야 하지 않을까요?
희망이란 녀석도 스스로 정당성을 잃지 않을때
진정한 희망이 될 수 있을테니까요.

• SadGagman 2008.05.13 01:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  방문해주셔서 감사합니다. 저는 신자유주의가 무엇인지도 잘 모르고 (이론적으로는 모르나 어느새 체화된 것인지는 모르겠지만요) 세상이나 포털에 대한 체념을 가지고 살아가는 사람은 아닙니다.
  오히려 저는 기존의 통제된 아날로그 미디어에서 네티즌에게 미디어권력이 이동한 자유로운 미디어 환경으로 변해가는 과도기적인 현 상황에서 포털을 효과적으로 활용할 필요를 강하게 느끼고 있습니다.
  제 생각엔 아직 네티즌들은 자생적인 미디어 파워를 가질만한 환경이나 능력이 안되고, 기존의 언론권력들은 자신의 영향력이 줄어드는 것을 막기 위해 포털로 대표되는 인터넷 파워를 약화시키려 하고 있다고 생각합니다.
  어찌보면 현 상황에서는 포털을 통한 미디어 권력의 이동 촉진이 패러다임 변화의 연착륙을 위해 필요한 상황이 아닌가 하구요. 이를 위해서 네티즌 스스로가 포털을 활용하고 보호하고 견제하는 시스템을 만들 필요가 있다고 생각합니다. 이는 기존의 규제체제인 법으로는 해결할 수 없는 영역이라 생각하고 있습니다.
  제 입장은 포털을 활용하기 위해서 포털의 모든 허물을 눈감아주거나 감싸주자는 아닙니다. (혹시 시간 나시면 저의 다른 팟캐스트들도 들어주세요. 저는 맹목적인 포털빠는 아닙니다.) 기존의 체제로 구현 불가능한 제재를 억지로 끼워맞추면서 (아직도 저는 네이버를 시장지배적사업자로 끼워맞춘 공정위의 논리가 잘 와닿지 않습니다.) 앞이 잘 안보이는 희망을 얘기하기보다는 네티즌의 파워를 증진시키기 위한 여러 다양한 시도를 통해 (그것이 저와같은 팟캐스팅일 수도 있고, 올블로그 등과 같은 블로그 메타사이트일 수도 있고 또 다른 사업자의 진보된 서비스의 개발에 따른 네이버 독점구조의 붕괴일 수도 있겠지요) 좀 더 가시적인 성과를 기약하는 것입니다.

link

웹 시장에서 NHN이 가지는 지배력이 거의 독점에 해당할 만큼 커버린게 사실이고, 정말 공정위가 교과서적인 생각으로 - 독점은 웹 시장 성장에 방해가 된다는 - NHN과 다음 등의 과점업자들을 제한하려 한 의도는 좋다고 봅니다. 하지만 새드개그맨님께서 지적하신대로 따지고 보니 그들이 시장을 독점하게 된게 그들이 둘러친 장벽이 높아서 그런게 아니라 소비자들의 선택 때문이라는 연구결과가 나왔기 때문에 공정위 사람들도 고심끝에 이런 결과를 낸게 아닐까 생각해봅니다(공무원들은 결과물이 필요하니까요).

포털에 대한 규제는 법 이전에 소비자들이 그 대안을 선택하는 게 더 먼저라고 생각합니다. 소비자들이 바꿀 수 없는 것이라면 법이 나서서 해결해야 할 문제이지만 지금의 문제는 URL 창에서 알파벳 몇 개만 바꿔주면 다 끝나버리는거죠. 현재는 소비자들이 네이버니 다음이니 야후니 이런 사업자들에 대략 만족을 하고 있고, 독점의 폐해도 그다지 느끼지 못한다는 것도 염두해야 한다고 생각합니다.

신라면이 라면 시장의 독점적 사업자라고 규제할 수 없는 것이라던지, 새우깡이 한순간에 몰락해버린 것 등을 포털 업계는 잘 염두해 두어야 할 게 아닌가 싶습니다. 대안이 많이 있을 경우엔 소비자의 기호라는 것은 한순간에 바뀔 수도 있다는 것을요.

• SadGagman 2008.05.15 01:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  link님의 의견은 제 생각과 맞닿은 부분이 많이 있네요. 많이 공감합니다. ^^;;;
  독과점은 그 자체가 악(惡)은 아닙니다. 그 지위를 남용하여 이용자들의, 소비자들의 후생을 감소시킬 때에 악이 되는 것이죠.
  그렇게 볼 때 현재 네이버를 비롯한 포털시장이 과연 악으로서 평가받을만한가에 대해서는 진지하게 생각해볼만한 이슈 같습니다.
  문제가 있고 개선이 필요한 상태인가, 악을 행하고 있으니 법으로 처단을 할 것인가를 생각해본다면 제 생각엔 후자쪽은 아직 아니라고 생각하거든요

나인테일

으음.. 이 방송을 아이튠즈에서 들으려면 어떻게 해야 하나요? 여기 RSS를 아이튠에다 입력해도 방송을 못 받아오네요..OTL...

• SadGagman 2008.05.18 14:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오른편 사이드바에 배너 만들어놨슴다. 클릭하시면 iTunes에 추가될검다.
  안되시면 itpc://nemo.podics.com/118080587163 를 RSS에 추가하시죠. 포딕스라고하는 팟캐스트 아카이브에서 제공하는 RSS입니다.

vermouth

트랙백 해주셨네요^^

• SadGagman 2008.05.20 23:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예~ 관련 포스팅이라 한 번 들어보셨으면 해서요...어떻게, 들어보실만 하셨는지... ^^;;;

• vermouth 2008.05.31 10:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  SadGagman님^^ 들어볼만 했어요..

하타

촛불집회가 서울페스티발이랑 같은 날이였나보군요;;
이거 참... 뭔가 복잡한 심정

• SadGagman 2008.05.05 15:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  게다가 경찰청에서는 촛불문화제를 불법 시위로 간주하여 앞으로는 개최를 불허한다고 하죠? 나라는 썩어가고 있는데 하이서울페스티발은 화려해지기만 하는군요.

민노씨

지금까지 들은 새드개그맨님의 팟캐스트 가운데 최고네요. : )
아직 동영상은 보지 못했는데...
아무튼 정말 노고 많으셨습니다.

제가 한겨레블로그에서 활동하던 시절, 필벗들과 대추리 문제에 대해 이런 저런 고민과 즐거움을 함께 했던 기억들도 떠오릅니다. 거대한 시스템과 관료 조직에 대한 좌절감, 같이 희망을 만들어가야 하는 사람들의 세속적인 욕망들(이것은 물론 제 마음 속에 있는 그런 것이기도 했는데요)에 자주 아쉬움을 느꼈습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 함께 만들어가는 좀더 따뜻하고, 살맛나는 세상에 대한 그 희망과 바람들을 이 팟캐스트를 들으면서 다시 떠올렸습니다.

정말 고마운 팟캐스트 잘 들었습니다...

• SadGagman 2008.05.05 22:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  동영상이라기 보다는 걍 음성 팟캐스트에 관련 사진을 붙인 슬라이드 쇼라고나 할까요? 팟캐스트를 들으셨다면 동영상을 다시 보지 않으셔도 될 듯.
  갑자기 옛날 노래인 '함께 가자 우리 이 길을'이 생각나네요. 최근 이명박 정부의 행태를 보면 제가 다시 대학교 1학년으로 되돌아간 듯한 착각을 느끼게 됩니다.

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.05.08 12:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  ^^ 지적 감사합니다. 누가 머라면 걍 듣죠, 머~ ㅋㅋㅋ
  저야 머, 아는 바도 없고 똑똑하지도 않으니깐~

이번 방송도 잘 들었습니다.
바쁘다는 이유로 여의도나 청계천에는 참석하지 못하였는데 덕분에 현장의 참석한 것 같은 기분을 느겼습니다.
이메가 한명의 아집으로 나라가 다 시끄럽군요.
애당초 쇠고기 개방은 FTA와는 별개의 사안이었으며 미국측의 압력에 의해서 연계된 것으로 기억합니다. 그네들의 사정은 다 받아주면서 국민의 의견을 묵살하는 것이 과연 정부의 역할인지 협상이란건 해보았는지, 도대체 개념은 어따 팔아먹었는지 모르겠습니다. 거기다 딴나라당과 조중동은 배후세력이 있다니 선동을 한다니 구태의연한 이야기를 반복하고 있네요.
이런 사람이 지도자이고 국민을 대변한다니 참 창피합니다.

• SadGagman 2008.05.09 23:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저도 답답하긴한데 왜 그러는걸까를 곰곰히 더 생각해보게됩니다.
  저는 저번 주에 청계천 한 번 여의도 한 번 갔었는데 이번 주말에 청계천 한 번 더 갈까 생각중인데요. 투더리님도 한 번 나가보시는 것은 어떨지요?

댕글댕글파파

요즘 인터넷을 잘 안해서 그런지 올 기회가 적네요. 어제 그 동안 못 들었던 방송을 다 다운해서 이거부터 들었네요^^ 그 날의 분위기가 생생하게 느껴집니다. 저도 서울시민이었더라면 갔었을텐데 하는 아쉬움이 남네요. 잘 듣고 갑니다.

울 정부 관계자님들은 국민을 위한 정치를 해 주시면 정말 감사하겠네요.

• SadGagman 2008.05.09 23:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이번 주말엔 서울 뿐아니라 전국적으로 촛불문화제가 열린다고 하더군요. 카메라 짊어지시고 한 번 나서보시는 것도 좋을 듯 합니다.

블로그나라

팟캐스트 만드시느라 이른(?) 시간까지 고생하시는군요.^^
문화제에 참여는 못했지만..., 대신 현장의 분위기를 느낄 수 있었습니다. 한나라당은 배후세력 어쩌구 저쩌구 하지만, 현장의 분위기 자체가 한나라당의 한심한 의도를 불식시켜주는 것 같습니다.
오늘 저녁엔 있었던 약속 취소하고 청계천에 가 봐야 겠습니다.

• SadGagman 2008.05.09 23:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저도 오늘 가보고 싶었는데 지금까지 야근중이네요.
  블로그나라님은 지금 현재 청계천에 계신걸까요?
  저도 주말에 하루정도 나가보려고 합니다.

민노씨

새드개그맨님께서 아는게 없다면...
저 같은 사람은 어찌 살라고요. ㅠ.ㅜ;
(물론 농담이시겠지만요. ㅎㅎ)

건 그렇고...
최근에, 어제 네이버와 관련해서 공정위 시정명령과 과징금 부과가 있었잖아요. 그런데 말이 제재지 사실상 면죄부를 부여하고 있다는 생각을 지울 길 없는데 말이죠. (네이버에게 2억이면 뭐 정말 껌값도 안되는 거고.. 공정위 결정에도 불구하고 네이버 주식도 소폭 상승했다고 하고..)

새드개그맨님께서 마이크를 드셔야 하는 것 아닌가 싶어서.. ^ ^;
안부 겸 댓글 남깁니다.

저도 쓰고 싶은 주제이긴 한데...
저는 정말 아는 것이 없어서 말이죠.

• SadGagman 2008.05.09 23:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이 점에서는 민노씨와 시각이 조금 다르네요.
  제가 보는 관점에서는 액수가 문제가 아니라 nhn이 시장지배적사업자로 지정되었다는 것이 무엇보다도 중요한 이슈라고 생각합니다. 그것때문에 nhn이 소송으로 대응한다고 하지않습니까?
  단순히 액수의 문제라면 nhn은 10억에도 눈하나 깜짝않을 회사이지요. 그러나 검색시장에서의 시작지배적사업자로서 운신의 폭이 줄어들었다는 점에서 이번 공정위의 결정은 나름 진보적이었다고 생각합니다.
  왜냐하면 공정거래법 위반을 판단하기 위해 가장 중요하면서도 민감한 문제가 시장의 획정문제인 것으로 알고있습니다. 즉 검색시장이라는 것이 존재하는 것인지가 관건인데 사실 이를 입증한다는 것이 상당히 어렵거든요. 그렇게 볼 때 검색시장을 획정하고 그 가운데 nhn을 시장지배적사업자로 지정했다는 것은 공정위로서도 쉽지않은 결정이었을 것이라 생각해봅니다.
  저도 마이크를 들어보고는 싶은데 기사나 보도자료만 있을 뿐 정작 중요한 공정위의 결정서가 없어서 무턱대고 들이대기가 부담스럽네요. (판결에 대해서는 판결문을 보고 논평하는 것이 가장 정확하듯이 이 경우에도 결정서 또는 의결서를 보고 판단하는 것이 제일 정확할 것 같습니다.)
  네이버 주식의 상승이슈는 공정위 이슈때문이라기 보다는 최근의 하락세에 대한 기술적 반등이 아닌가 합니다. 사실 실적으로만 보면 주가가 쭉쭉오르고있어야함이 마땅한데 이전에 이미 공정위 이슈 등이 선반영된 탓인지 며칠 떨어졌었거든요...

민노씨

물론 말씀처럼 '시장지배적 사업자' 지정이 갖는 상징적인 의미가 없지는 않겠다는 생각이 듭니다. 다만 제 과문한 소견으로는 이미 있는 현상을, 그러니 삼척동자도 아는 현실을 '어쩔 수 없이' 반영한 측면이라는 생각이 듭니다. 네이버는 말할 것도 없이 시장지배적 사업자의 요건을 갖추고 있어 왔으니까요.

공정위와 공정거래법 자체가 다소 유명무실해지고 있다는 생각(물론 제가 이에 대해 아는 바가 거의 없다고 말해도 좋기 때문에 이는 그저 추상적인 '감'에 불과합니다)도 들고... 현재의 체제로는 네이버가 지배하는 왜곡된 웹, 그 가장 강력한 동인(?)인 검색광고 시장, 그것을 지탱하는 트래픽 집중, 그 집중을 위한 가두리양식 정책이 바뀔 것 같지 않아서.. 좀 답답한 생각이 들어요. ㅡ.ㅡ;

• SadGagman 2008.05.12 02:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  왜곡된 웹 시장과 트래픽 집중 문제는 공정위의 제재로 풀 문제가 아니라 기술의 문제로 해결되어야 한다고 생각합니다. (예전에 야후를 구글이 앞질렀듯이) 그리고 그 조짐도 조금씩 보인다고 생각합니다. (지식인 DB의 노후화와 스팸화, 자사 사이트 노출 우선으로 인한 컨텐츠의 질 저하 등)
  민노씨의 강력한 요구(?)에 힘입어 제가 생각하는 이번 공정위의 포털 제재에 관한 시각을 내일정도 올려볼 생각입니다. (목차나 내용은 완성)

민노씨

오, 기대가 됩니다. : )
저 역시 새드개그맨님께서 말씀하시는 '혁신적인 기술의 진보'를 통해 새로운 시장을 선도하는 업체들이 생겨나고, 이런 움직임들이 네이버에게 좀 제대로 된 경쟁을 유인하는 방식들이 있다면 좋겠다는 생각은 합니다. 하지만 새드개그맨님께서 말씀하신 "조짐"이란 것이 어떤것인지 지금으론 잘 떠오르지 않네요(그래도 유의미한 경쟁자인 daum의 미디어 성격 강화를 염두에 두신 건지요?).

아무튼 기대하고 있겠습니다!

• SadGagman 2008.05.13 01:46 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이런, 괄호가 어설프게 달렸군요. "그 조짐"이라는건 예전에 야후를 구글이 앞질렀듯이 네이버 DB의 문제점 노출이 드러나고 있다는 것을 가리키는 말이었습니다.
  지금 새로 생각하는 네이버와의 경쟁 유도 조짐이란건 민노씨가 예상하는 "미디어다음"이아니라 "티스토리+미디어다음"입니다. 저는 미디어다음보다는 티스토리쪽에 좀 더 방점을 찍고 싶습니다. Daum이 제공하는 서비스이면서 Daum의 영향을 거의 받지않는 티스토리가 어쩌면 현 상황에서는 가장 쾌적하면서 자유로운 블로깅을 할 수 있는 대안이기에 글빨 좀 있는 네티즌들이 티스토리로 이동하는 것 아닐지요? 그리고 이러한 티스토리 내의 내용있는 포스트가 미디어다음을 만났을 때 그 매체파워를 극대화 하는 것이 아닌가 합니다. 이외에 hanrss의 메타블로그화도 나름 유의한 변화라 생각됩니다. 아직까지는 미미한 수준입니다만 네이버의 지식in DB가 하루아침에 쌓인 것이 아니듯이 이러한 작은 유의미한 시도가 모여 언젠가 대세를 이루리라 생각합니다.

오랜만에 IE로 들어와서 듣네요.
일단 본격적인 새드개그맨의 팟캐스트를 듣기 전에 손석희 방송분을 눌렀더니, 제 컴이 이상한지 FF에서 문제가 생긴건지.. 에러가 생겨서 말이죠. : )

좀전에 손석희 방송분 두 개 막 들었습니다.
이제 본격적으로 팟캐스트 들어봐야겠습니다.
정말 흥미진진하겠네요.
제가 예상한 논점으로 말씀하실지도 궁금하구요.. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.04.27 20:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이상하네요, 왜 오류가 날까요? 단순한 embed src 링크인데... 한 시간 가까운 분량인데 욕보시겠습니다. ^^;;;
  뉴스를 보니까 공정위가 머라고 한 모양인데 좀 이상하던데요...
  skymap21님께서 예상하신 논점은 무엇인지요? 들으시기 전에 오픈해보시는 것도 재미있을 듯.

민노씨

구체적인 논점에 대해 예상했던 것은 아니구요.
시선집중 파일을 듣고 나서...
다른 인터뷰이들도 물론이겠지만...
손석희씨도 좀 까이겠군, 뭐 이런 정도로 예상했던 것입니다. ㅎㅎ
이번 팟캐스트에 대해선 따로 리뷰를 작성하고 싶을만큼 인상적입니다.
정말 흥미진진하게 잘 들었다능. ㅎ
물론 초반에 '두 바보' 부분은.. ^ ^; 제가 손석희씨를 꽤 좋아하기 때문에 좀 과한 표현이 아닌가 싶은 생각도 살짝 들긴 했지만요.

위 댓글도 제 댓글인데요.
IE에서 자동으로 그렇게 제 이름기입란에 메일이 설정되었던 것 같습니다.
좀전에도 FF로 다시 들어왔었는데, 역시나 제 컴의 문제인지, 아니면 FF 브라우저, 혹은 FF와 위 올려주신 손석희 파일간 충돌 문제(이런거야 제가 알지 못하지만요... ㅡ.ㅡ; )인지... 이번에도 페이지가 꺼져버리네요... 이 댓글도 IE에서 적는 것입니다. : )

p.s.
제보건에 대해선, 하나는 알겠는데..ㅎㅎ
나머지 하나는 어떤 것인지 궁금하네요.

• SadGagman 2008.04.27 23:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아~ skymap21님이 민노씨였군여~
  '두 바보' ^^;;;; 녹음할 때는 많이 답답해서 살짝 오바했는데 막상 다시 듣자니 좀 거시기 허네요~ ㅋㅋㅋ 머 걍 살짝 쏘는 양념이라고 생각해주시길~ ^^;;;
  나머지 하나는.. 얼마전에 P2P 업체에 대한 압수 수색이 있었잖아요~ P2P나 웹하드의 앞날에 대해서 얘기해 볼 생각 없느냐는...

battlej

주민번호암호화한다는 것은 맞는 얘기입니다.
주민번호를 암호화해서 유일한 값을 만들어 저장해놓고 다른 사람과 비교시 똑같은 방법으로 암호화 후 비교하면 같은 값인줄 알 수가 있죠.
121212-1234567 => 암호화A => ZZXX111(유일한값Q) DB에 저장
입력된 주민번호로 중복가입 비교시
111111-1234556 => 암호화A => XX22333(유일한값E) 위와 틀림 다른 주민번호
같은 주민번호를 입력했으면 DB에 유일한Q값과 입력으로 만들어진 E값으로 비교
이때 암호화A는 같은값 입력시 반드시 같은 변환된 값으로 출력하죠. (md5등..)
비밀번호도 위와 같은 방법으로 비교하죠.

• SadGagman 2008.04.28 10:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아, 그렇군요... 역시 저의 상식에 부족함이 있었네요. 설명 감사드립니다. 위 사항에 대해서는 본문에도 반영하고 다음번 팟캐스트에도 서두에 언급하도록 하겠습니다. 감사합니다.

민노씨

웹하드의 미래라니...
그야말로 기대되는군요. : )

추.
좀전에도 FF2로 접근하는데, FF 브라우저가 아예 꺼져버리네요.. ^ ^;
기존에는 그런 일이 한번도 없었고, 다른 사이트들은 물론 접근이 용이합니다.
저만 그렇다면 지금처럼 IE로 접근하면 되지 상관이 없지만, 이게 이번 팟캐스트(아마도 손석희 시선파일 로딩과 관련???)와 FF 사이의 문제라면 FF로 접근하시는 청취자들께는 불편이 있지 않을까 염려됩니다.

아, 그리고 본문 우클릭과 마우스 긁기도 안되네요??? 원래는 이런 금지 설정어 없지 않으셨나요?

• SadGagman 2008.04.28 10:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  우클릭 금지...없었는데 이상하게 설정이 되어있네요? 혹시 이번 옥션사태로 인한 개인정보 유출의 영향? ^^;;; (아니면 뭐 이것저것 만지다가 마우스가 엉뚱한데를 무심코 클릭하여 바뀌었는지도...) 어쨌든 우클릭 금지는 바로 풀었구요
  ff에서 mp3를 재생할 시에 기본으로 퀵타임을 깔라고 하는군요 (개인적으로 아주 싫어하는 프로그램입니다.) 혹시 퀵타임과 관련된 충돌이 아닐까 싶네요. 그래서 파일 포맷을 wma로 바꿨습니다. 지금도 다운이 되시는지요?
  근데 ff에서는 autostart 태그가 먹지를 않네요. 그냥 자동재생 되는데요? ㅡ,.ㅡ;;; 역시 제게는 익스플로러가 편해요... ㅜ.ㅜ

아거

매회 iTunes를 통해 다운받아 출퇴근시 차에서 듣습니다.
이번 회도 잘 들었습니다. 지적하신대로 매일 진행하는 프로다보니 사전 자료 조사가 충분히 안된 상태에서 성급하게 몰아부치다 당한 격이군요.
오늘 TV뉴스를 보니 하나로통신을 상대로도 비슷한 소송을 낸다고 나오더군요. 전 솔직히 문제의 본질보다는 현상만 가지고 들끓는 우리나라 사람들의 대응방식도 문제가 있다고 봅니다. 마지막에 새드개그맨님도 지적하셨듯이 문제의 본질은 주민증을 이용해 개인정보를 수집하는 것에 대해서 아직도 대다수 국민들이 문제의 심각성을 못느낀다는 점이지요.
예전에 인터넷 실명제 네티즌 의견에도 기록했듯이 x파일 나오면 실명제 하자고 하고, 옥션 해킹 나오면 개인정보 침해를 이야기하고...그러다가 또 수그러들고. 이게 우리나라식의 즉흥적 논의 아닐까 싶습니다.
일전에 인터넷 실명제에 대해 썼던 글 두개 링크합니다.
http://gatorlog.com/blog/?p=91
http://gatorlog.com/blog/?p=124

• SadGagman 2008.04.29 22:33 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아, 아거님! 영광입니다. 저의 블로거로서의 역할모델이신 민노씨가 존경하는 아거님께서 친히 제 블로그를 방문해주시다니요... 정말 반갑습니다. (전에도 한 번 오신 적이 있으셨던 것 같기도 하고... -_-a)
  저는 공교롭게도 옥션회원이기도 하고 하나로통신 사용자이기도 해서 두 소송에 모두 참가하였습니다. 재테크의 일환으로 참가한 것은 아니고 이러한 기업들에게 경종을 울리는 차원에서 승소여부에 관계없이 참가를 하게된 것입니다.
  주민번호 수집의 문제점에 대해서는 저는 이미 몇 번에 걸쳐 제기한 바 있습니다. 작년 선거법 이슈 포스팅, 제한적 실명제 관련 포스팅, 옥션 관련 포스팅 등등 숱하게 지적을 해왔지만 역시 계란으로 바위치기인가요? 답답한 마음만 쌓여갑니다.
  조만간 또 할겁니다. 저도 모르고 있었는데 얼마전에 티스토리도 제한적 실명제를 시행했더군요. 아마 법에서 정한 기준을 (30만명이었나?) 달성했나봅니다. 이 이슈에 대해서는 지속적으로 틈날때마다 제기할 생각입니다. 아거님의 글을 소중하게 잘 읽도록 하겠습니다.
  앞으로 출퇴근시에 아거님의 시간과 귀를 잡아두기에 아깝지 않은 팟캐스트를 만들기 위해 신경 많이 쓰겠습니다. 감사합니다.

오리™

민노씨 블로그를 통해서 알게 된 새드개그맨님의 팟캐스트에 처음으로 댓글 달아 봅니다.

battlej님께서 언급하신 사항에 대해 조금 더 부언하자면, 암호화 알고리즘을 구분하자면 단방향 암호화, 양방향 암호화 크게 두가지가 있는데요.

단방향이란 것은 원문(plaintext)을 암호화(ciphertext)한 다음에는 다시 원문을 알 수 없도록 암호화하는 것이고요. 양방향 암호화란 것은 원문을 암호화한 후에도 다시 원문을 복구할 수 있는 암호화 기법입니다.

단방향 암호화는 일반적으로 해싱이라고도 부르는데, 일반적으로 비밀번호처럼 입력받은 비밀번호를 저장하고, 이후에 이 비밀번호가 맞는지 확인하기 위해 동일한 알고리즘으로 입력받은 비밀번호를 다시 암호화해서 비교하는 방법을 취합니다. (SHA1, MD5 등의 알고리즘이 단방향 암호화 알고리즘입니다.)

양방향 암호화 알고리즘은 원문으로 복호화할 수 있어야 되지만 평문으로 저장할 경우 누출되면 곤란한 개인 정보를 저장할 때나(대칭키), 암호화된 통신 등을 할 때(비대칭키)에도 받는 곳에서 원문을 복호화할 수 있어야 할 때 사용됩니다. 은행이나 결제 등에서 공인인증서를 사용할 때 내가 입력한 정보(계좌번호, 계좌비밀번호, 또는 카드 번호 등)를 중간에서 해당 패킷을 가로채서 볼 수는 없어야 하지만 은행 싸이트나 쇼핑몰 싸이트에서는 원문을 알 수 있어야 하지요. 주민번호도 고객의 동의하에 다른 제휴사로 제공한다면 양방향 암호화해서 저장하겠지요. 제공할 때는 원문을 필요로 할 테니까요.

대칭키 시스템은 양방향 암호화에도 암호화를 위한 키를 하나만 사용하는 경우인데, 암호화/복호화를 위한 키가 하나밖에 없기 때문에 키가 누출되면 암호화가 의미가 없어지므로 통신에서는 잘 사용되지 않고 개인정보를 암호화해서 저장할 때 주로 사용됩니다. (DES 알고리즘이 대표적)

비대칭키 시스템은 암호화를 위한 키와 복호화를 위한 키를 각각 사용하는 하는데, PKI라고 부르는 Public Key Infrastructure가 바로 이 시스템을 사용합니다. 공인인증서를 발급받으면 내 PC에는 비밀키를 저장하고 은행이나 결제 기관에서는 나의 공개키를 알 수 있어서, 내가 보낼 때는 나의 비밀키로 암호화해서 암호문을 보내면 상대편은 나의 공개키로 복호화를 하게 되고, 반대로 내가 정보를 받을 때는 상대편에서 나의 공개키로 암호화해서 보내면 나의 비밀키로 복호화하게 됩니다. (RSA 알고리즘이 대표적)

짧게 쓸려고 하다가 많이 길어졌는데, 기억이 제대로 안나는 부분이 있어서 검색해 보니 아래 페이지에 정리가 잘 되어 있네요. 주소 링크만 걸려고 하다가 써 놓은 것이 아까워서.. ㅠ.ㅠ

http://tong.nate.com/debotton/16712001

이번 방송에서는 아무리 공인이라지만 손석희씨를 손석희라고 부르는 부분들이 꽤 있어서 약간 거슬리긴 했습니다만, 다방면의 관점을 꼭꼭 찝어주셨던 다른 방송 내용은 아주 재미있게 듣고 있습니다. 항상 유익한 방송 기대할께요.

• SadGagman 2008.04.30 02:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  자세한 설명 감사합니다. 알기쉽게 풀어 설명해 주셔서 이해가 쏙쏙 되었습니다.
  호칭 관련하여서는 저의 건방이 하늘에 닿아서 손석희씨에게 칭호를 붙이지 않은 것이 아닙니다. 예상하셨겠지만 공인에 대한 호칭문제는 좀 애매합니다. 우리는 연예인이나 스포츠맨에 대하여는 님이나 씨를 붙이지 않습니다만 그 외의 공인들에게는 칭호를 붙이거나 아니면 혼동해서 쓰거나 하는 경우가 많습니다. 어쩌면 공인에도 차별이 존재하는지도 모르지요. 앞으로 손석희씨를 지칭할 때는 손석희 교수라고 해야할까 봅니다. 혹시 그 때문에 귀에 거슬리셨다면 죄송하구요, 앞으로 조심하겠습니다.
  좋은 컨텐츠 만들기 위해 노력하겠습니다. 종종 들러주세요~

알렉

위 분이 이미 언급하셨는데, 듣다가 글을 남기네요.
주민번호 암호화가 가능하고 또 대부분 암호된 상태로 저장하는 방식을 채택하고 비교시에만 사용됩니다. 요즘은 주민번호 입력에 문제가 있어 i-PIN이나 주민번호 없이도 이메일을 통해서 식별을 하는 사이트가 많아지고 있죠.

다른 부분이야 워낙에 논리적이셔서~ IT쪽만ㅋㅋ
항상 잘 듣습니다. 건강하세요~!

• SadGagman 2008.04.30 12:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러게요, 잘 알지도 못하면서 추측성으로 방송을 하면 꼭 이런 일이 생기더라고요. 다시 한 번 '모든 fact는 확인하고 방송해야 한다'는 교훈을 얻게됩니다. (근데 그러면 진짜루 힘든데... ㅜ.ㅜ)
  요즘은 방송 안하세요? 알렉님 목소리 매니아가 솔찮이 많던데요~

민노씨

제가 요 3, 4일 동안 몸살에 붙들려서... ^ ^;
이제야 다시 들릅니다.

좀전에도 FF로 들어왔더니..
잠시 괜찮은가 싶더니...
브라우저가 꺼져버리네요. ㅡ.ㅡ;;

추.
아거님께서는 예전에 '아이튠스'를 사이드바에 설치하시면 어떨까 의견을 전하신 기억이 있습니다. ㅎㅎ 그런데 지금 보니까.. 사이드바에 있던 아이튠스 로고(링크)가 사라졌네요? 이게 IE로 접근해서 그런가 싶기도 하고.. ^ ^;;

• SadGagman 2008.04.30 13:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  소스를 wma로 바꿨는데도 FF에서 죽는다면 민노씨의 컴에 문제가 있는 걸 수도 있습니다. 제 컴에서 FF로 forget the Radio에 들어가면 잘 나오거든요. 사용된 코드도 기초적인 html 코드이기 때문에 운영체제에 따라 다르다고 할 수도 없을 것 같구요... 담부턴 걍 ie루 들어오세여~ ㅎㅎㅎ
  사실은...제가 의도하지 않게 사이드바 설정이 초기화되었습니다. 제가 실수로 뭔가를 눌러서 그렇게 된거 같지는 않은데.... 머 티스토리 측의 시스템 상의 문제였을 수도 있을테고 아이디와 비번이 옥션에 입력되어있던 것과 동일하였기 때문에 혹시 유출정보에 의한 2차 피해인가 생각해보았습니다. (제 사이트에서 머 챙길게 있다고 해킹을 하겠습니까만... 역시 저는 음모론자인가요? ㅋㅋㅋ)
  그래도 혹시나 싶어서 바로 비밀번호 바꿨다는거 아니것슴까~ 사이드바 설정을 예전것으로 돌려놔야것슴다~ 근디 iTunes 소형배너, 그거 제가 만든건데 어디 남아있을라나? 아님 새루 만들어야대나? 이뻤는뎅 ㅜ.ㅜ;;)

민노씨

지금은 괜찮네요. ^ ^;
앞으로 FF로 들어와도 괜찮을 것 같습니다.
계속 그래야할텐데 말이죠...ㅎㅎ

추.
게이터로그 이번주 추천글(팟캐스트)에 이 팟캐스트가 링크로 올라갔네요.
그냥 반가워서요.
저도 사이드바에 그런 링크 공간 하나 만들어야겠다는 생각도 들고요.. ㅎ

• SadGagman 2008.05.01 02:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  문제가 해결되었다니 다행입니다.
  저도 게이터로그에서 확인했습니다. 몸둘바를 모르겠네요.

매번 아이듄스로 받아 듣기만 하다가 글을 남겨 봅니다.
이번에는 손석희씨가 좀 까였네요. 뭐 준비가 부족하면 욕먹어야죠.
저는 이번 개인정보 유출을 로또에라도 당첨된 것처럼 대응하시는 회원들에 대해서도 불만이 있습니다.
저도 업계에서 연관된 일을 하고 있습니다만 최근의 고객들은 어떻게든 한 건 잡아서 보상을 요구하는데 이러다가 무조건 소송을 남발하는 사회가 되지나 않을지 우려스럽습니다.
기술적으로 완벽한 보안은 없으리라고 생각하고 또 보안을 강화할수록 접근성이 떨어짐으로 결국 고객의 외면을 받을 수밖에 없다고 생각합니다.
결국 개인정보의 수집을 최소화하는 것이 정답이라는 SadGagman 님의 의견에 동의합니다.
처벌을 강화하고 규제대상을 확대하는 방향으로의 법개정도 좋지만 개인정보 수집을 제한하는 방안으로 선행되어야 하지 않을까 생각됩니다.
수고하세요.

• SadGagman 2008.05.01 02:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 이번 기회에 손석희의 시선집중에 대해서 실망해서 그런지 혹시 다른 이슈들도 이런건 아닐까? 잘 모르는 사람들이 볼 때는 뭔가 속시원하게 잘 꼬집어주는 듯 하지만 결국은 다 이런식으로 실속은 하나 없이 얼렁뚱땅 넘어가는 것은 아닐까? 하는 생각이 들더군요.
  한탕 해보세 하는 분들은 아마 좀 답답하실겁니다. 1만원에서 3만원 내놓고 결과가 나오려면 최소 2년 이상은 기다려야하니 답답할 노릇이지요. 근데 게다가, 예상처럼 100만원, 300만원이 나오는게 아니라 10만원 배상판결 머 이런거 나오면 이번 소송참가를 로또처럼 생각하시는 분들께는 '아씨 괜히 했다 그 시간에 딴데다가 썼더라면 좋았을걸" 하는 생각이 들 법도 합니다.
  다음시간에 노무현정부의 대표적인 실책인 본인확인제[에 대하여 얘기해 불 생각입니다. 나랏님이 되시면 실체를 파악하는데 어려움이 생기나요? 왜 손바닥으로 하늘을 가리려는지... 영문을 모르겠네요

하타

재미있게 잘 들었습니다.
이소연씨가 우주에서 하는 실험...
"저거 다 한 실험 아냐? ㅡ_ㅡ;;" 라는 의문...
그냥 "한다." 라는데에 의의를 두는 실험이겠지요... 흠흠...
솔직히 우주에 사람 보낼 돈으로... 우리나라 돈 없는 서민들에게 주택이나 300채 사주면 좋을텐데 말입니다...

• SadGagman 2008.04.17 11:44 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  단기적으로는 집300채가 도움이 되겠지만 장기적으로는 우주프로젝트에 참여하는 것이 좀 더 도움이 되지 않을까요? 방송에서도 말씀드렸지만 우주산업 프로젝트 자체에는 전 찬성입니다.

daybreaker

좋은 평가 잘 들었습니다. 여러 가지 측면에서 잘 설명해주셔서 저도 좀더 넓게 보는 데 도움이 되는군요.

실험 내용에 논란이 많은데, 교육 실험이나 얼굴 변화 측정, 유전자 변화 탐색 등은 이미 미국이나 러시아가 자체적으로 다 했거나 결과가 명백하여 굳이 할 필요가 없는 실험일 수 있습니다. 하지만 나름대로 과학계열 전공해온 학생으로서 메모리 소자 실험이나 제올라이트 결정 생장 실험, 우주저울 개발, 다공성 금속-유기 물질 성장 실험 등은 충분히 할 가치가 있는 실험이라고 생각합니다. 보통 언론 기사에서 모든 실험 내용을 자세히 설명하지 않고 간단하게만 적다보니 그런 오해(?)가 생기는 듯합니다.

뭐 어쨌든 논란이 많은 만큼 앞으로 정부가 좀더 효율적으로, 누구나 인정할 만한 프로세스로 우주개발을 해나갈 수 있었으면 좋겠습니다.

• SadGagman 2008.04.19 01:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  daybreaker님의 의견에 동의합니다. 설마 초등학교 과학실험 하러 260억 주고 올라갔겠습니까~ 근데 제 생각엔 우리의 기술로 만든 우리 우주선을 타고 우리 우주인들만 우주에 올라갔을 때 하는 실험이 정말 우리에게 도움이 되는 실험이 아닐까 하는 생각을 가지고 있습니다. 우리도 우리만의 노하우 경쟁력을 챙겨야 할테니까요 그런면에서 중국의 힘에 감탄하게됩니다. 자국기술만을가지고 유인우주선 발사에 성공했다는건 정말 놀라운 성과라고 생각합니다. 우리도 언젠가는 그런 날이 오겠지요.

하타

하지만 300억을 들여서 우주에 올라가서 하는 일이 뭐가 있나요...
음... 전 TV를 잘 안보는편이라 잘 모르겠습니다. ^^;
알기로는 그냥 '우주에 올라가서 간단한 실험을 하고 우주생활을 경험한 뒤 돌아온다.' 라는것만 알고 있는데...
제 개인적 소견으로는 '정말 그것만 하고 내려올꺼면 우주 왜 올려 보냈냐?" 하는게 제 생각입니다... 흠

• SadGagman 2008.04.17 19:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  위에 daybreaker님께서도 말씀하셨지만 실험의 내용이 초중딩 과학교육실험 정도는 아닌 것 같습니다.
  그리고 300억의 가치는 제가 방송에서도 말씀드렸습니다만 실험에 대한 댓가라기 보다는 이 우주인 프로젝트 전체 프로세스를 통해 얻게된 그들의 노하우가 아닐까 생각합니다.
  하타님은 이번 우주인 프로젝트에 관하여 비판적인 입장을 가지고계신 듯 합니다. 저도 썩 맘에들지는 않지만 나라의 미래를 위한 일이니 조금은 애정어린 시선을 던져주는것도 의미있지않을까 합니다. (그래도 SBS의 어수선한 삽질은 여전히 이해가 안됩니다. ^^;;;)

오픈컴즈

우주산업에 뛰어들어야 하는 것은 어쩌면 이제는 해야하는 일이라고 생각됩니다만... 이번 쑈는 너무 한 방송사에 놀아났다는 느낌과... 참여자 선정에서의 명확치 않은 점...그리고 이소연씨의 개인에 대한 부담감(?).. 자랑스럽긴 할 수 있지만... 솔직히 너무 나댄다고 할까요? ㅡ,.ㅡ 우리나라 사람들이 딱 싫어하는 스타일이라...저만 그런가요? ㅋ
잘 듣고 갑니다. ^_^ 저도 녹음해야하는데...영 마이크가 안 잡히네요...얘기할 건 많은데요...후후... 얼마전에 읽은 책에 대한 리뷰를 녹음할까 합니다. 큽...

• SadGagman 2008.04.18 00:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  100억 정도 투자했으면 SBS에게 그 정도 해줄만 하지 않나요? ^^;;; 다만 그런 비싼 기회를 이렇게 잡스럽고 어수선하게 써버리는 SBS의 창의력 빈곤한 기획이 안타까울 따름이지요.
  이소연씨에대한 평가는 상당부분 왜곡된 측면이 있다고 봅니다. 제가 볼 때는 꽤 괜찮은 처자 같은데요? 사실 우리가 전혀 상상도 할 수 없는 상황에서 어려움도 많을텐데 티 하나 안내고 항상 밝은 표정으로 임하는 모습을 보면 참 독한 처자같다는 생각도 들더라구요.
  전 선거 끝나고 까칠맨님 지역구의 선거 결과에 대한 팟캐스트가 올라올 줄 알았는데...조금 아쉬워요~

• 오픈컴즈 2008.04.18 08:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  ㅋ 저희 동네 총선 결과에 대한 포스팅은 안할랍니다.정치판 얘기하면 울화가 치밀어서...ㅡ,.ㅡ
  그리고 개그맨님의 방송을 들으면서 생각든 것이...
  어쩌면 SBS가 고산씨를 일부러 탈락시킨게 아닌가...싶은 생각도 들더군요...
  우리가 아는 방송,미디어의 권력이라는 것이 생각보다도 상당하기에...고산씨 처럼 조용하고 임무에만 충실한 사람보다는 끼 많고 활발하고 적극적인 이소연씨가 방송이라는 것을 하기에는 더 적합하지 않았을까 하는 위험한 생각도 해봅니다 ^^; 이번 건도 거의 버라이어티 처럼 만들어버린 SBS이니까요... ㅡ,.ㅡ
  결국 이런 것을 정부가 민과 협력하여 조용하지만 내실있게 우주산업을 추진한 것이 아니라 사 방송국에서 우주인을 모집한다고 해서 온 나라를 떠들썩하게 만든 것 부터가 잘 못된 것 같습니다. 이 후에 SBS가 얻는게 뭘까요? 설마 우주산업을 신규 사업 아이템으로..?!?! ㅋㅋ
  늦었지만 주말에 총선 관련 올려볼까요? ^^

• SadGagman 2008.04.18 11:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  충분히 가능한 생각입니다. SBS의 이해관계도 있겠지만 항우연에서도 아이들의 교육목적에 방점을 찍는다면 이소연의 손을 들어줬을 공산이 큽니다. 아이들 입장에서도 살짝 무섭게 생긴 아저씨보다는 재미있고 친절하고 평범해보이는 언니(누나)에게 설명을 듣는 것이 훨씬 편할테니까요.
  SBS 입장에서는 이 우주인 프로젝트가 실패한 프로젝트라고 생각합니다. 투하자본 대비 산출 효용이 턱없이 낮기 때문이지요. SBS...돌아오는 12월 나로우주기지 인공위성 발사 중계도 독점하지 않을까요? 이번 건과 패키지로 묶여있을 것 같은데...
  네~ 일산 덕양갑 선거구 주민이 본 총선 뒷이야기, 아주 재미있을 것 같습니다~! 기다릴게요~ ^o^

Ray　

개인적으로 연합 팟캐스트라는 형태도 고려해볼만하다고 생각합니다.
여러 팟캐스터가 모여 팀블로그를 운영하며 팟캐스팅을 하는 건데.. 문제는 팟캐스트 자체가... 블로그와 연결이 되어 있다 보니.. 개인적인 이야기를 팀블로그에 쓰기도 힘들고.. ^^

• SadGagman 2008.04.18 00:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어찌보면 Podics가 커다란 형태의 팀블로그 아닐까요? 오른쪽에 링크된 소리웹 사이트가 Nights님이 생각하시는 팟캐스트 팀블로그 형태와 유사하지않을까 하네요. 근데 팟캐스트를 한 블로그에 모아놓으면 흩어져있을 때보다 어떤 시너지 효과가 있을까요?

Ken

음, 아직 사무실이라 방송을 듣진 못했지만-
덧글상 저랑 비슷한 생각을 하시는 듯 하군요.ㅎ
300억짜리 프로젝트니 뭐니에 국민을 속였다, 우롱했다 그래도
그 우주산업에 '한국'이름으로 발을 내딛었다는 '상징성'에 큰 의의를 두고 싶은데요.
(300억이 물론 애들 껌값처럼 툭 던지고 말 돈은 아니지만요-_-)
S본부의 방송은..-_- 오히려 더 흥미롭게 할 수 있었음에도
자기네가 기회를 날려버린 거 같아서 안타깝죠.

저는 환경에 대한 투자와 우주에 대한 투자는
쪼금 큰 돈이 들어도 대찬성입니다.ㅎ

• SadGagman 2008.04.26 00:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  나중에 들어보셨나요? 기대에 부응을 했는지...^^;;;

민노씨

오래간만에 일등이네요. : )
분량을 보니 지금 듣기엔 좀 과한 것 같고.. ^ ^;
아침에 찬찬히 들어봐야겠네요.
듣기 전부터 흥미진진입니다. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.04.08 21:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  기대에 부응하는 내용이던가요? ^^;;;

외계인 마틴

아.. 내용의 일부만 들었지만 뭔가 새로운 사실이 느껴지네요.
저녁때 퇴근하고 다시 와서 들어야겠네요.

• SadGagman 2008.04.08 21:23 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  다른 포스트보다 반응이 약해서(or 늦어서) 살짝 조마조마한 상태입니다. 제 방송을 통해서 조금이라도 새로운 관점, 또는 접근 방법을 얻으셨다면 그것만으로도 저에겐 보람과 영광 되겠습니다.

민노씨

게으름 때문에 아직 전부 다 듣지는 못했습니다. ㅠ.ㅜ;;
몸통만 빼고 처음과 마지막을 (분량으로 보면 절반 정도) 우선 들었는데요. 물론 흥미진진하고, 성실한, 최고의 팟캐스트라는 '삘'이 오더군요. 특히나 꼼꼼한 자료조사라는 측면에서 정말 느끼는 점이 많았습니다. 오늘 중으로는 다 들어볼 수 있겠네요. ^ ^;;

• SadGagman 2008.04.09 23:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  나름대로는 그 어느 때보다 자료 조사에 신경을 많이 썼습니다. 오래전 이야기라 일반적인 시각 이외의 이슈들을 짚어보려고 많이 노력을 했자요. 근데, 떡밥이 너무 오래되어서 쉬었나봐요~ ㅎㅎ 큰일이네~ 우주인 이슈 포스팅을 해볼까 하는데 이것도 썰렁하려나요? ㅋㅋ

제가 들었던 혹은 구독하고 있는 국내 팟 캐스트 중 가장 들을만한 방송이
Forget the radio가 아닌가합니다. 이번 캐스트 듣고 느낀점은
새드개그맨님 진행솜씨가 상당히 물이 오른듯...
마지막의 보너스 캐스트는 상당히 멋지셨읍니다.

• SadGagman 2008.04.11 18:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  과찬이십니다. 앞으로도 성실히 해보겠습니다. 들을만한 팟캐스트를 찾고계신다면 제가 오른쪽에 링크로 걸어둔 소리웹이라는 사이트를 추천합니다. 재미있고 유익한 컨텐츠가 많이 있습니다.
  닉네임에 블로그 링크가 없어서 아쉬웠습니다. 허락하신다면 AT40님의 블로그도 방문해볼 수 있었으면 합니다. (물론 AT40님께서 블로그를 운영하신다는 전제하에서 말씀 드린겁니다.)

엔시스

잘 들었습니다...이번이 두번째 방문이지만 팟캐스트 모든 과정을 1시간을 전부 들을수 있었던 것은 예리한 분석력과 자료 수집,,,그리고 사전에 시나리오등이 잘 짜여 있어서 그런게 아닌가 하는 생각이 듭니다..나름대로 정보보호나 보안에 관심이 있는 사람으로써 팟캐스팅이 상당히 흥미 진진했습니다. 앞으로 좋은 팟캐스팅 기대하겠습니다..그리고 마지막 부분에 상당히 재미있었습니다..끝나는줄 알았더니.,..조금더 듣게 해 주는 센스 ^^

• SadGagman 2008.04.12 23:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  좋은 평가 감사드립니다. 혹시 내용 중에 제가 잘못 알고있는 부분이 있거나 논리에 어긋나는 부분이 있다면 언제든지 지적해주세요~ 아무래도 전문가는 아니다보니 혹시 허점이 있을 수도...

잘 들었습니다 맨 처음 74분이라는 어마어마한 분량에 쫄았지만 부록이 있었군요 ㅎㅎ

그나저나 방향이 많이 벗어나는 질문일지 모르지만.... 왜 MBC는 아무런 보도가 없었을까요?(sadgagman님이 일부로 빼신건가요?)옥션은 사용자 db가 해킹당했다는 사실만으로도, 다음은 반년간 침묵했다는 사실만으로도 꽤나 문제가 될 만하다고 생각되는데 말이죠;;;

• SadGagman 2008.04.11 01:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  MBC는 왜 침묵했을까....에 대해서는 특별히 생각해보지는 않았습니다만 한번 생각해보자면... '의도적 배제'가 아닐까 싶기도 합니다. 즉, 뉴스를 통해 인터넷 산업에 대해 언급하는 것 자체가 인터넷 산업의 영향력을 인정하는 것이 되므로 아예 무시함으로써 인터넷의 영향력 자체를 축소시키고자 하는 의도가 있는 것은 아닐까요?
  '의도적 배제'의 대표적 사례가 바로 이번 우주인 이슈이지요. MBC,KBS가 SBS의 영향력을 무시하기 위해 우주인 관련 이슈를 의도적으로 축소 보도하고 있지요. MBC가 특히 정도가 심한 듯 보입니다만...

다마

다음은 정말 뭐든지 숨기기만 잘하는것 같습니다.
불만글이 올라오면 밀어내기 바쁘고,,
다음 문제입니다..ㅎㅎ

• SadGagman 2008.04.11 11:24 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러게요. 그래도 다마님의 지적이 받아들여졌다는게 다행이라면 다행.. ㅎㅎ