1. 여친의 한마디 (0:00)


2. Fight!

 * Round 1.  (5:01)

  


   4/18 "옥선 1천만명 정보 유출! 개인정보 보호 제도장치 필요" - 김현성 변호사

     1) 4/17 발표는 최종 피해규모?
     2) 관련 판례 1개? 원고 패소?
     3) 주민번호 암호화?
         - 이 항목에 대해서는 battlej님과 오리님께서 저의 오류를 지적해 주셨습니다.
           따라서 이 부분은 저의 접근에 오류가 있음을 인정합니다.
           battlej님과 오리님께 감사를 표합니다.
           자세한 내용은 아래
battlej님과 오리님의 댓글을 참조해주시기 바랍니다.
     4) 금융결제 보안시스템 자동설치?
     5) 정보가 유출되어도 회사를 면책하는 규정이 있다?
     6) 개인정보 보호법때문이라고?
     7) 1.Round의 승자는?

  
* Round 2.  (25:44)

  


   4/23 "개인정보유출 파문, 약관변경 의혹.. 옥션의 책임은 어디까지인가" - 옥션 서명석 홍보부장

     1) 뭘 알고 나오셨어요?
     2) 금감원 시행세칙 고지의무?
     3) 약관 변경의 주된 이유는?
     4) 문제가 되는 조항을 어떻게 해석해야할까?
     5) 법을 지켜라 옥션!
     6) 2.Round의 승자는?

3. 하려면 제대로! (45:23)

4. 옥션 사태의 근본적인 대책 (49:20)

  1. skymap21@gmail.com 2008.04.27 19:46 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오랜만에 IE로 들어와서 듣네요.
    일단 본격적인 새드개그맨의 팟캐스트를 듣기 전에 손석희 방송분을 눌렀더니, 제 컴이 이상한지 FF에서 문제가 생긴건지.. 에러가 생겨서 말이죠. : )

    좀전에 손석희 방송분 두 개 막 들었습니다.
    이제 본격적으로 팟캐스트 들어봐야겠습니다.
    정말 흥미진진하겠네요.
    제가 예상한 논점으로 말씀하실지도 궁금하구요.. ㅎㅎ

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.27 20:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      이상하네요, 왜 오류가 날까요? 단순한 embed src 링크인데... 한 시간 가까운 분량인데 욕보시겠습니다. ^^;;;
      뉴스를 보니까 공정위가 머라고 한 모양인데 좀 이상하던데요...
      skymap21님께서 예상하신 논점은 무엇인지요? 들으시기 전에 오픈해보시는 것도 재미있을 듯.

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.04.27 22:20 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    구체적인 논점에 대해 예상했던 것은 아니구요.
    시선집중 파일을 듣고 나서...
    다른 인터뷰이들도 물론이겠지만...
    손석희씨도 좀 까이겠군, 뭐 이런 정도로 예상했던 것입니다. ㅎㅎ
    이번 팟캐스트에 대해선 따로 리뷰를 작성하고 싶을만큼 인상적입니다.
    정말 흥미진진하게 잘 들었다능. ㅎ
    물론 초반에 '두 바보' 부분은.. ^ ^; 제가 손석희씨를 꽤 좋아하기 때문에 좀 과한 표현이 아닌가 싶은 생각도 살짝 들긴 했지만요.

    위 댓글도 제 댓글인데요.
    IE에서 자동으로 그렇게 제 이름기입란에 메일이 설정되었던 것 같습니다.
    좀전에도 FF로 다시 들어왔었는데, 역시나 제 컴의 문제인지, 아니면 FF 브라우저, 혹은 FF와 위 올려주신 손석희 파일간 충돌 문제(이런거야 제가 알지 못하지만요... ㅡ.ㅡ; )인지... 이번에도 페이지가 꺼져버리네요... 이 댓글도 IE에서 적는 것입니다. : )

    p.s.
    제보건에 대해선, 하나는 알겠는데..ㅎㅎ
    나머지 하나는 어떤 것인지 궁금하네요.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.27 23:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아~ skymap21님이 민노씨였군여~
      '두 바보' ^^;;;; 녹음할 때는 많이 답답해서 살짝 오바했는데 막상 다시 듣자니 좀 거시기 허네요~ ㅋㅋㅋ 머 걍 살짝 쏘는 양념이라고 생각해주시길~ ^^;;;
      나머지 하나는.. 얼마전에 P2P 업체에 대한 압수 수색이 있었잖아요~ P2P나 웹하드의 앞날에 대해서 얘기해 볼 생각 없느냐는...

  3. Favicon of http://nyaha.net BlogIcon battlej 2008.04.28 00:41 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    주민번호암호화한다는 것은 맞는 얘기입니다.
    주민번호를 암호화해서 유일한 값을 만들어 저장해놓고 다른 사람과 비교시 똑같은 방법으로 암호화 후 비교하면 같은 값인줄 알 수가 있죠.
    121212-1234567 => 암호화A => ZZXX111(유일한값Q) DB에 저장
    입력된 주민번호로 중복가입 비교시
    111111-1234556 => 암호화A => XX22333(유일한값E) 위와 틀림 다른 주민번호
    같은 주민번호를 입력했으면 DB에 유일한Q값과 입력으로 만들어진 E값으로 비교
    이때 암호화A는 같은값 입력시 반드시 같은 변환된 값으로 출력하죠. (md5등..)
    비밀번호도 위와 같은 방법으로 비교하죠.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.28 10:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아, 그렇군요... 역시 저의 상식에 부족함이 있었네요. 설명 감사드립니다. 위 사항에 대해서는 본문에도 반영하고 다음번 팟캐스트에도 서두에 언급하도록 하겠습니다. 감사합니다.

  4. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.04.28 07:16 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    웹하드의 미래라니...
    그야말로 기대되는군요. : )

    추.
    좀전에도 FF2로 접근하는데, FF 브라우저가 아예 꺼져버리네요.. ^ ^;
    기존에는 그런 일이 한번도 없었고, 다른 사이트들은 물론 접근이 용이합니다.
    저만 그렇다면 지금처럼 IE로 접근하면 되지 상관이 없지만, 이게 이번 팟캐스트(아마도 손석희 시선파일 로딩과 관련???)와 FF 사이의 문제라면 FF로 접근하시는 청취자들께는 불편이 있지 않을까 염려됩니다.

    아, 그리고 본문 우클릭과 마우스 긁기도 안되네요??? 원래는 이런 금지 설정어 없지 않으셨나요?

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.28 10:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      우클릭 금지...없었는데 이상하게 설정이 되어있네요? 혹시 이번 옥션사태로 인한 개인정보 유출의 영향? ^^;;; (아니면 뭐 이것저것 만지다가 마우스가 엉뚱한데를 무심코 클릭하여 바뀌었는지도...) 어쨌든 우클릭 금지는 바로 풀었구요
      ff에서 mp3를 재생할 시에 기본으로 퀵타임을 깔라고 하는군요 (개인적으로 아주 싫어하는 프로그램입니다.) 혹시 퀵타임과 관련된 충돌이 아닐까 싶네요. 그래서 파일 포맷을 wma로 바꿨습니다. 지금도 다운이 되시는지요?
      근데 ff에서는 autostart 태그가 먹지를 않네요. 그냥 자동재생 되는데요? ㅡ,.ㅡ;;; 역시 제게는 익스플로러가 편해요... ㅜ.ㅜ

  5. Favicon of http://gatorlog.com BlogIcon 아거 2008.04.29 11:44 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    매회 iTunes를 통해 다운받아 출퇴근시 차에서 듣습니다.
    이번 회도 잘 들었습니다. 지적하신대로 매일 진행하는 프로다보니 사전 자료 조사가 충분히 안된 상태에서 성급하게 몰아부치다 당한 격이군요.
    오늘 TV뉴스를 보니 하나로통신을 상대로도 비슷한 소송을 낸다고 나오더군요. 전 솔직히 문제의 본질보다는 현상만 가지고 들끓는 우리나라 사람들의 대응방식도 문제가 있다고 봅니다. 마지막에 새드개그맨님도 지적하셨듯이 문제의 본질은 주민증을 이용해 개인정보를 수집하는 것에 대해서 아직도 대다수 국민들이 문제의 심각성을 못느낀다는 점이지요.
    예전에 인터넷 실명제 네티즌 의견에도 기록했듯이 x파일 나오면 실명제 하자고 하고, 옥션 해킹 나오면 개인정보 침해를 이야기하고...그러다가 또 수그러들고. 이게 우리나라식의 즉흥적 논의 아닐까 싶습니다.
    일전에 인터넷 실명제에 대해 썼던 글 두개 링크합니다.
    http://gatorlog.com/blog/?p=91
    http://gatorlog.com/blog/?p=124

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.29 22:33 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아, 아거님! 영광입니다. 저의 블로거로서의 역할모델이신 민노씨가 존경하는 아거님께서 친히 제 블로그를 방문해주시다니요... 정말 반갑습니다. (전에도 한 번 오신 적이 있으셨던 것 같기도 하고... -_-a)
      저는 공교롭게도 옥션회원이기도 하고 하나로통신 사용자이기도 해서 두 소송에 모두 참가하였습니다. 재테크의 일환으로 참가한 것은 아니고 이러한 기업들에게 경종을 울리는 차원에서 승소여부에 관계없이 참가를 하게된 것입니다.
      주민번호 수집의 문제점에 대해서는 저는 이미 몇 번에 걸쳐 제기한 바 있습니다. 작년 선거법 이슈 포스팅, 제한적 실명제 관련 포스팅, 옥션 관련 포스팅 등등 숱하게 지적을 해왔지만 역시 계란으로 바위치기인가요? 답답한 마음만 쌓여갑니다.
      조만간 또 할겁니다. 저도 모르고 있었는데 얼마전에 티스토리도 제한적 실명제를 시행했더군요. 아마 법에서 정한 기준을 (30만명이었나?) 달성했나봅니다. 이 이슈에 대해서는 지속적으로 틈날때마다 제기할 생각입니다. 아거님의 글을 소중하게 잘 읽도록 하겠습니다.
      앞으로 출퇴근시에 아거님의 시간과 귀를 잡아두기에 아깝지 않은 팟캐스트를 만들기 위해 신경 많이 쓰겠습니다. 감사합니다.

  6. Favicon of http://xinuguru.tossi.com BlogIcon 오리™ 2008.04.29 23:08 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    민노씨 블로그를 통해서 알게 된 새드개그맨님의 팟캐스트에 처음으로 댓글 달아 봅니다.

    battlej님께서 언급하신 사항에 대해 조금 더 부언하자면, 암호화 알고리즘을 구분하자면 단방향 암호화, 양방향 암호화 크게 두가지가 있는데요.

    단방향이란 것은 원문(plaintext)을 암호화(ciphertext)한 다음에는 다시 원문을 알 수 없도록 암호화하는 것이고요. 양방향 암호화란 것은 원문을 암호화한 후에도 다시 원문을 복구할 수 있는 암호화 기법입니다.

    단방향 암호화는 일반적으로 해싱이라고도 부르는데, 일반적으로 비밀번호처럼 입력받은 비밀번호를 저장하고, 이후에 이 비밀번호가 맞는지 확인하기 위해 동일한 알고리즘으로 입력받은 비밀번호를 다시 암호화해서 비교하는 방법을 취합니다. (SHA1, MD5 등의 알고리즘이 단방향 암호화 알고리즘입니다.)

    양방향 암호화 알고리즘은 원문으로 복호화할 수 있어야 되지만 평문으로 저장할 경우 누출되면 곤란한 개인 정보를 저장할 때나(대칭키), 암호화된 통신 등을 할 때(비대칭키)에도 받는 곳에서 원문을 복호화할 수 있어야 할 때 사용됩니다. 은행이나 결제 등에서 공인인증서를 사용할 때 내가 입력한 정보(계좌번호, 계좌비밀번호, 또는 카드 번호 등)를 중간에서 해당 패킷을 가로채서 볼 수는 없어야 하지만 은행 싸이트나 쇼핑몰 싸이트에서는 원문을 알 수 있어야 하지요. 주민번호도 고객의 동의하에 다른 제휴사로 제공한다면 양방향 암호화해서 저장하겠지요. 제공할 때는 원문을 필요로 할 테니까요.

    대칭키 시스템은 양방향 암호화에도 암호화를 위한 키를 하나만 사용하는 경우인데, 암호화/복호화를 위한 키가 하나밖에 없기 때문에 키가 누출되면 암호화가 의미가 없어지므로 통신에서는 잘 사용되지 않고 개인정보를 암호화해서 저장할 때 주로 사용됩니다. (DES 알고리즘이 대표적)

    비대칭키 시스템은 암호화를 위한 키와 복호화를 위한 키를 각각 사용하는 하는데, PKI라고 부르는 Public Key Infrastructure가 바로 이 시스템을 사용합니다. 공인인증서를 발급받으면 내 PC에는 비밀키를 저장하고 은행이나 결제 기관에서는 나의 공개키를 알 수 있어서, 내가 보낼 때는 나의 비밀키로 암호화해서 암호문을 보내면 상대편은 나의 공개키로 복호화를 하게 되고, 반대로 내가 정보를 받을 때는 상대편에서 나의 공개키로 암호화해서 보내면 나의 비밀키로 복호화하게 됩니다. (RSA 알고리즘이 대표적)

    짧게 쓸려고 하다가 많이 길어졌는데, 기억이 제대로 안나는 부분이 있어서 검색해 보니 아래 페이지에 정리가 잘 되어 있네요. 주소 링크만 걸려고 하다가 써 놓은 것이 아까워서.. ㅠ.ㅠ

    http://tong.nate.com/debotton/16712001

    이번 방송에서는 아무리 공인이라지만 손석희씨를 손석희라고 부르는 부분들이 꽤 있어서 약간 거슬리긴 했습니다만, 다방면의 관점을 꼭꼭 찝어주셨던 다른 방송 내용은 아주 재미있게 듣고 있습니다. 항상 유익한 방송 기대할께요.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.30 02:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      자세한 설명 감사합니다. 알기쉽게 풀어 설명해 주셔서 이해가 쏙쏙 되었습니다.
      호칭 관련하여서는 저의 건방이 하늘에 닿아서 손석희씨에게 칭호를 붙이지 않은 것이 아닙니다. 예상하셨겠지만 공인에 대한 호칭문제는 좀 애매합니다. 우리는 연예인이나 스포츠맨에 대하여는 님이나 씨를 붙이지 않습니다만 그 외의 공인들에게는 칭호를 붙이거나 아니면 혼동해서 쓰거나 하는 경우가 많습니다. 어쩌면 공인에도 차별이 존재하는지도 모르지요. 앞으로 손석희씨를 지칭할 때는 손석희 교수라고 해야할까 봅니다. 혹시 그 때문에 귀에 거슬리셨다면 죄송하구요, 앞으로 조심하겠습니다.
      좋은 컨텐츠 만들기 위해 노력하겠습니다. 종종 들러주세요~

  7. Favicon of https://brainwave.tistory.com BlogIcon 알렉 2008.04.30 10:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    위 분이 이미 언급하셨는데, 듣다가 글을 남기네요.
    주민번호 암호화가 가능하고 또 대부분 암호된 상태로 저장하는 방식을 채택하고 비교시에만 사용됩니다. 요즘은 주민번호 입력에 문제가 있어 i-PIN이나 주민번호 없이도 이메일을 통해서 식별을 하는 사이트가 많아지고 있죠.

    다른 부분이야 워낙에 논리적이셔서~ IT쪽만ㅋㅋ
    항상 잘 듣습니다. 건강하세요~!

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.30 12:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      그러게요, 잘 알지도 못하면서 추측성으로 방송을 하면 꼭 이런 일이 생기더라고요. 다시 한 번 '모든 fact는 확인하고 방송해야 한다'는 교훈을 얻게됩니다. (근데 그러면 진짜루 힘든데... ㅜ.ㅜ)
      요즘은 방송 안하세요? 알렉님 목소리 매니아가 솔찮이 많던데요~

  8. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.04.30 13:25 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    제가 요 3, 4일 동안 몸살에 붙들려서... ^ ^;
    이제야 다시 들릅니다.

    좀전에도 FF로 들어왔더니..
    잠시 괜찮은가 싶더니...
    브라우저가 꺼져버리네요. ㅡ.ㅡ;;

    추.
    아거님께서는 예전에 '아이튠스'를 사이드바에 설치하시면 어떨까 의견을 전하신 기억이 있습니다. ㅎㅎ 그런데 지금 보니까.. 사이드바에 있던 아이튠스 로고(링크)가 사라졌네요? 이게 IE로 접근해서 그런가 싶기도 하고.. ^ ^;;

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.04.30 13:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      소스를 wma로 바꿨는데도 FF에서 죽는다면 민노씨의 컴에 문제가 있는 걸 수도 있습니다. 제 컴에서 FF로 forget the Radio에 들어가면 잘 나오거든요. 사용된 코드도 기초적인 html 코드이기 때문에 운영체제에 따라 다르다고 할 수도 없을 것 같구요... 담부턴 걍 ie루 들어오세여~ ㅎㅎㅎ
      사실은...제가 의도하지 않게 사이드바 설정이 초기화되었습니다. 제가 실수로 뭔가를 눌러서 그렇게 된거 같지는 않은데.... 머 티스토리 측의 시스템 상의 문제였을 수도 있을테고 아이디와 비번이 옥션에 입력되어있던 것과 동일하였기 때문에 혹시 유출정보에 의한 2차 피해인가 생각해보았습니다. (제 사이트에서 머 챙길게 있다고 해킹을 하겠습니까만... 역시 저는 음모론자인가요? ㅋㅋㅋ)
      그래도 혹시나 싶어서 바로 비밀번호 바꿨다는거 아니것슴까~ 사이드바 설정을 예전것으로 돌려놔야것슴다~ 근디 iTunes 소형배너, 그거 제가 만든건데 어디 남아있을라나? 아님 새루 만들어야대나? 이뻤는뎅 ㅜ.ㅜ;;)

  9. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.04.30 14:06 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    지금은 괜찮네요. ^ ^;
    앞으로 FF로 들어와도 괜찮을 것 같습니다.
    계속 그래야할텐데 말이죠...ㅎㅎ

    추.
    게이터로그 이번주 추천글(팟캐스트)에 이 팟캐스트가 링크로 올라갔네요.
    그냥 반가워서요.
    저도 사이드바에 그런 링크 공간 하나 만들어야겠다는 생각도 들고요.. ㅎ

  10. 투더리 2008.04.30 22:00 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    매번 아이듄스로 받아 듣기만 하다가 글을 남겨 봅니다.
    이번에는 손석희씨가 좀 까였네요. 뭐 준비가 부족하면 욕먹어야죠.
    저는 이번 개인정보 유출을 로또에라도 당첨된 것처럼 대응하시는 회원들에 대해서도 불만이 있습니다.
    저도 업계에서 연관된 일을 하고 있습니다만 최근의 고객들은 어떻게든 한 건 잡아서 보상을 요구하는데 이러다가 무조건 소송을 남발하는 사회가 되지나 않을지 우려스럽습니다.
    기술적으로 완벽한 보안은 없으리라고 생각하고 또 보안을 강화할수록 접근성이 떨어짐으로 결국 고객의 외면을 받을 수밖에 없다고 생각합니다.
    결국 개인정보의 수집을 최소화하는 것이 정답이라는 SadGagman 님의 의견에 동의합니다.
    처벌을 강화하고 규제대상을 확대하는 방향으로의 법개정도 좋지만 개인정보 수집을 제한하는 방안으로 선행되어야 하지 않을까 생각됩니다.
    수고하세요.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.05.01 02:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제가 이번 기회에 손석희의 시선집중에 대해서 실망해서 그런지 혹시 다른 이슈들도 이런건 아닐까? 잘 모르는 사람들이 볼 때는 뭔가 속시원하게 잘 꼬집어주는 듯 하지만 결국은 다 이런식으로 실속은 하나 없이 얼렁뚱땅 넘어가는 것은 아닐까? 하는 생각이 들더군요.
      한탕 해보세 하는 분들은 아마 좀 답답하실겁니다. 1만원에서 3만원 내놓고 결과가 나오려면 최소 2년 이상은 기다려야하니 답답할 노릇이지요. 근데 게다가, 예상처럼 100만원, 300만원이 나오는게 아니라 10만원 배상판결 머 이런거 나오면 이번 소송참가를 로또처럼 생각하시는 분들께는 '아씨 괜히 했다 그 시간에 딴데다가 썼더라면 좋았을걸" 하는 생각이 들 법도 합니다.
      다음시간에 노무현정부의 대표적인 실책인 본인확인제[에 대하여 얘기해 불 생각입니다. 나랏님이 되시면 실체를 파악하는데 어려움이 생기나요? 왜 손바닥으로 하늘을 가리려는지... 영문을 모르겠네요




1. 사건의 개요 (00:00)

2. 각 당사자의 주장과 1심 결과 (07:10)

3. 판결의 주요 내용 및 평가
   1) 네이버뉴스도 개별 언론의 오보 책임을 진다 (09:32)
   2) 네이버는 언론매체이다 (19:00)
   3) 댓글 미삭제에 대한 책임은 없다 (23:56)

4. 향후 전망
   1) 군소 언론 CP의 문제점과 보완책 (29:48)
   2) 본 판결로 예상되는 후방효과 (36:49)
   3) 네이버 뉴스는 언론인가 (39:11)

5. 기타 얘깃거리 (42:50)

2007/12/25 - [Forget the Radio] - 024. "명예훼손물에 대한 포털의 책임 판례"에 대한 의견 (07.12.25)
  1. Favicon of https://www.opencommz.com BlogIcon 오픈컴즈 2008.01.20 14:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    네이버는 언론의 형상을 한 광고쟁이일 뿐...言論... 말을 전해주고 의견을 주고 받으며 논의를 하는 것인데...물론 한국에 진정한 언론사는 찾기 힘들지만요...^_^ 네이버를 언론이라고 말하고 싶지는 않습니다. 누가 그렇다 하더라도... 뉴스 컨텐츠를 딜리버리하면서 그에 따른 광고 장사만 하는 광고 전문 업체라고 밖에는....ㅡ,.ㅡ 잘 들었습니다.^_^

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.21 21:03 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      저도 포털을 언론으로 취급하는데는 반대입장입니다. 다시 한 번 우리나라 법원의 근시안적인 시각에 근심어린 눈길을 보내게 됩니다. 인터넷의 속성을 제대로 이해하는 전문 법원/법관의 출현을 바랄 뿐입니다.

  2. 2008.01.21 10:20 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    비밀댓글입니다

  3. Favicon of https://rexter.tistory.com BlogIcon asfdsadfasfd 2008.01.21 23:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    트랙백 감사드립니다. 비록 지금 시간이 없어서 라디오를 끝까지
    들을 수는 없지만, 시간이 될때 꼭 끝까지 듣겠습니다. 감사합니다~

  4. Favicon of https://trueandmonster.tistory.com BlogIcon 람바울여 2008.01.21 23:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    히힛, 재밌었어요.
    은근, 팟캐스팅에 대해 흥미가 생기는데요.+_+
    라디오 같이 묘한 매력이..

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.22 00:55 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      여울바람님도 마이크 한 번 잡아보시지요~ 듣는 것이 재미있으시다면 하는 것도 못지않게 재미있다는것 알게되실겝니다. ㅎㅎ

  5. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.27 02:26 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    지난 일주일동안 몸살 때문에 블로깅을 쉬었는데요.
    그사이에 참 많이도 팟캐스팅하셨고만요. : )
    여전히 50여분이 5분처럼 느껴지는 흥미진진한 팟캐스트네요.
    (그런데 예전에 찍찍이-테이프 전용 휴대용카세트-처럼 속도조절 기능이 제공되면 좋겠다는 생각도 듭니다. 약 1.5배 정도로 해놓고 듣고 싶어서요. 놓친건 다시 들으면 되니까요. ㅎㅎ)

    지난 거의 모든 새드개그맨님의 팟캐스트를 들었고, 개개 이슈에 대해 새드개그맨님의 정치한 해석과 논평들에 크게 공감하는 바였지만은...
    '포털을 언론으로 인정해야 하는가'라는 주제에 대해서만은 새드개그맨님과 입장을 달리합니다.

    이 문제는 간략하게나마 트랙백을 작성하고 싶네요. ^ ^;
    아직 몸상태가 완전하지도 않고, 골도 좀 띵해서.. ㅎㅎ 글을 쓰게 되면 트랙백 보내겠습니다. : )

    p.s.
    밀린 팟캐스트 들으려면 시간 꽤나 걸리겠네요.
    좀 부담이 되긴 합니다. ㅎㅎ
    물론 반가움이 훨씬 더 크긴 하지만요.
    찬찬히 들어봐야겠습니다.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.27 23:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      포딕스에 제안좀 해볼까요? 통상의 mp3 플레이어에는 속도 조절 기능이 있는 것으로 알고있습니다. 다운로드 받아서 들어보시죠, 머~ ^^;;;
      역시 미디어나 언론 쪽에 관심이 많으신 민노씨이기에 전여옥vs.네이버 사건에 하실 말씀이 많으신 듯. 트랙백 기대하고 있겠습니다.
      그 전에! 건강이 최곱니다. 감기 얼른 나으세요~!

  6. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.02.03 10:02 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오랜만에(?) 다시 들어봅니다.

    관련글을 쓰고 싶은데, 이게 참 마음처럼 쉽지가 않네요.
    새드개그맨님께서 이 팟캐스트에서 다루고 있는 주제의 폭과 깊이도 그렇고...
    또 새드님 논의를 '효과적으로' 보완할 수 있을까라는 심적 부담(?)이랄까..
    그런 점들 때문에 관련글이 점점 더 미뤄지고 있네요. ㅡㅡ;

    건 그렇고.. ^ ^
    11일 전에 한번 뵈야할텐데 말이죠. : )

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.03 12:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      민노씨의 포털에 관한 입장이 저와는 좀 다르신 것으로 알고있습니다.
      포털의 위상뿐만 아니라 포털의 태도 또한 예전과는 달리 스스로의 힘을 인식하고 그 힘을 이용(또는 남용)하는 모습도 살짝살짝 보이는 것 같아 조금 아쉬운 마음도 듭니다.
      하지만 기존의 체제를 붕괴시키는데 있어 아직까지는 희망을 가질만한 수준이라고 생각합니다.
      그리고 기존의 수구세력보다는 포털이 네티즌이 다루기에는 훨씬 만만한(?) 상대가 아닐까 하는 생각도 있구요. (오바하다가 네티즌에게 외면당하고 2위로 내려앉은 Daum이라는 실례도 있잖습니까?)
      민노씨의 냉철한 분석과 명료한 비젼을 얼른 들을 수 있었으면 합니다.
      그리고 온라인이든 오프라인이든 두 개 정도의 선택 옵션을 주시면 스케줄을 맞추도록 해보겠습니다.




01. 애프터 서비스? (00:00)

02. 028. 인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12) (03:22)

03. 027. 태안+삼성(중공업)+조중동(+떡검?) =...답이 안나오네 (08.01.08) (09:46)

04. 026. IPTV는 통신, 문화 시장의 지진을 불러올 것인가? (08.01.04) (15:11)

05. 025. 2007 인터넷 최대 화두 : 인터넷에 대한 지배 계층의 압박 (07.12.30) (19:25)

06. 024. "명예훼손물에 대한 포털의 책임 판례"에 대한 의견 (07.12.25) (22:55)

07. 023. 네이버와 무료백신에 관한 음모론 (07.09.24) (32:21)

08. 022. 구글에 성인 인증이 (07.09.22) (34:59)

09. 맺음말 (37:52)

<관련링크>

RSS 이용 논쟁의 쟁점과 입장 정리 2008/01/14 19:43 미스터표
http://www.mrpyo.com/blog/75

삼성광고, 조선45·중앙29건 : 한겨레·경향 0건 - 2008년 1월 11일 (금) 11:40 미디어오늘
http://news.media.daum.net/society/media/200801/11/mediatoday/v19572676.html

IPTV, 지상파방송 콘텐츠 전면 유료화…이용자 집단 반발 - 2008.01.09 (수) 14:34 디지털데일리
http://www.ddaily.co.kr/news/news_view.php?uid=33111

인수위, 13부2처17청 개편안 확정(종합) - 2008년 1월 16일 (수) 16:26 연합뉴스
http://news.media.daum.net/politics/others/200801/16/yonhap/v19631926.html

트위스트김 명예훼손 손해배상 판결문
http://www.scourt.go.kr/dcboard/DcNewsViewAction.work?bub_name=&currentPage=3&searchWord=&searchOption=&seqnum=2857&gubun=44

안철수연구소, NHN에 결국 백신 무료로 제공 - 2008년 1월 15일 (화) 17:28 조선일보
http://news.media.daum.net/digital/computer/200801/15/chosun/v19617292.html

구글, 청소년보호장치 '반쪽짜리' - 2007년 9월 17일 (월) 08:23   머니투데이
http://news.media.daum.net/digital/computer/200709/17/moneytoday/v18163704.html

  1. Favicon of http://longtag.tistory.com BlogIcon longtag 2008.01.18 11:29 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와우.. 이런 멋진 포스트가..
    한참 이슈가 될때 포스팅 했던것에 대한 뒷얘기를
    이렇게 멋지게 해주시는군요..
    트위스트김에 대한 얘기는 처음 들었습니다..
    그런일이 있었군요..

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.19 19:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      머, 흥행(?)에는 실패했지만 반드시 필요한 성격의 포스트라 생각합니다. 우리가 보통 말하는 냄비근성을 불식시키기 위해서라도 지속적인 관심과 관찰은 꼭 필요한 자세 같습니다.

  2. Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2008.01.25 01:25 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    사후 서비스가 되는 새드개그맨님의 팟캐스트는 훌륭한 팟캐스트구만요! ㅎㅎ
    트위스트김 사건은 무쟈게 오래된 사건같은디 이제서야 결론이 나왔나보군요. 상식적으로 잘 내려진 것 같구만요. 그나저나 소라와 함께 추억의 사이트인디~

    추신수: 저도 구글코리아로 넘어가구만요.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.25 01:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      오옷! 너바나나님 구글코리아로 이직하십니까? 오~ 축하드림다! 듣자하니 돈두 많이주고 직원 후생도 최고하고 하는 것 같던데... 다만 염려되는 것은 구글이 야후코리아나 MS코리아의 MSN과 같이 본사에의 종속성으로 인해 경쟁력을 잃어간 전철을 밟게되지는 않을까 싶네요. 독자적인 무언가를 하기엔 아직 구글 코리아의 자생력이 모자란 것 같고, 그렇다고 본사 서비스의 한글화에 불과한 수준이라면 "외국계 회사 서비스는 한국에선 안된다"라는 명제를 다시 한 번 확인 시키는 계기가 되지 않을까 싶습니다.

    • Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2008.01.25 02:05 댓글주소 | 수정 | 삭제

      이런, 엄청나게 오해가 가게 댓글을 달렸구만요.
      그거이 아니라 저도 구글.컴을 치면 구글.co.kr로 넘어간다는 얘기였구만요. 저는 it랑 전혀 관련 없는 백수입니다. ㅎㅎ

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.25 09:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아..아하하 ^^;;;;;;;;;;;그 말뜻이셨고만요~ ㅋㅋㅋ 제가 엄청 오바했네요~ ㅋㅋㅋ 그죠? 구글.com 치면 구글.co.kr로 넘어가죠? 희한합니다....ㅋㅋㅋ (근디 무지 부끄럽네요~ ㅎㅎㅎ)

  3. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.28 01:11 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    뒤늦게 아쉬움에 공감하고, 또 동참(?)하는 의미에서 트랙백 보냅니다.
    : )


 

본 포스트는 민노씨의 "12. 포털 댓글 명예훼손 사건 - 포털은 단순한 전달자가 아니다!" 에 대한
트랙백용으로 작성되었습니다.

1. I'm Back & Merry Christmas (00:00)

2. 마이크를 잡은 이유 (01:42)

3. 사안의 정리 (03:50)

4. 사안에 대한 논점 정리 (08:30)

5. 판결문의 미흡한 점 (10:50)

6. 명예훼손 이슈 - 판단기준의 모호 (15:47)

7. 포털의 자의적인 판단의 위험성 (21:23)

8. 뉴스의 편집판에 대한 포털의 책임 (22:31)

9. 게시물(댓글)에 대한 포털의 책임 (24:54)

10. 검색결과에 대한 책임 (31:58)

11. 포털의 책임 강화에 대한 민노씨와의 관점 차이 (34:23)
    - 제가 방송에서 손해배상 액수를 네이버 400, 다음,네이트 300, 야후 200 이라 말했는데
       다시 확인해보니 네이버 500 다음,네이트 400, 야후 300 이더군요. 정정합니다.

12. 대안 (41:00)

13. 맺음말 (46:39)

* 관련링크

서부희 사건

포털 피해자 모임 기자회견

판결문 전문

코레노 사건

이랜드 사건

2008/01/16 - [Forget the Radio] - 029. FTR 애프터 서비스 제1탄 (08.01.16)

  1. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2007.12.25 08:27 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와우~!
    정말 흥미진진하게 잘 들었습니다. : )
    역시 새드개그맨님. ㅎㅎ

    전문을 읽으셨군요(꽤 길 것 같은데 말이죠).
    솔직히 판례 연재의 기본적인 취지 중 하나가 판결 전문을 독자들에게 전문 그대로 접할 수 있도록 하자는 소박한 것이었는데... (11.번까지는 그 원칙을 가급적 유지했는데.. ^ ^;;) '포털 댓글 명예훼손 사건'의 경우에는 '2007년 블로그계 10대 사건'을 작성하다가 이 사건도 꼭 포함해야겠다 싶어서 급하게 포스팅하다 보니 판결문 전체를 읽어보지도 않은채로 '로앤비'에서 정리된 판결문건을 그대로 재인용했습니다. 관련 판례들도 그렇구요. 이 점은 새드개그맨님의 정치하고, 입체적인 팟캐스트를 들으면 들을수록 반성하게 되네요. ㅡㅡ;;

    간단하게 팟캐스트에 대한 소감을 적자면.. ^ ^;

    0. 제 글은, 솔직히 저 역시도 그 (구체적이고, 입체적인) 의미(와 함의)를 충분히 소화하지 못한채로 감상적인 선입견이 강하게 개입되어 있는 것 같습니다. 새드개그맨님의 팟캐스팅을 들으면서 역시나 큰 반성을 하게 됩니다. 물론 즐거움이 더 컸지만요.

    정말 멋진 팟캐스팅 잘 들었는데요.
    이하 제 부족한 의견을 일단 간략히 남깁니다.

    1. 명예훼손에 대한 적용표준에 대해
    법원이 포털의 책임을 강하게(?) 긍정한 취지는 권리침해 주장자가 '공인'이 아닌 '사인'이라는 점이 강하게 고려되었을 것으로 추정합니다. 기존 명예훼손 판례들을 접하면 명예훼손의 피해자가 '사인'인가, '공인'인가에 따라 법리 구성이 달라지잖아요.

    2. 가령 출판물에 의한 명예훼손 사건 경우, 특히 신문보도물에 대한 명예훼손 사건들은 그 사건의 '사회적인 가치, 공적 가치'의 측면에서 그 위법성을 조각시키는 경우(이내창 의문사에 관한 한겨레 판결이라던가)가 많았던 점에서, 이번 김모씨 사건과는 '사회적, 공적 가치'가 큰 이명박 BBK나, 혹은 노조관련 이슈들에 대한 뉴스 보도 등등은 그 논의 평면을 달리 하고 있지 않나 싶기도 합니다.

    3. 즉 말미에 강조해주신, 판례가 해야 하는 역할이 충족되지 못하고 있다는 아쉬움에 대해서는... 그 '대안' 및 '기준제시'의 차원에서 무엇보다 그 뉴스 보도의 대상이 '사인'인가, '공인'인가, 사적 생활영역에 속한 것인가, 공적 사회영역에 있는 것인가가 무엇보다 먼저 고려되어야 할 것 같습니다.

    서부희(자살)사건의 경우에는 남녀간 지극히 사적인 생활의 영역에 속한 점에서, 그리고 그 실체적인 진실을 명확히 확정하기 굉장히 곤란하다는 점에서, 사회적인 이슈들, 공적 이슈들과는 다소간 달리 취급해야 하지 않나 싶습니다.

    조만간 12-1. 을 작성해야겠네요. : )

    p.s.
    클마스 이브 새벽 6시 40분에 등록한 제가 부지런하다면..
    클마스 당일 새벽 3시 47분에 팟캐스트를 제작하시고 등록하신 새드개그맨님께서는 저보다 한수 위시군요. ㅎㅎ.

    즐겁고, 따뜻한 크리스마스 되시길...
    저에게는 새드개그맨님의 팟캐스트가 크리스마스 선물이네요.
    진심으로 고마움을 전합니다. (_ _) (^ ^)

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.01 22:17 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      민노씨의 댓글에 다시 의견을 달자면 "공"과 "사"의 구분은 명예훼손 이냐 아니냐의 구분 못지않게 구별이 힘든 문제가 아닌가 하는 생각입니다. (미디어토크에서 무릎팍도사-성시경 사건 때 연예인이 공인이냐 아니냐 때문에 링크님이랑 이견을 가지셨던 방송도 생각나네요) 판단자에 따라 생각하는 공,사의 구분이 서로 다르기때문에 이를 획정하는 문제가 다시 발생하고 이로 인해 또다른 혼란이 야기되지 않을까 하는 생각이 드네요.

      p.s
      사실 새벽 네 시 까지 이러고싶지 않았슴다. ㅜ.ㅜ 열 시 반 정도 쯤에 녹음좀 해봐야겠다 마음을 먹고 판결문도 읽고 관련된 사례들도 찾아보고 방송의 뼈대도 잡고 이렇게 준비를 하면서 녹음을 하다보니 시간이 그렇게 길어지더라고요. 어머님께 지대 혼났심다~ ㅎㅎ

      여친에게도 안한 크리스마스 선물을 민노씨에게 하게 되네요 ㅋㅋㅋㅋ 선물로 생각해주시니 저야 황송하죠~ 감삼다

  2. Favicon of http://agony00.tistory.com BlogIcon 까칠맨 2007.12.25 21:37 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와...돌아오셨군요...건강은 괜찮으신지요? 저도 지난 주 수술을 한 상태라 조심스럽습니다...ㅡ,.ㅡ 말씀 역시 깔끔하니 잘 들었습니다. 암튼 환영하구요...늦었지마 메리 크리스마스와 새해 복 많이 받으십쇼...^_^

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.12.25 23:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      어잌후, 안녕하심까. 진작에 까칠맨님의 "대선을 마치고" 들으면서 음성댓글이라도 남겨볼까 했었는데 이렇게 들러주시고 댓글까지 남겨주시니 제가 참 머쓱하네요~ 무슨 수술이었는지는 모르겠으나 바로 직장으로 복귀하신 듯 한데 건강 조심하세요~

    • Favicon of https://www.opencommz.com BlogIcon 오픈컴즈 2007.12.25 23:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      ㅎㅎ 별말씀을요...전 별건 아닌 줄 알았는데...제 건강에 대해선 제가 포스팅을 했습니다..ㅡ,.ㅡ 워낙 여러군데 고장이 난 상태라...참 지금막 녹음한 포스트를 걸고 갈까 합니다. 올리신 글과 크게 관련은 없지만요 ^_^ 그럼...건강한 연말 되시길 바랍니다.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.12.26 00:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      어잌후~ 까칠맨님 블로그 가서 까칠맨님 현재 상태 보고왔습니다. 흔히 말하는 종합병원이군요. 운동을 아주 좋아하시나봐요~ 조심조심 사십쇼~ 까칠맨님 팟캐스트는 이미 포딕스에서 먼저 보고 mp3에 넣어뒀습니다. 자기전에 누워서 들으려고요~ 크리스마스도 지났으니 새해 복 많이 받으십쇼~

  3. Favicon of https://www.opencommz.com BlogIcon 오픈컴즈 2007.12.26 08:24 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이런..감사합니다 엠피삼에까지...^_^ 새드개그맨님도 새해에는 건강하시구요..더욱 좋은 말씀 해주십쇼...^_^ 저도 항상 듣고 있습니다. 그럼...




본 포스트는 블로거 민노씨의
"네이버 약관 중 '게시물의 저작권'에 관해"
(http://minoci.net/213)에 대한 트랙백 용으로 작성되었습니다.

1. 최근의 추세 (00:00)

2. 적님 이미지 도용사건 (02:06)

3. 네이버는 약관을 위반했는가? (05:20)

4. 민노씨가 예시로 든 판례 (10:16)

5. 네이버는 저작권법을 위반했는가? (12:01)

6. 네이버도 잘못은 했다! (15:02)

7. 해당 약관 조항은 왜 생긴걸까? (16:45)

8. 민노씨의 사족에 대한 의견 (19:25)

9. 결론 (22:01)
  1. Favicon of http://blog.magicboy.net BlogIcon Magicboy 2007.09.18 09:01 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요~ 민노씨 블로그에서 트랙백 타고 왔습니다. 우리나라에서 .. 쉽지않은 팟캐스팅을 하시는군요.. O.o..
    잘 들었습니다.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.19 00:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      Magicboy님께서 민노씨 미투데이에 다신 덧글을 지금 보았습니다. 좋은 아이디어라서 바로 목차에 시간을 명시하였습니다. 아이디어 감사합니다.

    • Favicon of http://blog.magicboy.net BlogIcon Magicboy 2007.09.19 01:23 댓글주소 | 수정 | 삭제

      여기다가 바로 적으면 좀 실례일것 같아서 거기다가 적었는데... 어떻게 잘 전달이 되는군요..ㅎㅎ..
      종종 들르겠습니다~^^

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.07 16:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      해볼라고는 하는데 생각만큼은 잘 안되네요~ 도와주십쇼~ ^^;;;

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2007.09.18 11:02 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    역시 새드개그맨님이십니다. : )
    새드개그맨님의 트랙백 제목을 보는 순간(ㅎㅎ), '올 것이 왔구나' 싶었는데, 역시나네요.

    포스팅 하면서도 내심 불안하고, 우려했던(ㅡㅡ;) 부분들을 면도날처럼 지적해주시네요. 제 스스로 너무 감정적으로, 낭만적으로, 감상적으로 쓰여진 포스트라는 점을 충분히 인정합니다. 거기에 더해 불명료한 표현들과 치명적인 착오들(근거조항에 대한 불성실한 확인)에 대해서는 부끄러움마저 드네요. 주관적이지만, 그 주관성의 목소리가 넘을 수 없는 최소한의 객관성에 대한 책임있는 자세를 나름으로는 기존의 포스팅을 통해 강조해왔는데, 새드개그맨님 덕분에 스스로를 돌아보게 됩니다.

    새드개그맨님의 멋진 비판은, 스스로의 나태와 불성실에 대해 부끄럽고 민망한 기분이 드는 한편으로 '이것이 정말 블로깅!'이라는 즐거움을 주네요. 더도 덜도 없이 군더더기 없는 날렵하고, 깔끔하며, 멋진 팟캐스팅입니다.

    새드개그맨님의 멋진 비판에 대해서는 제 해당포스트에 제 서툰 (아주 지엽적인) 항변과 더불어 '보충'할까 싶습니다.

    그리고 나름으로 이 멋진 팟캐스팅에 대해서는 홍보에 힘쓸까 싶습니다.

    진심으로 고마움을 전합니다. : )

    p.s.
    사소한 오타('서픈', 호칭-중간에 '님'을 뺐네요. ㅡㅡ; )를 수정해서 재등록합니다.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.07 16:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      에구~ 걍 나름의 의견을 올린 것 뿐인데 이렇게 말씀을 해주시니 제가 막 몸둘 바를 모르겠습니다. (혹시 제가 필요 이상으로 오바한 부분은 없는지 두리번~) 앞으로도 좋은 포스팅 할 수 있도록 노력하라는 뜻으로 알겠습니다. 감사합니다.

  3. Favicon of http://lucas.egloos.com BlogIcon 여형사 2007.09.18 11:28 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다. ^^ 파드캐스팅을 끝까지 다 들어본건 이번이 처음인 것 같아요. 관련된 의견은 민노씨 덧글에 남겨 두었습니다.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 11:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      상당히 긴 포스트를 끝까지 들어주시니 참으로 고맙습니다. 30분 가까운 시간을 어느 하나에 집중한다는 것이 얼마나 어려운지 제가 누구보다 잘 압니다. ^^;;; 자주 들러주세요~

  4. Favicon of http://www.podics.com BlogIcon 내봉맨 2007.09.18 11:56 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    네, 엄청난 분이라는거...이제 좀 더 많은 분들이 아시게 되겠네요^^
    이 기회에 새드개그맨님 좀 더 유명해 지셨으면 합니다~

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 12:26 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아이고~ 내봉맨님, 오래간만에 오셨네요~ Podics 는 잘 되고 있는지요? 아주 많은 덕을 보고있습니다. 약관도 수정해주시고 해서 안심하고 가입해서 잘 쓰고 있습니다. 항상 건강하십쇼~

  5. Favicon of http://blog.polidigm.com BlogIcon 주딩이 2007.09.18 14:42 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    처음 들려봤습니다. 논리적이고, 차분하면서, 설득적인 아주 훌륭한 파드캐스팅 잘 들었습니다. 살짝 감동먹었습니다. 앞으로 자주 들러야겠군요..^^앞으로도 멋진 목소리 기대하겠습니다. ^^

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 19:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다. 그런데 24분은 넘 길죠? ^^;;; 앞으로 좋은 포스팅 할 수 있도록 노력하겠습니다.

  6. Favicon of http://blog.naver.com/jucknet BlogIcon 2007.09.18 15:12 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요. 이런 형식의 블로그는 처음 봤습니다. 트랙백보고 왔더니 내용은 없고 골자만 있어서 잠깐 방황했습니다. ^^; 잘듣고 갑니다. ^^

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 19:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      본의아니게 혼란을 드려서 죄송합니다. 팟캐스팅 전문 사이트라 그렇게 되었네요. 좋은 사진 찍으셔서 사진이 TV에도 나오고... 부럽습니다...만 어찌되었든 섭섭하셨겠습니다. 좀더 좋은 쪽으로 네이버가 개선해나갈 수 있기를 기원합니다.

  7. Favicon of http://offree.net/ BlogIcon 도아 2007.09.19 07:47 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다. 다만 한가지 얘기하고 싶은 것은 스크랩입니다. 만약 스크랩이 기본적으로 불허이고 글을 올린 사람이 스크랩을 허용해야 스크랩을 할 수 있다면 새드개그맨님의 얘기가 타당한 것 같습니다.

    그러나 스크랩은 기본이 허용이고 사용자가 꺼야하는 기능입니다. 스크랩이 허용된 글이라고 해서 반드시 글을 쓴 사람이 허용한 글은 아니라는 점(네이버도 인지하고 있는 부분)입니다. 따라서 회원 탈퇴시 퍼간 글도 삭제해야 타당 합니다. 그 이유는 회원이 올린 글이 사용자가 허락한 것인지 아닌지는 네이버도 모르기때문입니다.

    • Favicon of https://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.25 02:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      설득력 있는 주장이라 생각합니다. 그러나 "기본이 스크랩 허용으로 되어있다" = "진정한 스크랩 허용이 아니다" 라고 할 수는 없을 것입니다. 분명히 스크랩을 허용하지 않을 선택권이 주어졌고 진정 스크랩을 허용하고자 하지 않는다면 허용 안함 버튼을 눌렀겠지요. 무의식적으로 기본상태를 유지한 상태로 글을 등록하였다면 스크랩에 대한 무관심에서 오는 묵시적인 허용으로 볼 수도 있지 않을까요? 그렇다고 스크랩 불허용을 기본으로 해야할 의무가 네이버에 있는 것도 아니고 기본을 어느 버튼에 둘 것인가는 전적으로 네이버의 재량이 아닌가 하는 생각입니다.

  8. Favicon of http://agony00.tistory.com BlogIcon 까칠맨 2007.09.19 10:49 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오랜만에 왔습니다 ^^ 역시 예리하십니다.
    저도 10년전...보험회사 민원담당을 했었기에..약관의 중요성이나 부당성을 너무나 잘알고 있습니다. 이번 케이스도 역시 社측의 약관에 의하면 법률적인 책임은 물론 도덕적인 책임도 없다고 보여지네요...단, 사전에 메일이나 쪽지 등 소유자에게 고지할 수도 있는 상황임에도 불구하고 알리지 않는 아주 나쁜 습성이 포털들에게 배어 있는 듯 합니다. 저도 얼마전에 다음과 한판했구요
    워낙 최근에 네이버가 밉보이는 부분이 많아서 그런 듯...^^ 참 저도 너무 오랬동안 캐스팅을 안했네요..오늘은 반드시 해야겠습니다. 제 개인 신상에 대해서...^_^

  9. Favicon of http://blog.polidigm.com/47 BlogIcon 주딩이 2007.09.20 16:31 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이번 민노씨와의 관련 포스팅과 댓글을 보고 새드개그님 팬임을 자처합니다. 트랙백 날립니다. 정말 감명깊었네요..

  10. 아레나。 2010.07.16 22:36 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    음... 이럴땐 저는 박수를 칩니다.
    짝짝짝~ 두 분 (민노씨,새드개그맨님) 멋쟁이들이시내요
    저작권 관련한 팟캐스팅일때 부터 알아봤습니다.^^;