Forget the Radio

도아

블로그 주소가 아니라 제목만 보고 뉘신가 했습니다. 반갑습니다.

• SadGagman 2009.01.06 19:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제목만 보고도 누군지를 알면 정말 대단한 통찰력을 가지신 분이겠지요~ ^^
  들러주셔서 감사합니다~

link

안타까울 뿐입니다. 그나마 파업을 했기 때문에 이 정도 관심이라도 국민들이 갖지 않았을까 하는 생각도 들구요.

• SadGagman 2009.01.06 19:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러게요~ 안타까울 따름입니다.
  글쎄요...파업이 긍정적으로 평가되는 공간은 인터넷이나 블로그일 뿐이 아닐까 하는 생각을 하면 으스스한 생각도 듭니다. 우리는 찻잔속에서 열심히 "MBC 파업 동조한다!" 하고 떠들고 있지만 찻잔 밖의 수많은 보이지않는 그림자들이 MBC의 부실한 컨텐츠를 보며 눈에 쌍심지를 켜고있지는 않을까, MBC를 그냥 외면하는 것은 아닐까 하는 생각이 다만 저의 기우에 불과하길 바랄 뿐입니다.

blueconnor

정의는 살아 있다고 하죠...
지금도 고생하시는 분들께 힘이 되었으면 합니다.^^

• SadGagman 2009.01.07 11:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  정의가 살아있는지는 몰라도
  이명박이나 한나라당도 딴에는 자신이 정의라고 생각하지 않을까요?
  일단 파업은 중단한다고 하는데 어떻게 될른지는 모르겠네요. 어쨌든 파업 중단은 MBC를 위해서는 잘한 일이라 생각됩니다.

백미

모든 일에는 장단점이 있는것 같습니다.
이번 MBC파업을 통해 어느정도 국민의 관심은 이끌어 냈다고 생각합니다.
아, 그리고 블로그 4만히트 축하드려요~! *^^*

• SadGagman 2009.01.08 02:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이 전도로 파업이 마무리 되어서 다행이라고 생각합니다.
  전 차라리 MBC 파업보다는 YTN의 검은 색 복장 이벤트가 새롭게 느껴지더군요.
  오늘 무릎팍도사 재방송 편집본 나가는데 막 안타깝더라고요. 저라면 무릎팍도사에 MBC 노조위원장이나 엄기역 사장을 불러내서 언론 7대악법을 이야기 하게 하면 좋을 거 같은데... 아니면 라디오스타에 홍준표, 나경원 머 이런 사람들을 부른다든가... 생각만해도 재미있지 않나요?
  아니면 무한도전의 국회 의사당 방문기 머 이런 프로젝트는 어떨지?
  
  축하 감사합니다. m(_ _)m

민노씨

우선 4만 힛 축하드립니다. : )
400만도 모자랄 판국에 4만이라니 애청자로서 좀 아쉬운 마음도 한편에 갖게 되지만요.

재밌게 방송 잘 들었습니다.
저로선 생각지도 못한 매우 참신한 관점이라는 생각이 듭니다.
언젠가 어떤 문인에게(누군지는 잘 기억이 나지 않는데요) 기자인지 누군지가 물었다고 하죠.

"당신의 작품은 어쩌면 그리도 독창적인가?"

이에 그 문인이 대답했다고 합니다.

"나는 그저 근원적인 질문에 답하기 위해 애썼을 뿐이다"

이 방송을 들으니 그 근원, 그 기본적인 질문에 대해 다시금 생각해보게 됩니다. 여전히 말씀처럼 블로그는 한줌의 모래알에 불과하고, 웹을 통해 유통되는 담론의 상당수는 조중동이 차지하고 있고, 대다수 평범한 시민들, 국민들은 경제도 엉망인 판국에 언론이니 뭐니 그다지 관심이 없을 것 같습니다.

다만 현재 파업이 일시적으로 잠정 중단된 상황에서 각 방송사별 손익 대차대적표를 작성하는데 있어서 그 '시민'의 여론이라는 것이 과연 KBS의 손을 들어줄 것인지는 좀 의심스럽기도 합니다. 물론 촛불이 흐지부지 꺼져버리고, 대다수 시민들은 그저 팍팍한 일상으로 돌아가서 주말 버라이어티의 세계 속에 빠져들었습니다만.... 적어도 촛불의 기억들이 아직 채 일년이 되지 않았고, 또 마봉춘 노조원들 가운데 스타급이라고 할 수 있는 아나운서들의 파업 지지 언급이라던가, 거리 시위도 어느 정도는 시민들에게 어필하지 않았을까 싶기도 합니다.

관련해서 기사 몇개를 살펴보다가...

http://www.donga.com/fbin/output?n=200901070447&top20=1
'손석희 시선집중에 나와 딴소리만 하다가 간 홍준표에 관한 가십성(?) 기사인데요. 댓글들이 어마살벌하네요. 물론 예상은 했지만 이정도인줄은 몰랐습니다. '엠븅신'이라는 표현은 처음 접하네요....;;

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001044487&PAGE_CD=22
위 기사는 어떤 실질적인 판단자료 없이 그저 '삘'로 엠비시가 이번 파업의 '성공'(이라는 표현을 쓰고 있던데요...이것도 생각해볼 문제겠습니다)을 이끌어냈다고 쓰고 있는데요. 즉 파업의 성공(!)은 엠비시 노조원들의 적극적인 투쟁 덕분이고, sbs도 선전했으며, KBS는 완전히 외면당했다.. 뭐 이런 구도로 기사를 쓰고 있더만요.
이건 희망사항을 쓴건지 아니면 정말 그렇게 판단하는 뭔가 근거가 있는 것인지 헷갈릴 지경입니다.

일단 여야 타협으로 일시 소강상태에 빠지기는 했지만... 앞으로 이 사태가 어떻게 전개될지 그야말로 귀추가 주목되네요...

앞으로도 새드개그맨님의 맹활약을 기대합니다.

• SadGagman 2009.01.08 13:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  늘상 드리는 말씀입니다만 민노씨는 저를 너무 과대평가하시는 경향이 있슴다~ 자중하세요~ ㅎㅎㅎ
  전 MBC파업을 보면서 조금 무겁게는 빌딩 옥상에 몰린 범죄 피의자가 "다가오지마! 나 뛰어내린다" 하고 위협하는 장면이나(엥?)이, 많이 가볍게는 "삐뚤어질테다" 하고 투정부리는 중딩이 생각났어요. 무엇이 되엇던간에 그것이 위협이 되려면 그 대상에 대한 심적인 연결고리가 있어야 하는데 오히려 한나라당이나 조중동은 "그래 얼른 뛰어내려! 삐뚤어져버려! 콱 죽어버려!" 하고 외치고있을 놈들인데 거기다 대고 그런 위협을 한들 그게 먹힐까 란 생각이 들었던거구요
  MBC파업이 정말 국민들에게 어필을 했을까? 라는 측면에선 오히려 착시현상을 갖고 있을 수도 있다고 봅니다. 아직도 기성세대중의 상당수는 노조,파업 = 빨갱이,사회 전복 세력으로 생각하고 있지요. 그런 분들이 파업 얘기를 들으면 "지 일들은 안하고 빨갱이한테 물들었군! MBC 보지마!" 가 되어버린다는거죠. 근데 그런 분들은 자신이 그런 생각을 가지고있는 사람인지를 밖으로 드러내질 않아요. 조용하죠. 그러니까 그 싸늘한 포스를 우리가 미처 알아내지 못하는 것일 수도 있다는 얘기입니다. 그런 의미에서 동아의 댓글에도 우리가 충분히 주의를 기울일 필요가 있다는거죠.
  그리고 제 생각이지만 국민의 대부분은 정말 아~~~~무 관심 없습니다. MBC를 조중동이 사든 삼성이 사든 아~~~무 관심이 없어요. 그냥 무한도전이, 우리 결혼햇어요나 무릎팍도사가 나오기만 하면 되는거죠.

• 민노씨 2009.01.10 02:05 댓글주소 | 수정 | 삭제

  언젠가 아거님께서 저에게 그런 말씀 하신 적 계시죠. : )
  민노씨는 저(아거)를 너무 과대평가하는 경향이 있다구요.
  그 때에는 물론 아거라는 온라인의 표상에 대해 제가 너무도 감탄/감복한 나머지 그렇게 아거님께 본의아닌 민망함을 안겨드렸습니다만..ㅎㅎ
  
  그 때나 지금이나 저는 제 나름으로는 냉정하게 좋은 건 좋다, 싫은 건 싫다.. 좀더 나아가자면 옳은 것은 옳다, 그른 것은 그르다..라고 가급적 냉정하게 평가하고 있다고 생각하는 편입니다..(저 스스로에게 너무 관대한가요?)
  
  새드개그맨이라는 블로거(팟캐스터)의 주옥같은 방송들을 기껏(물론 소중한 청취자이긴 합니다만... 그리고 파딕스를 통해 들려지는 훨씬 더 많은 청취자가 계시겠습니다만) 4만명 밖에 듣지 않았다는 게 솔직히 너무도 아쉽고, 안타깝습니다....
  
  성윤환 안 토스 받아주셔서 정말 고맙습니다. : )
  
  추.
  여야타협 -> 마봉춘 파업중단 -> 미네르바 긴급구속의 시나리오는 뭐랄까 너무 절묘합니다... 물론 미네르바 카드가 검찰(청와대/한나라/조중동)의 틀짓기대로 굴러갈지는 모르겠지만요. 미네르바 관련 포스트는 그저 동어반복에 그치더라도 꼭 해야겠다는 생각을 하게 됩니다. ㅎㅎ. 미네르바가 정말 30살 먹은 백수이든, 아니면 '복수의 미네르바'가 있는 것이든, 아니면 예전 조작처럼 급조된 것이든(이건 확률이 떨어진다고 생각하지만요) 요즘 인구에 회자된다는 "만수 위에 백수"라는 우스개는 시사하는 바가 정말 크다는 생각입니다.

• SadGagman 2009.01.11 03:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  미네르바 사건이 주는 의미에 대해서는 요즘 머리가 좀 복잡합니다. 성윤환,황우여 안 분석 팟캐스트부터 해결하고 좀 찬찬이 생각해보려고요.

써머즈

mbc 내부의 의견이 사실 통일된 게 아니지 않을까요? 비조합원도 있고, 상급자 (혹은 사측)일 수록 방송법에 크게 반대하지 않는 사람들도 더 있을 거고요.

하지만 이게 노사대립도 불분명하지 않고, 그렇다고 무슨 축출을 위한 투쟁으로 할 수도 없고, 그렇다고 사측도 나와서 파업할 수도 없고... 그러니, 일단 액션만 보여주자... 9시 뉴스데스크에서 클로징 멘트에 파업을 언급했다는 것 자체가 일단 성공(-_-)이고요.

뭐, 저는 이런 식으로 생각했었는데 너무 소설을 쓴 거 같기도 하군요. ^^

실제로 처음 mbc가 파업을 한다고 했을 때도 오래 갈 거라고 생각을 안했어요. 뭐랄까, 일종의 홍보 캠페인 정도로 하고 그만둘거라고 생각했거든요. -_-;

팟캐스팅을 들으면서 '아, 이번 기회에 제대로 된 시사코미디 몇 코너 만들어지면 정말 재밌겠다... 라디오스타 4인방이면 혹은 초창기 때의 명랑히어로에서 해주면 딱 좋을텐데...' 하는 생각을 했습니다. ^^

• SadGagman 2009.01.11 17:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사측일수록 개악될 방송법안에 반대할 공산이 클 것 같은데요. 자신이 가진 기득권을 빼앗아서 조중동이나 재벌에게 바치는 꼴이 될테니까요.
  뉴스데스크 클로징 멘트에 나왔다는건, PD수첩이나 뉴스 후에서 초지일과 까댈 수 잇는건 데스크나 임원진의 Confirm을 받앗다는 얘기가 될 것 같아요.
  시사코미디..가능할까요? 인터넷에서 손가락만 잘못 놀려도 잡혀가는 세상인데, 방송국에서 별 대접도 못받는 개그맨들이 언강생심 정치풍자 코미디가 가당키나 하겠습니까?

• 써머즈 2009.01.12 10:28 댓글주소 | 수정 | 삭제

  사측은 아무래도 각자의 입장차가 있는 상황이지 않을까요? 만약 반대하는 의견이 훨씬 크다면 mbc의 이름으로 방송법 반대를 외쳐야 될 것 같은데, 그냥 노조의 이름으로 혹은 노조원인 한 아나운서의 목소리로만 주장하고 있는 걸 보고 그런 생각이 들었던 것입니다.
  
  시사코미디는 정말 이럴 때 한번 제대로 터트려주면 참 좋을텐데 ㅠ.ㅠ 배칠수와 최양락을 TV로 좀 데려오면 좋을텐데 말이죠;;;

• SadGagman 2009.01.12 12:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  배칠수는 모르겠고 최양락은 TV활동 재개를 선언했더군요. 명랑히어로에 출연해서 이제 TV에서도 자주 찾아뵙겠다고 하더라고요~
  그래도 정치풍자 개그는 힘들지 않을까요?

link

배칠수는 예전 렛츠캐스트에서 인터넷 방송(배칠수의 음악텐트) 할 때 참 재미있었는데, 요즘도 재미있나보죠. 라디오를 통 안듣게 되어서 말이에요.

• SadGagman 2009.01.13 15:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  완전히 "그 때를 아십니까" 분위기네요. 렛츠캐스트를 기억하시는군요~. 저도 그 당시에 배칠수씨보다 좀 더 일찍 인터넷방송 DJ를 하던 때가 잇었지요. 오픈뮤직 M2B방송국이라구 말이죠~
  굳이 따지자면 인터넷 방송중에서도 두밥, 렛츠캐스트, Nine4U 등은 메이저였었고 제가 일했던데는 거의 듣보잡이었다는....ㅠ.ㅠ 그래도 나름 매니악한 사람들이 모여서 잼께 놀았다는 전설이...쿨럭~
  
  요즘 배칠수씨는 MBC 표준 FM의 최양락의 재미있는 라디오에서 발군의 실력을 뽐내고 계시죠~

aserai

팟캐스트 재밌어요~ 매일 발행하시면 좋을텐데 ^^ ;;;;;;

• SadGagman 2009.01.14 16:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오!!! 재미있다는 반응은 처음입니다!!!! (유익은 하나 지루하고 재미없다는 반응이 대세... OTL) 감사합니다.
  매일은 죽었다깨나도 힘들구요. 아실런지 모르겠지만 방송 하나 만들려면 짧으면 2~3시간 길면 예닐곱시간 걸리거든요 사실 녹음하는 것 자체보다도 자료를 수집하고 정리하고 제가 어떤말을 할 지 논리를 세워보고 순서 다듬고 하는 일이 참 번거롭져~ 녹음하고 나서도 편집도 해야되구말이죠~ ㅠ.ㅠ
  그래도 저기 왼쪽 위의 링크 사이트만 한바퀴 도셔도 다른 재미난 방송을 들으실 수 있을겝니다.
  여튼 좋은 평가 다시한 번 감사드립니다. m(_ _)m

Magicboy

와우~ 간만의 트랙백.. 누구신가 해서 와봤더니 (두둥~!) ^^

지금 시간이 좀 애매해서. 집에 가서 들어보겠습니다 ^^
(.. 흔히들 선리플 후감상이라고 하죠..흠흠 )

• SadGagman 2008.12.10 00:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  놀라시긴 뭘~ ^^;;;
  어째 좀 들을만 하시던가요?
  썰렁한 댓글창에 첫 테이프를 끊어주시니 그저 감사~ m(_ _)m

mindfree

흠. 자신들의 모습을 보면서도 '언론의 사회적 책임'을 저렇게 강조할 수 있을까요. 난 저렇게 살지 말아야지 싶습니다...

• SadGagman 2008.12.10 00:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그저 웃음만 나옵니다. 허허허~

Magicboy

집에서 들을 시간이 애매해서 그냥 MP3에 담아가지고 오늘 아침 출근길에 들었습니다.ㅎㅎ
정말 다양한 측면에서 조목조목 짚어주셔서 이해가 깊어진듯하네요.. 잘들었습니다~^^

• SadGagman 2008.12.13 02:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아이구 긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다. 혹시라도 내용에 문제가 있다거나 추가의견이 잇으시면 언제라도 의견 주세요~

민노씨

요즘 이런 저런 일들로 마음만 바빠서 확인하지 못했는데요. 꽤 오래전에 포스팅하셨고만요... 좀 있다가 찬찬히 들어봐야겠습니다. : )

요즘은 업데이트가 꽤 잦네용. ㅎ
주제는 별로 반가운 소식 같지 않지만, 반가운 업뎃이네요.

• SadGagman 2008.12.13 02:08 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  요즘 왜이러죠? 여기저기서 할을 하고싶게 만드는 이런 저런 일들이 자꾸 일어나서 입은 근질근질한데 이걸 어떻게 소화해야할 지.. 그러고보니 올해를 돌아보는 팟캐스트도 하나 만들어야 할텐데요...

• 민노씨 2008.12.13 13:41 댓글주소 | 수정 | 삭제

  추.
  반가운네요... 이렇게 오타를 남겼었군요..;;;
  요즘은 왜 이리 오타가 많은지...;;;
  
  올 한해 정리 팟캐스트도 기대하고 있겠습니당. ㅎㅎ
  아직 이 것도 듣지 못했습니다.
  듣다가 살 잠이 들어서..
  오늘 오프 갔다와서 다시 찬찬히..^ ^;

• SadGagman 2008.12.15 00:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  올 한 해를 정리한다는게 쉬운 일이 아닐텐데요....
  재미삼아 Mediatalk과 연합 방송 함 해볼까요? ㅋㅋ

민노씨

욱하셔도 그야말로 논리적으로 욱~! 하시는군용.
전반적으로 새깽맨(앞으론 이렇게 호칭할까용? ㅎㅎ 어감이 친근하고 재밌습니다) 주장에 깊이 공감합니다. 그럴 수 밖에 없는 것이 신문협회 주장이 갖는 자기 모순이 정도를 지나치고 있다는 생각이 드는군요.

다만 지엽적으로... 물론 이것은 해석상 저 역시 새깽님처럼 해석된다면 좋겠다고 생각하는 것이긴 한데요. 저작권 제한 규정들 가운데 "사실의 전달에 불과한 보도물"(정환한 표현인지 몰겠네용)의 해석에 대해선, 물론 판례를 통해 확인해봐야겠습니다만....

극히 엄격하게(그 적용범위가 거의 없을만큼 좁게) 해석하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 기자의 취재행위가 조금이라도 개입할 여지, 기자의 개인적인 표현이 조금이라도 개입할 여지가 있다면 그 글은 위 '사실의 전달에 불과한 보도물'에서 제외한다고 하는 것 같더군요. 그러니 극히 일부의 '부고 기사'만이 위 사실의 전달에 불과한 보도물의 범주에 속한다는(혹은 신문사나 판례가 그렇게 주장하거나, 인정하고 있다는) 글을 읽은 것 같기도 합니다...

이 부분은 함 다시 찾아봐야겠네요..

• SadGagman 2008.12.15 00:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  말로는 언론의 사회적 책임 운운하면서 자신의 기득권을 빼앗기지 않으려고 생떼를 쓰는 기존 언론들을 보면 한편으로 측은한 느낌마저도 듭니다.

민노씨

관련해서 판례를 찾아봤는데, 구체적인 판단표준이 드러나고 있지는 않지만, 그래도 개괄적으로나마 새깽님의 해석과 유사한 비교적 최근 대법 판례가 있는 것 같네요. 더군다나 원심을 파기한 판례라서 의미가 있는 것 같습니다.

새깽님이야 잘 앍고 계시겠습니다만...
저와 같은 소식에 어두운 독자들을 위해 전문 인용합니다.
'판결문'도 7조(보호받지 못하는 저작물) 3호죠. ㅎ
" 3. 법원의 판결·결정·명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결·결정 등"

~~~~

대법원 2006. 9.14. 선고 2004도5350 저작권법위반

판시사항
[1] ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’를 저작권법의 보호대상에서 제외한 취지
[2] 일간신문의 편집국장이 연합뉴스사의 기사 및 사진을 복제하여 신문에 게재한 사안에서, 복제한 기사 및 사진 중 단순한 사실의 전달에 불과한 시사보도의 정도를 넘어선 것만을 가려내어 저작권법상 복제권 침해행위의 죄책을 인정해야 한다고 한 사례

판결요지
[1] 저작권법 제7조는 “다음 각 호의 1에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다.”고 규정하여 일정한 창작물을 저작권법에 의한 보호대상에서 제외하면서 제5호에 ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’를 열거하고 있는바, 이는 원래 저작권법의 보호대상이 되는 것은 외부로 표현된 창작적인 표현 형식일 뿐 그 표현의 내용이 된 사상이나 사실 자체가 아니고, 시사보도는 여러 가지 정보를 정확하고 신속하게 전달하기 위하여 간결하고 정형적인 표현을 사용하는 것이 보통이어서 창작적인 요소가 개입될 여지가 적다는 점 등을 고려하여, 독창적이고 개성 있는 표현 수준에 이르지 않고 단순히 ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’의 정도에 그친 것은 저작권법에 의한 보호대상에서 제외한 것이다.
[2] 일간신문의 편집국장이 연합뉴스사의 기사 및 사진을 복제하여 신문에 게재한 사안에서, 복제한 기사 및 사진 중 단순한 사실의 전달에 불과한 시사보도의 정도를 넘어선 것만을 가려내어 저작권법상 복제권 침해행위의 죄책을 인정해야 한다고 한 사례.

참조법령
[1]저작권법 제7조
[2]저작권법 제7조

원심판례
대구지방법원 2004.07.30 2004노1396

• SadGagman 2008.12.15 00:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어잌후 이렇게 손수 판례까지 찾아주시고...
  나름 의미가 있는 판례네요. 감사합니다.

Ray　

제가 궁금한건 티스토리 커피차가.. 왜 여기에 안갔을까.. 입니다.
다음에서 좀더 신경을 써서 티스토리의 오프라인 초대장과 함께 커피차를 보냈으면 했습니다.

그리고 블로거와 티스토리측에서 촛불집회와 현 정부에 대한 포스트를 모아서 책자(한 10여 페이지정도라도)를 만들어서 배포했다면, 티스토리에 좀더 사람들이 더 많이 몰렸을 꺼라는 생각이 드는데 말이죠.

• SadGagman 2008.06.16 03:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러면 진짜로 Daum이 촛불시위의 배후가 되지않았을까요? ^^;;;;

민노씨

RSS가 아니라 댓글알리미로 접근했는데 벌써 올리셨군요. :)
누워서 편하게 한번 청취해봐야겠네요..
듣기 전부터 흥미진진입니다.

• SadGagman 2008.05.12 23:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  밑에 달린 댓글들을 한꺼번에 보니 ㄷㄷㄷ입니다. ^^;;;

민노씨

잘 들었습니다. : )
선입견을 갖고 사안을 '정치적'으로 해석하려는 방식에 대해 경계해야 할 필요는 물론이겠죠. 저 역시 마지막에 주신 말씀에 대해 십분 공감합니다(저 들으라고 그런 말씀을 해주신 것 같아서 살짝 민망하기도 했습니다만... ㅎ).

하지만 대체적으로 제가 주목하고자 했던 관점과는 다소 다른 관점에서, 사안을 '공정위 보도자료'만을 바탕으로 해서 분석하고, 논평해주신 것 같아, 물론 그것이 기본적으로 당연하단 생각은 듭니다만, 항상 아무런 조력도 드리지 못하고, 기대만 큰 애청자로서 다소간 아쉬움도 있었습니다. 몇가지 이견에 대해 생각나는 것을 끄적여 봅니다.

1. 포털 시장을 확정할 수 있는가라는 문제

저는 이것이 가능하다고 생각합니다.
몇가지 개념 필요적 요소들을 그 요건으로 설정하면 충분히 가능할 수 있고, 가령 각종의 사이트 랭킹 사이트들에서 축적된 분류방식들도 있으리라 가정하구요. 제가 생각하는 포털의 개념 필요적 요소는 ㄱ. 망라적인 주제를 갖춘 미디어적 특성을 갖는 메인창과 연계된 하위 페이지들 ㄴ. 이와 연동하는 검색시스템 ㄷ. 관련 이메일 서비스의 유무 ㄹ. 블로그와 카페등의 연계 서비스 유무 ㅁ. 콘텐츠를 공급받는 외부 cp의 숫자 등등으로 판단할 수 있지 않을까 싶어요.

2. 검색엔진으로의 최소한의 객관성과 그 검색을 통해 이뤄지는 상품거래

검색엔진이 검색엔진으로서 가져야 하는 최소한의 객관성이란 것이 있잖아요.
이를 네이버는 거의 무시하고 있다고 생각합니니다.
전혀 개선되고 있지 않다고 생각해요.

큰 차원의 정보 유통 뿐만이 아니라, 검색을 매개로 하는 상품거래 시장에서 네이버 검색시스템이 갖는 폐해는 이미 구조화되었다고 생각합니다. 물론 말씀처럼 이를 '법'과 '정책'이 직접적으로 개입해서 풀어야 하는가에 대해선 이견이 있을 수 있겠지만, 네이버의 가두리양식 검색시스템은 '상품거래의 매개로서의 검색시장' 뿐만 아니라 전체 웹에 막대한 부정적 영향을 미치고 있다고 생각하고, 민교수님께서는 그 지점을 지적한 것이라고 생각합니다. 물론 관련 인터뷰가 매우 짧은 시간 동안 진행된 것이라서 수박 겉핥기에 치우치고, 원론적인, 직접적인 이슈의 관련 세부 논점과는 그다지 직접적 연계가 없는 지적에 그쳤다는 아쉬움도 있지만요.

3. 광고비를 많이 지불할 수 있는 업체의 서비스가 더 좋을 수 있다는 언급에 대해

이 부분은 전혀 그렇게 생각하지 않습니다.
물론 이런 가설이 들어 맞는 영역이 분명히 있을 수 있겠지요.
다만 시장의 다양성을 염두에 둔다면, 전체로서 이런 가설은 매우 위험한 추상적이고, 정서적 가설이라고 생각합니다.

그리고 이 지적은 검색에 대한 본질적인 소비자들의 요구와도 그다지 적합성이 없다는 생각이 듭니다.
검색이란 그 '서비스 제공자'(장사꾼, 기업)에 직접적으로 연결되는 '컨텐츠'를 제시하는 것이 아니라, 그 '상품'에 대한 '리뷰'들(개별 웹페이지)에 접근할 수 있도록 조력해야 한다고 저는 생각합니다.

가령 삼성관련 상품 중 특정의 한 상품을 검색한다고 했을 때 검색창의 상단에 삼성관련 각종의 사이트들 링크가 떠야 하는게 아니라, 혹은 그 삼성물품의 도소매점의 목록들이 떠야 하는 것이 아니라, 삼성 관련 상품에 대한 '고급의 리뷰'들이 떠야 그 검색을 이용하는 소비자의 '기본적인 요구'에 값하는 것이라고 저는 생각합니다. 구글이 검색엔진 시장에서 전세계 최고의 위치를 차지하는 그 단순한 이유는 바로 이것이겠죠.

검색엔진을 그 기본적인 요소로 장착한 포털 검색시스템의 방향이 되어야 할줄로 생각합니다. 하지만 우리나라 포털은, 특히 네이버는 이런 노력은 그다지 보여주고 있지 않죠. 물론 반복적으로 확인하지만, 이를 '법'과 '정책'을 통해 직접적으로 개입할 수 있는가는 전혀 다른 문제이겠죠. 하지만 최소한 그 방향을 '유도'할 수는 있지 않나 싶고, 좀더 구체적으론 법과 정책이 (민교수의 원론적인 지적을 빌자면) 다른 가능성들을 지원함으로써 이를 유도할 수 있지 않나 싶습니다. 이 지원은 민교수께서 말씀하신 '중소기업'의 지원에 국한 하는 것이 아니라, 블로그를 기반하는 컨텐츠 유통망 마련의 대안적 움직임에 대한 지원까지를 포함합니다.

4. 다음 아고라 등이 갖는 가능성

물론 이것은 그래도 우리나라 제2의 포털인 다음이 시민들과 협력적인 파트너쉽을 형성할 수 있는 가능성을 보여주는 예시입니다만, 저는 전적으로 이것이 '포털'이 긍정적으로 평가되어야 하는 예시가 될 수는 없다고 생각합니다. 물론 그 현실적인 의의에 대해서는 평가합니다. 하지만 이 역시도 '콘텐츠 유통'에 대한 사업적 필요의 요소가 강조된 것이라는 생각이지, 다음이 미디어로서의 가능성을 염두에 두고, 어떤 저널리즘 정신에 입각해서 이런 시스템 얼개들을 운영하고 있다는 생각은 들지 않습니다(혹은 아직은 회의적인 판단이 좀더 앞섭니다).

이번 공정위 이슈와는 다소 멀리 떨어진 이야기입니다만, MBC나 다음과 같은 거대 플랫폼의 영향력을 저는 물론 인정하고, 이들이 시민의 편에서 악질적인 이익집단인 조중동으로 상징되는 담론권력을 견제할 수 있는 유효한 원군이 될 수 있다는 생각을 합니다. 하지만 이는 매우 가변적이고, 불안한 대항적, 혹은 대안적 담론권력 시스템이라고 봅니다. 현재로서는 그 힘이 미약하고, 파편화되어 고립된 섬에 불과한 블로그들이 자신의 파편화된 에너지들을 유기적으로 묶어낼 수 있는 시스템을 블로거 스스로가 구축할 수 있는 방법론에 대해 이제는 정말 심각하게 고민해야 하는 단계가 아닌가 싶습니다. 물론 그 방법이 구체적으로 무엇이 되어야 하는지에 대해선 많은 고민이 필요하겠지만요...


5. 포털에 대한 비판과 이익집단화된 언론에 대한 비판
팟캐스트 말미에 다소 격한 표현인 '부화뇌동'이라는 표현까지 쓰셨지만, 저는 조선일보를 비판하는 것과 포털을 비판하는 것은 서로 전혀 다른 문제라고 생각합니다. 가령 변희재 같은 자가 조선일보에서 포털을 비판하는 그 아리까리한 논리의 연장에서 저와 저와 같은 비판의식을 갖는 다수의 블로거, 네티즌들께서 포털을 비판한다고 생각하지 않습니다.

제가 포털을 비판하는 가장 커다란 이유는 포털이 웹을 통한 자유롭고, 개방적인 정보유통을 방해하고, 정보의 집중화를 심화시키며, 웹을 통해 꿈꿀 수 있는 다양한 문화적 가능성을 획일화시키고(유통되는 정보의 성격과 관련해서), 점점더 사적인 이익을 위한 수단으로 웹의 가능성을 축소시키고 있기 때문이지, 기존의 전통적 담론권력인 언론의 기득권을 빼앗아 오기 때문이 아닙니다.

물론 그런 취지로 말씀하신 것은 아니겠지만... 언론권력을 비판하는 것과 포털권력을 비판하는 문제를 너무 단선적으로 파악하시는 것 같다는 느낌을 이번 팟캐스트를 들으면서 느꼈습니다. 물론 전체 팟캐스트의 맥락을 위해서 다소간 거칠게, 도식화시켜 표현하신 것이라는 생각은 들지만... 이 점은 애청자로서 다소 아쉬운 부분입니다.

민노씨

댓글 재활용 차원에서 트랙백 쏩니다. ^ ^;

• SadGagman 2008.05.12 23:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  넵! 덧글 잘 봤습니다. 저의 조악한 포스팅에 이렇게 장문의 답글을 달아주신 그 정성때문이라도 추가포스팅이 필요할 모양입니다. 머리 좀 아프겠는데요? ^^;;;

민경배

트랙백이 가끔 말썽이에요. 복원했습니다.
이런 방송 있는줄 처음 알았네요.
잘 들었습니다.

시간 관계상 제 이야기 하시는 부분만 들어봤는데
아주 위험한 방송이더군요....ㅎㅎ
어찌보면 신자유주의적 관점이 밑바탕에 깔려 있는 듯도 하고
달리보면 체념주의적 정서가 물씬 풍기는 것 같기도 하고.
(달랑 10여분 듣고 가진 느낌입니다만....)

당장은 부질없고 현실성 떨어지는 문제제기처럼 들리는 이야기일지라도
이렇게 계란으로 바위를 치려는 사람들의 끊임없는 도전이 있었기에
세상은 그나마 조금씩 나아지고 있는 것이겠죠.

그리고 포털에게 희망을 걸어야 겠다면
포털의 문제점을 그냥 눈감아줄 것이 아니라
포털이 바로 설 수 있도록 따끔한 채찍질을 아끼지 말아야 하지 않을까요?
희망이란 녀석도 스스로 정당성을 잃지 않을때
진정한 희망이 될 수 있을테니까요.

• SadGagman 2008.05.13 01:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  방문해주셔서 감사합니다. 저는 신자유주의가 무엇인지도 잘 모르고 (이론적으로는 모르나 어느새 체화된 것인지는 모르겠지만요) 세상이나 포털에 대한 체념을 가지고 살아가는 사람은 아닙니다.
  오히려 저는 기존의 통제된 아날로그 미디어에서 네티즌에게 미디어권력이 이동한 자유로운 미디어 환경으로 변해가는 과도기적인 현 상황에서 포털을 효과적으로 활용할 필요를 강하게 느끼고 있습니다.
  제 생각엔 아직 네티즌들은 자생적인 미디어 파워를 가질만한 환경이나 능력이 안되고, 기존의 언론권력들은 자신의 영향력이 줄어드는 것을 막기 위해 포털로 대표되는 인터넷 파워를 약화시키려 하고 있다고 생각합니다.
  어찌보면 현 상황에서는 포털을 통한 미디어 권력의 이동 촉진이 패러다임 변화의 연착륙을 위해 필요한 상황이 아닌가 하구요. 이를 위해서 네티즌 스스로가 포털을 활용하고 보호하고 견제하는 시스템을 만들 필요가 있다고 생각합니다. 이는 기존의 규제체제인 법으로는 해결할 수 없는 영역이라 생각하고 있습니다.
  제 입장은 포털을 활용하기 위해서 포털의 모든 허물을 눈감아주거나 감싸주자는 아닙니다. (혹시 시간 나시면 저의 다른 팟캐스트들도 들어주세요. 저는 맹목적인 포털빠는 아닙니다.) 기존의 체제로 구현 불가능한 제재를 억지로 끼워맞추면서 (아직도 저는 네이버를 시장지배적사업자로 끼워맞춘 공정위의 논리가 잘 와닿지 않습니다.) 앞이 잘 안보이는 희망을 얘기하기보다는 네티즌의 파워를 증진시키기 위한 여러 다양한 시도를 통해 (그것이 저와같은 팟캐스팅일 수도 있고, 올블로그 등과 같은 블로그 메타사이트일 수도 있고 또 다른 사업자의 진보된 서비스의 개발에 따른 네이버 독점구조의 붕괴일 수도 있겠지요) 좀 더 가시적인 성과를 기약하는 것입니다.

link

웹 시장에서 NHN이 가지는 지배력이 거의 독점에 해당할 만큼 커버린게 사실이고, 정말 공정위가 교과서적인 생각으로 - 독점은 웹 시장 성장에 방해가 된다는 - NHN과 다음 등의 과점업자들을 제한하려 한 의도는 좋다고 봅니다. 하지만 새드개그맨님께서 지적하신대로 따지고 보니 그들이 시장을 독점하게 된게 그들이 둘러친 장벽이 높아서 그런게 아니라 소비자들의 선택 때문이라는 연구결과가 나왔기 때문에 공정위 사람들도 고심끝에 이런 결과를 낸게 아닐까 생각해봅니다(공무원들은 결과물이 필요하니까요).

포털에 대한 규제는 법 이전에 소비자들이 그 대안을 선택하는 게 더 먼저라고 생각합니다. 소비자들이 바꿀 수 없는 것이라면 법이 나서서 해결해야 할 문제이지만 지금의 문제는 URL 창에서 알파벳 몇 개만 바꿔주면 다 끝나버리는거죠. 현재는 소비자들이 네이버니 다음이니 야후니 이런 사업자들에 대략 만족을 하고 있고, 독점의 폐해도 그다지 느끼지 못한다는 것도 염두해야 한다고 생각합니다.

신라면이 라면 시장의 독점적 사업자라고 규제할 수 없는 것이라던지, 새우깡이 한순간에 몰락해버린 것 등을 포털 업계는 잘 염두해 두어야 할 게 아닌가 싶습니다. 대안이 많이 있을 경우엔 소비자의 기호라는 것은 한순간에 바뀔 수도 있다는 것을요.

• SadGagman 2008.05.15 01:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  link님의 의견은 제 생각과 맞닿은 부분이 많이 있네요. 많이 공감합니다. ^^;;;
  독과점은 그 자체가 악(惡)은 아닙니다. 그 지위를 남용하여 이용자들의, 소비자들의 후생을 감소시킬 때에 악이 되는 것이죠.
  그렇게 볼 때 현재 네이버를 비롯한 포털시장이 과연 악으로서 평가받을만한가에 대해서는 진지하게 생각해볼만한 이슈 같습니다.
  문제가 있고 개선이 필요한 상태인가, 악을 행하고 있으니 법으로 처단을 할 것인가를 생각해본다면 제 생각엔 후자쪽은 아직 아니라고 생각하거든요

나인테일

으음.. 이 방송을 아이튠즈에서 들으려면 어떻게 해야 하나요? 여기 RSS를 아이튠에다 입력해도 방송을 못 받아오네요..OTL...

• SadGagman 2008.05.18 14:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오른편 사이드바에 배너 만들어놨슴다. 클릭하시면 iTunes에 추가될검다.
  안되시면 itpc://nemo.podics.com/118080587163 를 RSS에 추가하시죠. 포딕스라고하는 팟캐스트 아카이브에서 제공하는 RSS입니다.

vermouth

트랙백 해주셨네요^^

• SadGagman 2008.05.20 23:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예~ 관련 포스팅이라 한 번 들어보셨으면 해서요...어떻게, 들어보실만 하셨는지... ^^;;;

• vermouth 2008.05.31 10:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  SadGagman님^^ 들어볼만 했어요..

민노씨

오래간만에 일등이네요. : )
분량을 보니 지금 듣기엔 좀 과한 것 같고.. ^ ^;
아침에 찬찬히 들어봐야겠네요.
듣기 전부터 흥미진진입니다. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.04.08 21:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  기대에 부응하는 내용이던가요? ^^;;;

외계인 마틴

아.. 내용의 일부만 들었지만 뭔가 새로운 사실이 느껴지네요.
저녁때 퇴근하고 다시 와서 들어야겠네요.

• SadGagman 2008.04.08 21:23 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  다른 포스트보다 반응이 약해서(or 늦어서) 살짝 조마조마한 상태입니다. 제 방송을 통해서 조금이라도 새로운 관점, 또는 접근 방법을 얻으셨다면 그것만으로도 저에겐 보람과 영광 되겠습니다.

민노씨

게으름 때문에 아직 전부 다 듣지는 못했습니다. ㅠ.ㅜ;;
몸통만 빼고 처음과 마지막을 (분량으로 보면 절반 정도) 우선 들었는데요. 물론 흥미진진하고, 성실한, 최고의 팟캐스트라는 '삘'이 오더군요. 특히나 꼼꼼한 자료조사라는 측면에서 정말 느끼는 점이 많았습니다. 오늘 중으로는 다 들어볼 수 있겠네요. ^ ^;;

• SadGagman 2008.04.09 23:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  나름대로는 그 어느 때보다 자료 조사에 신경을 많이 썼습니다. 오래전 이야기라 일반적인 시각 이외의 이슈들을 짚어보려고 많이 노력을 했자요. 근데, 떡밥이 너무 오래되어서 쉬었나봐요~ ㅎㅎ 큰일이네~ 우주인 이슈 포스팅을 해볼까 하는데 이것도 썰렁하려나요? ㅋㅋ

제가 들었던 혹은 구독하고 있는 국내 팟 캐스트 중 가장 들을만한 방송이
Forget the radio가 아닌가합니다. 이번 캐스트 듣고 느낀점은
새드개그맨님 진행솜씨가 상당히 물이 오른듯...
마지막의 보너스 캐스트는 상당히 멋지셨읍니다.

• SadGagman 2008.04.11 18:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  과찬이십니다. 앞으로도 성실히 해보겠습니다. 들을만한 팟캐스트를 찾고계신다면 제가 오른쪽에 링크로 걸어둔 소리웹이라는 사이트를 추천합니다. 재미있고 유익한 컨텐츠가 많이 있습니다.
  닉네임에 블로그 링크가 없어서 아쉬웠습니다. 허락하신다면 AT40님의 블로그도 방문해볼 수 있었으면 합니다. (물론 AT40님께서 블로그를 운영하신다는 전제하에서 말씀 드린겁니다.)

엔시스

잘 들었습니다...이번이 두번째 방문이지만 팟캐스트 모든 과정을 1시간을 전부 들을수 있었던 것은 예리한 분석력과 자료 수집,,,그리고 사전에 시나리오등이 잘 짜여 있어서 그런게 아닌가 하는 생각이 듭니다..나름대로 정보보호나 보안에 관심이 있는 사람으로써 팟캐스팅이 상당히 흥미 진진했습니다. 앞으로 좋은 팟캐스팅 기대하겠습니다..그리고 마지막 부분에 상당히 재미있었습니다..끝나는줄 알았더니.,..조금더 듣게 해 주는 센스 ^^

• SadGagman 2008.04.12 23:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  좋은 평가 감사드립니다. 혹시 내용 중에 제가 잘못 알고있는 부분이 있거나 논리에 어긋나는 부분이 있다면 언제든지 지적해주세요~ 아무래도 전문가는 아니다보니 혹시 허점이 있을 수도...

잘 들었습니다 맨 처음 74분이라는 어마어마한 분량에 쫄았지만 부록이 있었군요 ㅎㅎ

그나저나 방향이 많이 벗어나는 질문일지 모르지만.... 왜 MBC는 아무런 보도가 없었을까요?(sadgagman님이 일부로 빼신건가요?)옥션은 사용자 db가 해킹당했다는 사실만으로도, 다음은 반년간 침묵했다는 사실만으로도 꽤나 문제가 될 만하다고 생각되는데 말이죠;;;

• SadGagman 2008.04.11 01:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  MBC는 왜 침묵했을까....에 대해서는 특별히 생각해보지는 않았습니다만 한번 생각해보자면... '의도적 배제'가 아닐까 싶기도 합니다. 즉, 뉴스를 통해 인터넷 산업에 대해 언급하는 것 자체가 인터넷 산업의 영향력을 인정하는 것이 되므로 아예 무시함으로써 인터넷의 영향력 자체를 축소시키고자 하는 의도가 있는 것은 아닐까요?
  '의도적 배제'의 대표적 사례가 바로 이번 우주인 이슈이지요. MBC,KBS가 SBS의 영향력을 무시하기 위해 우주인 관련 이슈를 의도적으로 축소 보도하고 있지요. MBC가 특히 정도가 심한 듯 보입니다만...

다마

다음은 정말 뭐든지 숨기기만 잘하는것 같습니다.
불만글이 올라오면 밀어내기 바쁘고,,
다음 문제입니다..ㅎㅎ

• SadGagman 2008.04.11 11:24 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그러게요. 그래도 다마님의 지적이 받아들여졌다는게 다행이라면 다행.. ㅎㅎ

하타

개인적으로...
정부에서 아예 전국민의 개인정보를 새로운 데이터로 갱신했으면 좋겠다고 생각합니다. -_-;;

• SadGagman 2008.04.12 13:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  워우~! 가장 진보적인 의견이 아닌가 싶네요~ 그런데 그렇게 새로운 정보체계를 구축하고 바꾸는 과정에서 소요되는 비용이 상당할 듯 한데요... 사회적인 혼란도 무시 못할 것 같고...

하타

물론 사회적 혼란이 발생하는것, 많은 비용이 들어가는것은 문제가 될 수 있겠지만... 그 점을 감안하고서도 개인정보의 정보갱신 혹은 정보체계의 변경 자체는 장기적으로 보았을땐 국가에 매우 도움이 되는 일이라고 생각합니다...

• SadGagman 2008.04.16 18:19 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  장기적인 효과에 대해서는 저도 공감합니다.

언제나 무거운 이슈를 날카롭고 예리한 분석으로 쉽게 풀어주셔서 감사합니다. 역시 74분이 지루하지 않더군요^^
다만, 방송 내용 중에 박진식 변호사에 대한 논리에서 한가지 이의를 제기하고 싶습니다. 저도 옥션 소송에 참여했고, 그렇기 때문에 누구보다도 소송에 관심이 많으며, 옥션에 냉정한 잣대를 갖고 평가한다고 할 수 있습니다.
얼마 전 카페에서 박진식 변호사 프로필을 본 기억이 납니다. 거기 보면 인터파크, 아이템베이 고문 변호사라고 적혀 있더군요. 여기서 전 한 가지 재미있는 의문이 들었습니다. 만약 인터파크나 아이템베이에서 고객 정보가 유출된다면, 박진식 변호사가 과연 집단 소송을 주도할까요? 실제로 몇 년 전에 아이템베이 해킹을 당했을 때, 그 때 어떠한 액션도 없었습니다. 님께서 지적하신대로 박변호사가 정말 소명의식이 있따면 자신이 고문 변호사를 맡은 회사라도 과감히 저버리고 소송을 하는게 맞는거겠죠..그렇지만 현실적으로 그렇지 않을 거 같습니다. 고문 변호사면 각종 민감한 부분을 기업 내에서 다 접하게 될텐데..그 때 얻은 정보를 소송 때 이용하게 될 수도 있으니 그렇게 되면...오히려 역소송 당할 수도 있을 것입니다..그래서 한 기업 고문 변호사가 순수한 소명 의식을 갖고 있다는 것이 존재하지 않을 수도 있다는 겁니다.
결론적으로는, 저도 인터파크가 사주해서 옥션 소송을 진행했을 수도 있다는 논리엔 반대입니다만, 그렇다고 박진식 변호사가 순수한 소명의식 때문에 이 번 소송을 진행한 거 같지는 않습니다.
쓰다보니까....길어졌네요...^^아무쪼록 좋은 방송 계속 진행해주시고요~~
글은 남기지 않더라도 자주 듣고 좋은 정보 접하고 있으니..
언제나 화이팅 하세요!!!

• SadGagman 2008.04.16 18:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  동의합니다. 박변호사가 인권변호사, 양심변호사가 아닌담에야 자신이 가지고있는 기득권을 버리고 오로지 소비자들의 이익을 위해서만 행동할 것을 기대할 수는 없겠죠. 박변호사를 네티즌 권리의 수호자로 떠받들자는 취지는 아니었구요, 단지 기자의 터무니없는 억측이거나 옥션의 오바스런 물타기 가능성을 지적하려는 의도였습니다.
  오늘밤에는 우주인 관련 포스팅을 올릴건데 이 역시 좀 오래된 떡밥이라 관심들을 가져주실지 모르겠네요
  
  추. 저도 고등학교1학년때까지 보이스카웃이었습니다. 1일 1선! 차리고 있다! (-.-)>

넵. 우주인 관련 포스팅도 깔끔하게 정리해 주실 거라 기대하면서.. 오늘 밤에 방송 들으러 오겠습니다~. 그리고 전 초딩 ~ 고 2때까지 걸스카웃 이었습니다..ㅋㅋ 제가 더 오래했네요~~ㅋㅋ (유치해....ㅡ.ㅜ)

SadGagman

지금 현재 보신각에서 이명박 임기 개시 축하행사를 하고 있습니다. 취임식 전야제라고 하는군요. 보신각 종까지 친답니다.
흠...예전에도 이런 행사가 있었나요? 있었다면 이를 이렇게 TV로 생중계를 했던가요? 이명박이라서가 아니라 이런 성격의 행사 자체가 별루 맘에 안드는군요.
물론 새로운 대통령의 취임을 축하한다는 의미는 이해할 수 있겠으나 이런 어이없는 요식 행사는 제 취향이 아닙니다.

cansmile

글과는 상관없이 한 포털 메인에 걸려 있는 대통령 취임식 순서 중 전직 대통령과의 악수하는 순서에서 전두환씨가 손을 앞으로 내밀고 있고 이명박 대통령은 김영삼씨와 악수하고 있는 절묘한 순간포착 사진을 보고 잠시 버닝했더랬습니다.
전두환씨가 손 내밀었는데, 무시하고 김영삼씨에게로 넘어가서 악수를 했다는 듯한 그런 사진이었습니다.

순간이었지만, 쾌감이 밀려 왔습니다(나름 광주항쟁년생입니다). ^^

• SadGagman 2008.02.26 10:24 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저도 그 사진 봤는데요 원본 사진은 전두환도 다른사람과 악수하려는 찰라였는데 악의적으로 왼쪽 귀퉁이의 악수하려는 사람을 자른 사진이더만요~ ㅋㅋ 전두환이나 노태우는 지난 자신의 인생을 스스로 어떻게 평가하고 잇을까요?

민노씨

이 글과는 관계가 없지만..
그래도 이 글이 가장 최근 글이라서요.
여기에 트랙백 합니다. ^ ^;
양해를 부탁드립니다.

• SadGagman 2008.03.02 15:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  어잌후~ 양해라니요~ 제가 오히려 영광입니다.

댕글댕글파파

잘 듣고 갑니다^^ 한시간 동안 들을려니 시간이 많이 걸리네요~
종종 애청하도록 하겠습니다^^

• SadGagman 2008.03.02 15:10 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  많이 길죠? 항상 콤팩트하게 녹음해보려고 노력하는데 그게 좀처럼 쉽지가 않네요~

오픈컴즈

네이버는 언론의 형상을 한 광고쟁이일 뿐...言論... 말을 전해주고 의견을 주고 받으며 논의를 하는 것인데...물론 한국에 진정한 언론사는 찾기 힘들지만요...^_^ 네이버를 언론이라고 말하고 싶지는 않습니다. 누가 그렇다 하더라도... 뉴스 컨텐츠를 딜리버리하면서 그에 따른 광고 장사만 하는 광고 전문 업체라고 밖에는....ㅡ,.ㅡ 잘 들었습니다.^_^

• SadGagman 2008.01.21 21:03 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저도 포털을 언론으로 취급하는데는 반대입장입니다. 다시 한 번 우리나라 법원의 근시안적인 시각에 근심어린 눈길을 보내게 됩니다. 인터넷의 속성을 제대로 이해하는 전문 법원/법관의 출현을 바랄 뿐입니다.

비밀댓글입니다

• SadGagman 2008.01.21 21:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  알겠습니다. 감사합니다.

asfdsadfasfd

트랙백 감사드립니다. 비록 지금 시간이 없어서 라디오를 끝까지
들을 수는 없지만, 시간이 될때 꼭 끝까지 듣겠습니다. 감사합니다~

• SadGagman 2008.01.22 00:53 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  뭐 그리 대단한 내용 아니니까 오며가며 버스나 지하철 안에서 들어주시면 딱 좋을 것 같습니다. ^^;;;

람바울여

히힛, 재밌었어요.
은근, 팟캐스팅에 대해 흥미가 생기는데요.+_+
라디오 같이 묘한 매력이..

• SadGagman 2008.01.22 00:55 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  여울바람님도 마이크 한 번 잡아보시지요~ 듣는 것이 재미있으시다면 하는 것도 못지않게 재미있다는것 알게되실겝니다. ㅎㅎ

민노씨

지난 일주일동안 몸살 때문에 블로깅을 쉬었는데요.
그사이에 참 많이도 팟캐스팅하셨고만요. : )
여전히 50여분이 5분처럼 느껴지는 흥미진진한 팟캐스트네요.
(그런데 예전에 찍찍이-테이프 전용 휴대용카세트-처럼 속도조절 기능이 제공되면 좋겠다는 생각도 듭니다. 약 1.5배 정도로 해놓고 듣고 싶어서요. 놓친건 다시 들으면 되니까요. ㅎㅎ)

지난 거의 모든 새드개그맨님의 팟캐스트를 들었고, 개개 이슈에 대해 새드개그맨님의 정치한 해석과 논평들에 크게 공감하는 바였지만은...
'포털을 언론으로 인정해야 하는가'라는 주제에 대해서만은 새드개그맨님과 입장을 달리합니다.

이 문제는 간략하게나마 트랙백을 작성하고 싶네요. ^ ^;
아직 몸상태가 완전하지도 않고, 골도 좀 띵해서.. ㅎㅎ 글을 쓰게 되면 트랙백 보내겠습니다. : )

p.s.
밀린 팟캐스트 들으려면 시간 꽤나 걸리겠네요.
좀 부담이 되긴 합니다. ㅎㅎ
물론 반가움이 훨씬 더 크긴 하지만요.
찬찬히 들어봐야겠습니다.

• SadGagman 2008.01.27 23:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  포딕스에 제안좀 해볼까요? 통상의 mp3 플레이어에는 속도 조절 기능이 있는 것으로 알고있습니다. 다운로드 받아서 들어보시죠, 머~ ^^;;;
  역시 미디어나 언론 쪽에 관심이 많으신 민노씨이기에 전여옥vs.네이버 사건에 하실 말씀이 많으신 듯. 트랙백 기대하고 있겠습니다.
  그 전에! 건강이 최곱니다. 감기 얼른 나으세요~!

민노씨

오랜만에(?) 다시 들어봅니다.

관련글을 쓰고 싶은데, 이게 참 마음처럼 쉽지가 않네요.
새드개그맨님께서 이 팟캐스트에서 다루고 있는 주제의 폭과 깊이도 그렇고...
또 새드님 논의를 '효과적으로' 보완할 수 있을까라는 심적 부담(?)이랄까..
그런 점들 때문에 관련글이 점점 더 미뤄지고 있네요. ㅡㅡ;

건 그렇고.. ^ ^
11일 전에 한번 뵈야할텐데 말이죠. : )

• SadGagman 2008.02.03 12:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  민노씨의 포털에 관한 입장이 저와는 좀 다르신 것으로 알고있습니다.
  포털의 위상뿐만 아니라 포털의 태도 또한 예전과는 달리 스스로의 힘을 인식하고 그 힘을 이용(또는 남용)하는 모습도 살짝살짝 보이는 것 같아 조금 아쉬운 마음도 듭니다.
  하지만 기존의 체제를 붕괴시키는데 있어 아직까지는 희망을 가질만한 수준이라고 생각합니다.
  그리고 기존의 수구세력보다는 포털이 네티즌이 다루기에는 훨씬 만만한(?) 상대가 아닐까 하는 생각도 있구요. (오바하다가 네티즌에게 외면당하고 2위로 내려앉은 Daum이라는 실례도 있잖습니까?)
  민노씨의 냉철한 분석과 명료한 비젼을 얼른 들을 수 있었으면 합니다.
  그리고 온라인이든 오프라인이든 두 개 정도의 선택 옵션을 주시면 스케줄을 맞추도록 해보겠습니다.

longtag

와우.. 이런 멋진 포스트가..
한참 이슈가 될때 포스팅 했던것에 대한 뒷얘기를
이렇게 멋지게 해주시는군요..
트위스트김에 대한 얘기는 처음 들었습니다..
그런일이 있었군요..

• SadGagman 2008.01.19 19:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  머, 흥행(?)에는 실패했지만 반드시 필요한 성격의 포스트라 생각합니다. 우리가 보통 말하는 냄비근성을 불식시키기 위해서라도 지속적인 관심과 관찰은 꼭 필요한 자세 같습니다.

너바나나

사후 서비스가 되는 새드개그맨님의 팟캐스트는 훌륭한 팟캐스트구만요! ㅎㅎ
트위스트김 사건은 무쟈게 오래된 사건같은디 이제서야 결론이 나왔나보군요. 상식적으로 잘 내려진 것 같구만요. 그나저나 소라와 함께 추억의 사이트인디~

추신수: 저도 구글코리아로 넘어가구만요.

• SadGagman 2008.01.25 01:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오옷! 너바나나님 구글코리아로 이직하십니까? 오~ 축하드림다! 듣자하니 돈두 많이주고 직원 후생도 최고하고 하는 것 같던데... 다만 염려되는 것은 구글이 야후코리아나 MS코리아의 MSN과 같이 본사에의 종속성으로 인해 경쟁력을 잃어간 전철을 밟게되지는 않을까 싶네요. 독자적인 무언가를 하기엔 아직 구글 코리아의 자생력이 모자란 것 같고, 그렇다고 본사 서비스의 한글화에 불과한 수준이라면 "외국계 회사 서비스는 한국에선 안된다"라는 명제를 다시 한 번 확인 시키는 계기가 되지 않을까 싶습니다.

• 너바나나 2008.01.25 02:05 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이런, 엄청나게 오해가 가게 댓글을 달렸구만요.
  그거이 아니라 저도 구글.컴을 치면 구글.co.kr로 넘어간다는 얘기였구만요. 저는 it랑 전혀 관련 없는 백수입니다. ㅎㅎ

• SadGagman 2008.01.25 09:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아..아하하 ^^;;;;;;;;;;;그 말뜻이셨고만요~ ㅋㅋㅋ 제가 엄청 오바했네요~ ㅋㅋㅋ 그죠? 구글.com 치면 구글.co.kr로 넘어가죠? 희한합니다....ㅋㅋㅋ (근디 무지 부끄럽네요~ ㅎㅎㅎ)

민노씨

뒤늦게 아쉬움에 공감하고, 또 동참(?)하는 의미에서 트랙백 보냅니다.
: )

오픈컴즈

어련하겠습니까....ㅡ,.ㅡ 저도 삼성에서 일을 배우고 지금도 계열사에서 근무하고 있지만..일은 일이고...잘못한 건 잘못한건데...이렇게 계속 언제까지 눈 가리고 아웅만 할런지요...헐헐...잘 듣고 갑니다. ^_^ 역시 개그맨님입니다.

• SadGagman 2008.01.08 23:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이런 말 하면 어떨 지 모르지만 사실 삼성(중공업)의 태도는 이해가 됩니다. 삼성(중공업)이 보이는 행태는 전형적인 영리기업의 행태이니까요. 다만 그러한 행태가 너무나 전형적이어서 그 행태를 보는 제3자로 하여금 반감 내지 적대감을 일으키게 될 때까지 초지일관했던 자세가 아쉬울 따름이지요. 제가 진짜로 화가나는 것은 언론입네 나불대는 조중동이라는 또다른 "초지일관" 직장인들의 행태입니다.

• 오픈컴즈 2008.01.09 07:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예...괜히 언론 권력이라는 말이 나오겠습니까? 공교롭게 제 사회 경력 중 중요한 시기(5년 정도)를 그 언론사에서 보냈네요...ㅡ,.ㅡ 뭐 저야 사업 담당이었지만 역시나 언론의 잘못된 행태는...뭐 할말이 없습니다...

너바나나

일부러 받아부렀다라는 주장이 아직은 모르는 일이 아니라 일부 사람만 현재 주장하고 있는 것이겠구만요.
암튼 대한민국의 조선 산업을 위해!! 요 음모론이 더 그럴싸하구만요~ ㅎㅎ

• SadGagman 2008.01.09 00:14 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  얼마전엔 무료백신 배포와 관련한 네이버 음모론도 만들어냈는데...이러다가 음모론 제작 유포 전문가가 되는거 아닌가 모르겠습니다. ^^;;;

민노씨

안 그래도 새드개그맨님의 팟캐스트를 은근히 기대했는데, 잘 들었습니다. : )소요유님 관련글도 그렇고, 제 글에 담긴 몇몇 비판적인 논평도 그렇고, 제 글 역시 너무 '비판'에 치중한 것 같다는 생각이 드네요. 그래서 문제제기라는 '평가'의 부분에 소홀함이 있었던 것 같습니다.

소요유님의 글에도 썼지만, 다만 아쉬운 것은… 블로거로서 할 수 있는 일은 직접 ‘수사관’이 되어 조사하는 일이 아니라고 생각해서요. 그럴 수 있는 영역이 분명히 있을테지만, 최소한 이번 태안 사고의 경우에는 열혈블로거들이 그저 단편적인 인터뷰 몇개 만으로 총체적, 실체적 진실을 ‘확정’하기란 불가능하다고 생각합니다.

그런 의미에서 제닉스님께서 취재한 그 동영상을 어떤 방향에서 활용했어야 했어야 했는가라는 점에서 아쉬움이 깊었습니다.

사건의 투명한 재조사를 촉구하고, 삼성(중공업)의 보험상의 책임 뿐만 아니라, 그 후속 책임까지를 분명히 할 수 있도록 여론을 각성하는 방향이 강조되었어야 하지 않았나 싶습니다. 나아가, 조중동의 악질적인 프레이밍과 삼성과 이명박이 서로 어떻게 담합하고 있는지에 대한 문제제기에 ‘방점’이 찍혔더라면 어땠을까 싶습니다. 이 아쉬움을 새드개그맨님께서 적절하게 메워주시는 것 같습니다.

다만 ‘정황의 과장’을 들려줄 것이 당연한 피해 어민의 인터뷰만을 근거로 사안을 확대과장하는 것은 오히려 (이 문제가 제닉스님의 의도처럼 ‘음모론’으로서 공론화되었을 때) 블로그에 대한 평가저하(무책임, 선정주의) 뿐 아니라, (공론화를 피하려는 삼성의 의도상 그럴 확률은 적겠지만), 명예훼손의 혐의마저 강해보입니다. 그랬을 때 공익과 ‘정당한 오해’ 가능성의 차원에서 제닉스님의 주장과 그 주장의 근거들이 위법성을 조각할 것 같아 보이지도 않습니다. 이 부분에 대한 새드개그맨님의 생각도 살짝 궁금하네요.

더불어 '보험'이 삼성의 경제적 책임 부분을 보완할 수는 있겠습니다만, 삼성(중공업)에 대한 사회적 압박이 가중되었을 경우(그럴 확률은 적지만요), 그리고 더 확률적으론, 그리고 현재의 시스템에서는 기대할 수 없는 상황이지만, 사건의 재조사를 통해 그 책임소재가 좀더 분명하게 가려지고, 삼성호에 대한 책임(비중)이 좀더 분명해지는 경우 '삼성이 여유있게 웃을 만큼' 그 보험이 삼성의 위험을 완벽하게 커버할 수 있는 것인지에 대해서도 궁금증이 남습니다. 만에 하나(더 확률적으론 희박한 이야기지만), 엑손사례처럼 법원이 삼성의 책임 부분을 확정할 수 있다면... 삼성이 여유롭게 웃고만 있을 수는 없지 않나 싶기도 해서요.

아무튼 이래저래 마음이 답답하네요.

p.s.
11일 팟캐스트 모임에는 참석하실 생각이신지요?
저는 새드개그맨님께서 참석하시면 가볼까 싶습니다.

• 오픈컴즈 2008.01.09 07:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아...11일 모임에 오라고 저도 받긴 받았는데...마침 또 지방 출장이라...ㅡ,.ㅡ 두분다 뵈면 참 좋을텐데 말입니다 ^^ 다음 기회로....그럼...

• SadGagman 2008.01.09 09:50 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 어제 온 메일을 미처 확인 못햇군요~ ^^;;; 저는 참석할 예정입니다. 점심 굶고 가야겠다... ㅋㅋㅋ

• SadGagman 2008.01.09 18:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제 개인적인 의견을 말씀드리자면 인터뷰 자체의 자료로서의 의미는 크다고 봅니다. 다만 인터뷰 자체가 전부인 양, 그리고 더 나아가 조작이네 음모네하고 포장한 행위의 경솔함에 대해서는 문제가 있다고 봅니다. "제닉스님께서 취재한 그 동영상을 어떤 방향에서 활용했어야 했어야 했는가라는 점에서 아쉬움이 깊었습니다."라는 민노씨의 의견과 일치한다고 보셔도 좋을 것 같습니다.
  그럼에도 불구하고 제닉스님의 그러한 선정성 덕분에 저나 민노씨가 포스트도 작성하고 블로그계의 이슈화가 되었다는 결과를 보자면 (애초 의도한 바인지는 모르겠으나) 긍정적인 효과를 가져왔다고 봅니다. 다만 이러한 관심이 제닉스 Vs. 하민혁, 제닉스 Vs. 민노씨 등의 편가르기 감정싸움으로 번지는 것은 아직도 우리 블로그계가 가야할 길이 멀구나 하는 것을 느끼게 할 정도로 힘빠지는 현상입니다.
  명예훼손과 관련해서 말씀드리자면 문제화 되기 상당히 어려운 구조지만 (공론화를 피하고자 하는 삼성의 의도 뿐만아니라 '삼성이 일개 네티즌과 싸운다' 이거야말로 국민 전체를 적으로 돌리는, 삼성의 위상이 땅에 떨어지는 자충수가 되겠지요) 명예훼손 여부가 이슈화 된다 하더라도 명예훼손의 고의를 인정하기 어렵지 않을까 (즉 구성요건 자체가 성립이 되지 않을 것 같다) 하는 생각입니다. 얼마전 서부희 사건 판례 해설 때 논란이 되었던, 이슈 내지 관련당사자가 공인이냐 사인이냐를 기준으로 판단하자는 민노씨의 기준에 입각하더라도 제닉스님의 형사책임이 인정되기에는 한계가 있지 않을까요? (판례는 아닙니다만 이랜드 관련 노조원들의 명예훼손성 게시물에 대해 명예훼손에 해당하지 않는다는 정통윤의 판단도 있었지요)
  사건을 재조사 한다 치더라도 삼성중공업의 책임으로 돌아가지는 않을 것 같습니다. 강한 풍랑이라는 환경적 요인, 그 와중의 와이어 파열에 따른 긴급 상황 등을 감안할 때 고의성을 인정하기는 힘들 것이며 책임을 인정한다 하더라도 선장의 업무상 과실책임이 주이고 삼성중공업에는 선장을 고용한 업주 입장에서의 사용자책임 정도를 지게될 것입니다. 따라서 삼성중공업에게 법적 위험성은 현재로서는 없어보입니다. (떡검, 떡판 들이 관련된다면 더욱 볼 것도 없겠구요) 정말정말 만에 하나 삼성중공업의 책임이 일부 인정된다 하더라도 조중동을 비롯한 찌라시 언론들에 의해 여론과의 접촉이 쉽지 않을 것입니다. 역시 만에 하나 이슈가 된다 손 치더라도 "태안 자연 살리기 기금 1조 쾌척!" 이러면 게임 끝이죠. 유조선 건조로 번돈 수십조 중에 1조 쾌척이면 할 만한 장사 아닌가요?
  전 결론이 너무 명쾌해서 답답하고 자시고도 없네요~ ^^;;;
  p.s. 11일 팟캐스터 모임...하는거 맞나요? 한다면 오겠느냐는 메일은 있었는데 확정됐으니 오너라 라는 메일은 아직 못받아서리... 하는게 맞다면 참석할 예정입니다.

범벅이

얼마전에 서해안 원유유출사고에 대한 저의 개인적인 생각을 블로그에 쓴 적이 있지요.(불쾌하지만 않으시다면 님의 글에 트랙백을 걸도록 하겠습니다.)

우선 저는 그 사고에 '명백한 범죄 고의'가 있었으리라고는 생각하지 않습니다. 기름유출로 바다가 오염이 되는 대규모 사고를 고의로 저질러서 국민들의 이목을 거기에만 집중시켜야할 필요성-혹은 절박함-이 삼성중공업측에는 없었다고 생각이 되니까요.(아, 그러나 달리 생각해보면 그 당시 삼성은 내우외환의 위기-비자금 문제 등-에 봉착해있었다고 볼 수 있으니 저의 그러한 생각도 단순한 낙관론일지도 모릅니다.)
그럼에도 불구하고 이번의 '음모론사건'이 블로거들 사이에서 화자가 된 이유는 분명 그 재앙이 인간의 실수로 인해 발생한 인재(人災)임에도 불구하고 아직까지 명확한 책임의 소재가 밝혀지지 않은 것에 대한 블로거들의 '분노'가 이번 '음모론'을 낳게 한 원인이 아닌가 싶습니다.

물론 위의 조중동 기사대로 '비밀리에' 삼성직원들이 동원이 되어 복구활동을 펼쳤다고 해도 그것은 어디까지나 삼성에서 일하는 '개인'직원들의 봉사(전 이번 원유유출사고에 '봉사'라는 단어가 남용되고 있는 것을 가장 싫어합니다만..)활동이지 삼성중공업 '법인'의 피해보상활동은 아니기 때문에, 아직까지도 삼성은 법인의 입장에서 자신들의 잘못을 인정한 것은 아니라고 봅니다. 따라서 오랜시간동안 바닷가에서 찬바람과 싸워가며 바위를 닦아내고 있는 분들의 심정은 '분명 내 눈 앞에 이런 참사가 벌어져 있는데도 아직 '범인'이 나타나지 않은 이유는 무엇때문인가!'하는 통한의 분노심 때문에 그러한 '음모론'까지 제기된 것이라고 보여집니다.

뭐, 짧게 얘기하자면 이번 '음모론'의 본질은 원유유출사건을 저질러놓고도 사과 한 마디 없는 '뻔뻔하기 그지없는 가해자들'의 눈꼴시린 행태에 오직 '분노'로만 대응할 수밖에 없는 블로거들의 또다른 '분노표출방법'이었다고 보여집니다.

확실한 것은 그들이 제때 사고의 과실을 인정하고 신속한 사후처리를 위해 적극적으로 노력을 했었다면 적어도 많은 시민들은 순수한 '봉사활동'을 할 수 있었을텐데, 지금처럼 범인이 오리발을 내밀고 있는 상황에서의 복구지원활동은 그저 '범죄은닉'의 행위밖에 되지 않는다고 볼 수 있으므로, 결국 지금도 태안반도에서 기름을 닦고 있는 선량한 사람들은 본의와 달리 삼성의 뒷치닥거리나 하는 존재로 전락하게 되었다고 보여집니다. 그러니 이에 대해 많은 사람들이 화를 낼 수밖에 없는 것이겠지요.

모쪼록 하루라도 빨리 삼성중공업측의 진정한 과실인정과 적극적인 사후처리활동이 동시에 이뤄져야 할 것으로 보입니다. 억측같은 '음모론'도 따지고보면 결국 삼성의 업보나 다름이 없으니까요.

• SadGagman 2008.01.09 01:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  일단 삼성에게 지워져야 할 책임의 내용 및 범위에 대한 획정이 필요합니다.
  이번 "삼성호 유조선 충돌 사건"과 "삼성중공업 분식회계사건"은 동일하게 취급할 수 없을 것입니다. 삼성호 유조선 충돌사건은 해양 "사고"를 일으킨 배의 주인이 삼성중공업인 것 뿐입니다. 선장이나 선원들의 판단이 빨랐거나 뭔가 다른 조치가 있었다면 일어나지 않았을 "사고"인 것입니다. 삼성중공업 입장에서는 "아, 왜 하필이면 우리 배냐 재수없게" 하고 한탄하고 있을지도 모릅니다. 법적 책임을 지운다고 하더라도 1차 책임은 운전을 잘못한 선장의 책임일테고 삼성중공업은 왜 직원 관리를 제대로 못하느냐는 미약한 2차책임을 질 뿐입니다. 반면에 삼성중공업 비자금 사건은 삼성중공업이 고의로 기업의 재정상태를 취약하게 하여 주주에게 손해를 끼치는 범죄로서 삼성중공업이 범죄의 주체가 되는 사건입니다.
  이렇게 볼 때 이번 유조선 기름유출사건에서 삼성에게 요구할 수 있는 것은 도의적 관점에서의 사과이며 지울 수 있는 책임은 사회적 책임인 것입니다. 따라서 피해자에대한 직접적인 무한책임은 바랄 수가 없는 상황이라는 것입니다.
  다만 현재 우리나라에서 '삼성'이 갖는 의미가 상당히 부정적이기에 감정적인 책임지우기 시도가 이루어지는 것이 아닌가 합니다. 이러한 태도는 그리 바람직하지 않다고 여겨집니다.
  "봉사"의 의미가 남용되고 있다는 의견에는 일부 긍정하나 이를 "범죄은닉"으로 보는 것은 너무 앞서간 판단이 아닌가 하는 의견입니다.
  우리나라 사람들 참 착하죠? IMF 때는 금모으기를 하더니 이번에는 '태안의 기적'을 만들어내고...

민노씨

신속하고 명쾌한 답변에 감사드립니다. : )

답답하다는 건.. ^ ^;

제닉스님의 문제제기의 의의를 충분히 긍정하고, 또 블로거들의 가능성(한계와 더불어)를 전폭적으로 신뢰한다고 하더라도... 삼성, 이명박, 조중동의 '변신합체'를 깨뜨릴 방법이 보이지 않는다는 .. 그런 답답합니다.

물론 편가르기 감정.. 부분에 말씀하신 바도 그 답답함에 포함되지만요.

p.s.
새드개그맨님의 팟캐스트를 들으면서, 태안과 관련한 언론의 틀짓기, 그리고 이를 둘러싼 포커싱 단계에 대해 언급하신 바에 대한 문제의식을 좀더 구체화해서 포스팅하고 싶은 생각이 드네요. 포스트하면 링크 인용하고, 트래백보내겠습니다.

• SadGagman 2008.01.09 01:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  조중동은 얼마안가 진짜 찌라시가 될 거라 생각합니다. 그래서 크게 걱정 안됩니다. 다만 이명박 당선인과 삼성의 공생은 저도 답답하네요. 진중권씨가 말하는 데우스 엑스 마키나 머 이런거라도 기다려야 할라나요? ^^;;;

범벅이

님의 답글 잘 보았습니다.
어차피 이번 서해안원유유출사고는 그 행위가 과실인가 고의(혹은 미필적 고의)인가 하는 문제와, 님의 말씀대로 책임의 배분을 어떻게 할 것인가 하는 문제가 관건이겠지요. 따라서 님의 말씀대로 삼성중공업의 책임은 2차적인 관리감독의 책임으로 한정이 될 가능성이 높다하겠습니다. 그러나 단순비교를 해보자면 법인의 적극적인 개입으로 인해 벌어진 범죄행위(비자금 사건)와 단순한 관리감독자로서의 과실행위(원유유출사건)의 총체적인 피해액을 각각 형량해보면 분명 후자의 피해가 더 큰데도 불구하고 오히려 법인의 책임이 상당부분 경감이 되는 이 요상한 상황이 네티즌들에게는 납득이 가지 않는 것이겠지요.

뭐 그것을 따지게 되면 결국 우리나라의 법체계까지 이야기를 해야하니(즉, 제게 있어서는 능력 밖의 주제가 되어버립니다.-_-;) 어쩔 수가 없군요.

확실히 우리나라 사람들은 왜 이렇게 착하기만 한지 모르겠습니다.

• SadGagman 2008.01.09 09:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  우리나라 사람들...참 착하고 참 잘 잊어버리죠... 이번 이천 화재 참사... 아마 삼성(중공업)이 제일 좋아하고 있지 않을까요? 삼성 특검 이슈는 예전에 가라앉았고 이번 태안 참사도 묻히고 있네요. 방송이나 언론에선 "국민의 자원봉사로 태안 해안이 예전처럼 되돌아와 태안 사태는 '끝났다'"라는 메시지를 국민들에게 자꾸 세뇌시키고 있구요... 결국 이렇게 어영부영 흐지부지 되는거지요.

민노씨

일단 간략히 쓴 글 하나 트랙백 쏩니다. : )

Ray　

5월의 작은 선인장에서 보고 왔습니다. 팟케스트를 하시는 분을 만나 반갑네요 (특히나 저 포딕스 플레이어 반갑네요)

• SadGagman 2007.12.31 18:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  안녕하세요 Nights님. 전 포딕스를 통해서 종종 님의 방송을 듣곤 했었다는... ^^;;;

민노씨

요 며칠 블로그를 닫아두고 있었는데요.

새그개그맨님의 팟캐스트를 들으니, 좌절의 2007년을 말씀하시는 팟캐스트임에도 불구하고, 역설적으로 블로깅에 애정이 다시 생긴달까...
그런 마음입니다. : )

역시나 최고의 팟캐스트를 들려주시는군요!

• SadGagman 2007.12.31 18:37 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  블로그에 애정이 식으시면 안되죠~ 민노씨같은 분들이 많이 생겨야 한다고 믿습니다. '최고의 팟캐스트'는 과찬이십니다. 그냥 평소에 생각해오던 내용을 조금 정리해서 풀어낸 정도입니다.

mindfree

돌아오시자마자 왕성한 활동을! ^^;
'민중의 목소리'가 다양하게 발현될 수 있는 웹을 통제하는 것이야말로 앞으로의 권력자들의 가장 바라는 것이겠지요.

• SadGagman 2007.12.31 18:39 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  한가해서 그래요~ ㅋㅋㅋ 머리는 말짱한데 몸이 아직 완쾌가 안되어서 요양중이다보니 한가해서 팟캐스트 녹음을 많이 하고 있네요
  그렇습니다. 지배계층에게 네티즌의 여론은 눈엣가시일 수 밖에요.

내봉맨

항상 많이 배우고 갑니다.
새드개그맨님같은 네티즌들의 목소리가 상당히 합리적이지만, 지적하신대로 원론적인 대안 외엔 딱히 좋은 대안이 없기에... 상당한 명분으로 무장한 이런 법령들을 대항하기엔 무리가 있다고 봅니다. 구체적이고도 여론이 수용할 만한 대안을 하루빨리 찾는것이 시급하다고 보네요~(포딕스 음성댓글 내용입니다^^)

• SadGagman 2008.01.01 22:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  진짜 대안은 올해 총선이겠지요. 인터넷 문화를 이해하는, 인터넷에 우호적인 후보를 뽑아서 누가 엄한 제도를 시행하고자 하여도 그것을 저지할 수 있는 합리적인 이성을 가진 사람을 뽑아야겠지요. 그러기 위해서는 네티즌들이 정신 바짝 차려야겠지요

Libertas

와우~ 신기하네요. 팟캐스팅으로만 포스팅하는 블로그는 처음 봅니다. 몇 개 들어봤는데 솔직히 말하자면 듣다가 졸았어요. 새벽이라서 그랬을까요? ㅎㅎ;

• SadGagman 2008.01.02 11:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 글재주나 페이지를 이쁘게 만드는 재주가 없어 팟캐스팅을 하고 있습니다. 제가 운영하는 팟캐스팅 블로그만 3개네요. (옆에 링크 눌러보시면 새로운 컨텐츠를 많이 접하게 되실 듯)
  사실 30분 이상되는 내용을 제대로 듣는다는게 결코 쉬운 일이 아닙니다. (마치 스크롤이 엄청 긴 장문의 포스트라고나 할까요?) 저도 어떻게든 짧게 해보려고 하는데 들으셔서 아시겠지만 짧게 줄일만한 내용이 아니라서 좀 난감한 측면이 있네요. 다음부턴 짧게 할 수 잇도록 노력해볼게요. 웹서핑 하시면서 들으시는거 보다는 mp3플레이어에 넣어두셨다가 차속이나 지하철 안에서 들으시면 그나마 좀 듣기에 수월하시지 않을까 생각해봅니다.

파란토마토

저도 어찌 어찌 하다가 35분 짜리를 다 들었네요.ㅋ
인터넷 실명제와 저작권법 강화가 여론 형성 압박이라는 것에 동의합니다.
시대가 더 강압적으로변해간다는 것이 서글프군요ㅡㅡ;;
이런 논리라면 저작권법은 앞으로 더 무서워지겠네요.
그럼 신문기사 (드라마 관련) 스크랩 같은 것도 처벌의 대상이 될까요?
저는 지금 이 문제로 심각하게 고민중이거든요.
그럼 전 블로그 닫아야 될 지도ㅡㅡ;;

• SadGagman 2008.02.26 10:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  신문기사는 링크가 원칙입니다. 하지만 영리를 목적으로 하지않는 개인적인 이용의 경우에는 문제가 없다고 온라인신문협회가 제시하는 뉴스이용규칙에 씌어있군요. http://www.kona.or.kr/konacopyright.htm 그렇다면 블로그 안닫으셔도 될 듯. ^.~

파란토마토

흠...... 감사합니다.

저걸 저작권 위반이라고 하면서도 왜 단속을 안하는거죠?

만약 저리 되면 개인 블로그도 다수가 보는 웹싸이트니까 불법 아닌가요..

불법이라면 다 단속을 해야하는데 .. 현재 인터넷에 블로그들 중에
뉴스 막 가져간 곳이 얼마나 많은가요....

혹시나 재수없이 걸리는 경우만 단속하겠다는 건지..
차라리 전적으로 금지시키면 다들 안할텐데..
모두 하고 있으니 이게 진짜 위법인지 아닌지도 모르겠어요.

제 경우에는 1. 영리라고 볼 수도 있음(몇 푼 안되는 애드센스 때매)
2. 개인블로그는 개인적 이용이 아니라고 보는 거 같은데..

아.. 요즘 이거 때문에 너무 스트레스네요.

• SadGagman 2008.02.26 15:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저작권 이슈에 관하여는 제 포스팅중 6.29를 대비하라 (1)~(3) 시리즈를 들어보실 것을 권합니다.
  제가 파란토마토님 블로그에도 가봤는데 파란토마토님 블로그 정도라면 별 문제 없을 거라고 보여집니다만...

오래만에 컴백하셨네요.
그동안 문득 문득 궁금했었는데요.
정말 반갑습니다.
팟캐스트는 새벽 즈음에 들을까 싶네요. : )

• SadGagman 2007.08.11 03:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 요즘 환경적인 영향으로 업무량이 과다하게 많아져서 일 외엔 정신을 쏟을 여력이 부족한 상황입니다. 그래서 부득이 포스팅이 뜸해졌네요. 하고픈 말이 참으로 많은데 환경이 받쳐주질 않으니 답답할 따름입니다. 이번 주말중에 포스팅 하나 할려고 용쓰는 중입니다. ㅎㅎ 종종 들러주십쇼~

• 민노씨 2007.08.11 04:15 댓글주소 | 수정 | 삭제

  몹시 바쁘셨군요.
  
  오랜만에 들으니 참 좋습니다. : )
  특히 이야기를 풀어가는 도입부 에피소드 인상적이네요.
  
  관련글로 묶어두고 싶은 글이 몇개 있네요.
  부족한 글이나마 트랙백 보냅니다.
  
  새로운 포스트도 기대하고 있겠습니다.

가는 이

저도 이 부분에 대한 글을 많이 쓴 것 같은데... 한마디로.. 간단하게 정리된 글이네요...!!

• SadGagman 2007.08.13 13:33 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  님의 글도 잘 보았습니다. 이제 시사in이라는 잡지가 나온다니 기대를 가지고 지켜보아야겠습니다.

3. 이해한다 땡전뉴스
땡전뉴스... 몰랐는데 검색해서 알게되었내요.

5. 왜 시사저널 사태에는 침묵하는가?
참 안타까운일이 아닐수밖에 없습니다. 가끔씩 사볼때 그 분위기가 참 좋았었는데 말이죠.

8. MBC PD수첩 07/02/06, 07/07/03
이 자료가 남아 있을지 의문이지만 오랜만에 봐야겠내요.
동영상은 없어지고 텍스쳐만 남았군요.

<삼성공화국, 언론은 침묵하라?>
http://www.imbc.com/broad/tv/culture/pd/vod/index.html?kind=image&progCode=1000836100291100000&pageNum=88&pageSize=5&cornerFlag=1&ContentTypeID=1&ProgramGroupID=0

기자(記者)로 산다는 것
http://www.imbc.com/broad/tv/culture/pd/vod/index.html?kind=image&progCode=1000836100312100000&pageNum=88&pageSize=5&cornerFlag=1&ContentTypeID=1&ProgramGroupID=0

SadGagman

그러게요~ 동영상이 안나오네요~ 왜그럴까요? 플레이어 버젼이 안맞아서 그런가 싶어서 프로그램도 새로 깔았는데 안나오네요~ ㅡ,.ㅡ;;;

ZN

시원시원한 말씀 잘 들었습니다. 속이 후련하네요.

• SadGagman 2007.06.23 23:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  하고싶은 말이 훨씬 많았지만 그래도 딴에는 방송이랍시고 수위를 좀 조정해서 말씀드린겁니다. 정말 답답합니다요~ 허허

내봉맨

사실 많이 놀랐습니다...이거 들으면서 작업하고 있는데, 갑자기 제 닉네임이 언급되어서...팟캐스트가 이런거구나 하는 느낌이 스쳐가더군요.
고래는 아닙니다만, 칭찬이 좋긴하더군요..감사드립니다. ㅎㅎ
포딕스, 아직도 많이 부족합니다. 계속 조언 부탁합니다~

• SadGagman 2007.06.24 01:31 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  헤헤~ 앞으로도 열심히 좋은 사이트 만들어 주세요~ 사실 제가 어릴적부터 꿈꿔온 희망이 라디오 DJ였슴다. 한 때는 비스무리한 일도 했었구요~ 그래서 팟캐스팅을 누구보다 좋아하고 또 많은 아이디어를 가지고 있습니다. 생각날 때마다 조곤조곤 말씀드리지요~ ^^

까칠맨

오옷..제블로그하고 비슷하네요...ㅎㅎ
팟캐스팅 잘 듣고 갑니다....^_^;

• SadGagman 2007.07.01 10:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  안녕하세요~ 저도 까칠맨님 방송 애청자입니다. 앞으로도 까칠까칠한 방송 부탁드려요~ ^____^

민노씨

육이구를 준비하라 2, 3편 건너뛰고 일단 이 방송 먼저 듣습니다. : )
육이구 1편보다 개인적으론 좀더 재밌게 들었습니다.
본질적인 내용을 명징하게 지적하셨네요.
특히나 전통 언론과 블로그의 갈등적인 양상을 지적하신 부분은 흥미롭습니다. 새드개그맨님의 이 방송 들으니 역시나 포스팅하고 싶은 기운이 충전되는 것 같네요.

앞으로도 과격하고 ^ ^ 좋은 방송 부탁드립니다~!

p.s.
목소리 참 좋으시네요. : )

• SadGagman 2007.07.02 23:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  부족한 소견에 힘을 실어주셔서 감사합니다. 민노씨 덕분에 제 블로그 유입량이 많아 졌네요. 여러모로 감사드리고요, 앞으로도 웹상에서 좋은 인연 만들어 나갔으면 합니다.

민노씨

이 글에 자극받아 짧은 글 하나 썼습니다.
트랙백 보냅니다. : )

• SadGagman 2007.07.02 23:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제 방송이 민노씨의 글빨에 자극을 드렸다니 한편으로는 황송하고 한편으로는 다행이라는 생각이 드네요. 앞으로도 좋은 방송 만들 수 있도록 노력하겠습니다.

라디오 처음에 시작을 알리는 BGM이 씨그널 뮤직이라고 하지 않나요? 씨그널 뮤직이 상당히 좋습니다. ^^ 97회 처음 들을때 부터 말이죠 ^^

• SadGagman 2010.07.14 12:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

  과찬이심다~ ^^;;;
  아레나님 덕분에 저도 예전 방송을 다시 듣게되네요 간만에 Shackles를 듣는데 옛날 생각 나고 좋네요~ ㅋㅋ