'저작권'에 해당되는 글 27건

  1. 2010.10.25 105. 인터넷 주인찾기 2회 컨퍼런스 후기 (10.10.25) (9)
  2. 2010.03.12 095. 문화부의 저작권법 개정안을 또 우려한다 (2) (10.03.12) (5)
  3. 2010.03.11 094. 문화부의 저작권법 개정안을 또 우려한다 (1) (10.03.11) (2)
  4. 2009.07.05 089. 저작권법, 과연 그렇습니까? (2) (09.07.05) (20)
  5. 2009.07.05 088. 저작권법, 과연 그렇습니까? (1) (09.07.05) (6)
  6. 2008.12.31 071. 포털은 저작권 침해의 주범인가? (2) (08.12.31)
  7. 2008.12.30 070. 포털은 저작권 침해의 주범인가? (1) (08.12.30) (4)
  8. 2008.12.07 067. 손바닥으로 하늘을 가리세요, 신문협회! (08.12.07) (14)
  9. 2008.03.06 041. 댣군 Vs. 떡이떡이 논쟁이 남긴 것은? (08.03.06) (12)
  10. 2008.03.03 040. 네이버의 CCL 도입과 남은 숙제들 (08.03.02) (16)
  11. 2008.01.30 035. 팟캐스팅 시장의 현황과 전망 (08.01.30) (24)
  12. 2008.01.25 033. AnyBGM 중단과 우리나라 음악 산업 (08.01.25) (8)
  13. 2008.01.16 029. FTR 애프터 서비스 제1탄 (08.01.16) (7)
  14. 2008.01.13 028. 인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12) (14)
  15. 2008.01.08 027. 태안+삼성(중공업)+조중동(+떡검?) =...답이 안나오네 (08.01.08) (16)
  16. 2007.12.30 025. 2007 인터넷 최대 화두 : 인터넷에 대한 지배 계층의 압박 (07.12.30) (14)
  17. 2007.09.18 021. 민노씨의 포스트에 대한 트랙백 (07.09.18) (22)
  18. 2007.08.15 016. 포딕스, 약관을 뜯어보니... (07.08.15) (8)
  19. 2007.07.10 014. 비온다 (07.07.10) (4)
  20. 2007.06.16 011. 6.29를 준비하라 (3) - 저작권자들은 당신을 지켜보고 있다 (07.06.16) (6)
  21. 2007.06.15 010. 6.29를 준비하라 (2) - 윈앰프 방송의 운명 / 이메일은 안전한가? (07.06.14) (4)
  22. 2007.06.15 009. 6.29를 준비하라 (1) - 블로그 광고와 친고죄 예외규정 (07.06.10) (3)
  23. 2007.06.15 008. 할 말이 많아요~ (07.06.09) (2)
  24. 2007.06.15 006. Podics Beta 2 Renewal (07.06.03)
  25. 2007.06.15 005. 아악! (>.<) FTA!!! 어쩌지? (07.04.03) (4)
  26. 2007.06.15 003. 운영자 음성포스팅에 대한 감상 (07.03.24) (2)
  27. 2007.06.15 002. 포딕스에 바란다 (07.03.16) (2)



1. 바빴습니다 (0:00)
2. 인터넷 주인찾기? 컨퍼런스? (1:56)
3. 2회 컨퍼런스의 계기 (6:14)
4. 준비 과정을 돌아본다 (10:19)
5. 각 발표를 돌아본다 (16:06)
6. 안타깝습니다 (33:25)
7. 우리의 지향점은? (38:17)
8. 마무리 (41:31)


SadGagman: 우리가 원하는 저작권법 [다운로드]

인터넷 주인찾기 제2화 컨퍼런스 "저작권, 창작의 무덤" 실황 동영상 모음 (클릭)
신고
  1. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2010.10.27 01:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와우!
    선리플 후청취.

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2010.10.27 01:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    절반은 데탑으로 듣고,
    절반은 아이폰 팟캐스트 다운 받아서(1.5배속) 들었습니당.
    빠진 것 없이 망라적으로 이번 컨퍼런스의 의의와 성과 및 한계를 지적하신 것 같네요.
    내일, 아니 오늘 정리 모임 및 시즌3.준비 모임에 큰 도움이 될 듯 합니다.
    바쁘신 중에 힘드셨을텐데...
    고맙습니다. :)

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.10.27 18:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      ㅎㅎ 1.5배속으로 들어도 청취에 전혀 지장이 없는 속도라니... ㅋㅋ
      고맙긴여 멀~ 우리가 남인가요? ㅋㅋㅋ
      하필이면 수요일이어서 안타깝습니다. 도망자를 못보네 그랴~ ㅠ.ㅠ

    • Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2011.03.08 23:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      가만히 생각해보니 1.5배속은 없고, 2배속으로 들었던 것 같기도 하고요...;;

  3. Favicon of http://endisnear.tistory.com BlogIcon 끄읕 2010.10.27 17:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    세심하고 애정이 담뿍 묻어나는 총평 잘 들었습니다.

    요즘 블로그스피어를 돌아다니지 않아 잘 몰랐는데, 후기가 별로 없나 보군요. 이건 쫌 슬프네요...

    그날 발표가 정말 꽤 엄청 길긴 했지만 약장수 같진 않으셨어요. 목소리도 참 멋지시고 말이죠. ㅎ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.10.27 18:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      네 없습니다. 별로 없는게 아니라 아예 드물죠.희귀합니다. 슬퍼요...
      약장수 같지 않았다는 말씀은 참 위로가 되는데
      목소리가 멋진줄은 정말 모르겠는데요... ㅡ,.ㅡ;;;

  4. 공허 2010.12.15 12:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    주제와는 상관없는 댓글이지만 한때 상지대 문제 다루어주셔서

    http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?articleid=20101215001708464h4&linkid=4&newssetid=1352

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.12.15 13:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      주제와 상관 없는 댓글이라면 댓글이 상관 있는 주제의 글에 다셨어야죠...^^;;;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.12.15 13:19 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      참고로 제 입장은 아래 상지대 시리즈를 들어보시면 아시겟지만 따질건 따지고 가릴건 가리자는 입장입니다.
      그런 명에서 제가 방송에서도 말씀드렸다시피 임시이사 체제 하에서의 책임을 물을 사안이 있다면 당연히 규명해야 하고 책임져야한다는 생각입니다.
      하지만 그렇다고 임시이사가 구린 놈들이니 김문기에게 학교를 돌려주어야 한다는 논리는 말이 되지 않습니다. 김문기 또한 못지 않은 비리를 저지른 것으로 파악되니까요.
      결국 최선이 아니면 차선을 선택해야한다는 말이고요 그 차선을 선택하는데 있어 가장 먼저 생각해야할 것은 학생의 입장이라는 것입니다.




1. "또" 우려한다? (0:00)

2. 모순덩어리
   1) 유식 유죄 무식 무죄 (4:09)
   2) 진짜 잘못은 앞녀석이 했는데... (7:36)
   3) 준 녀석은 멀쩡한데 받은 나만가지고 그래~ (9:34)

3. 과연 그 길밖에 없나? (11:39)

4. 어둠의 시너지 효과
   1) 삼진아웃제와의 결합 (17:25)
   2) 일시적 복제와의 결합 (23:09)

5. 포괄적 공정이용 조항의 적용문제 (29:47)

6. 숨은 타겟, 서비스 제공자 (33:06)

7. 떼인 돈 받아드립니다? (40:00)

신고
  1. Favicon of http://nassol.textcube.com BlogIcon nassol 2010.03.19 16:46 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요! 저작권법 개정관련 1,2 방송 정말 잘 들었습니다. 설명을 들으니까 어떤 내용인지 쏙쏙 들어오네요. 한 가지 궁금한 게 있는데요, 저작권자와 문화체육부는 가까운 관계인가요? 저작권자는 문화체육부에 로비랄까, 뭣 좀 해주세요 할 정도의 집단인지요? 저작권자라면 실질적으로 어떤 이들이 있나요? 무슨 레코드사, 음반사가 저작권자인가요? 아니면 가수들인가요? 그럼 안녕히 계세요!

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.03.22 23:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다.
      저작권자와 문화부가 가까운 관계냐....'가까운 관계'라는게 무엇을 의미하는지는 불명확하지만 일단 문화부 입장에서는 저작권자를 보호해주어야겠다는 사명감을 있다고 볼 수 있습니다. 문화부의 목표는 문화산업의 활성화일테구요 문화산업을 활성화 하려면 컨텐츠가 있어야되고 컨텐츠가 있을려면 저작자가 있어야되고 저작자가 있으려면 저작물의 창작으로 충분히 먹고살만한 환경이 되어야하고 저작권자가 먹고살만한 환경이 되려면 저작권의 보호가 철저해야 하겠죠. 그렇게본다면 문화부와 저작권자는 한 배를 탔다고 볼 수도 있는거죠. 한편 저작권자는 눈에 보입니다. 보통들 저작권자는 단체를 이루고있잖아요. 해당 단체가 저작건자들의 이해를 대변하고있잖아요. 그렇게보면 가까와질 수 잇는 가능성도 상당히 높은거죠.
      음악과 관련한 저작(인접)권자 단체라면 저작권자 단체로는 한국음악저작권협회가 있구요, 가수나 연주자들의 단체로는 한국음악실연자연합회가 있습니다. 음반제작자들의 단체로는 음원제작자협회도 있구요 음반산업협회도 잇구요, 음악콘텐츠연합회도 있구요 개별 대형 음반기획사들도 있죠 저작권자는 작곡가와 작사가를 말하는거구요 저작인접권자중에 가수나 연주자 음반제작사가 있는겁니다. 답변이 좀 늦었네요, 만족스런 답변이 되셨는지 모르겟습니다.

  2. Favicon of http://nassol.textcube.com BlogIcon nassol 2010.03.23 17:40 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    앗, 설명 감사드립니다. 라디오 방송 듣던 중에 - 정확한 기억은 아니지만- 문화부의 역할은 저작권자의 보호도 있지만, 문화산업을 활성화시키려면 문화상품의 소비자에 대한 배려도 해주어야 한다는 내용이 기억나는데요.. 이런 소비자의 입장에서 목소리를 내는 단체는 있나요? 자꾸 질문 드려서 죄송합니다. 한꺼번에 질문을 드렸으면 좀더 편하셨을텐데요.

    그리고 방송 들으면서 느낀건데요, 마지막에, 포괄적 공정이용 조항이 들어간 건 좋은데, 30조는 제외된다는 부분.. 그 부분 들으면서 좀 그렇더군요.. 좀 치사하달까요.. 원래 법이 이런 건가요? 막 꼬고 꽈서 일반인은 도무지 파악을 할 수 없게 되는..
    여튼 많은 분들이 이 방송 들으시고 관심가지셨면 좋겠어요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.03.24 02:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      저작권에 특화되어 소비자의 입장에서 목소리를 내는 단체는 존재하지 않는 것을 알고 있습니다. IP Left운동을 하는 단체가 있기는 합니다만 소비자의 입장을 대변한다 보기에는 조금 무리가 있을 것 같네요. 기타 시민단체나 소비자단체가 소비자의 입장을 대변하는 역할을 합니다만 워낙 다양한 테마에 관하여 대응을 하고계시므로 그 전문성이 조금 떨어지는 면이 있다고 생각됩니다.

      법을 일부러 비비꼬아서 만든 것은 아닐 것 같구요, 큰 줄기를 보지 못하고 단기적인 성과만 추구한다거나 산업 전반에 관한 관점이나 철학이 부재한 데 기인한 것이 아닐까 합니다. 특히 우리나라 저작권법의 경우 독일법과 일본법, 미국법을 짜깁기한 법으로서 누덕누덕해진 감이 없지않아 있습니다. ^^;;;

  3. Favicon of http://nassol.textcube.com BlogIcon nassol 2010.03.24 21:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    아, 답변 감사드립니다. 저작권 관련해서만이 아니라 제 관심사 관련 분야에 대해서도 다시 한 번 생각해보게 됩니다. 전반에 대한 관점이나 철학.. 이런 거시적인 시각을 잘 갖추도록 해야겠어요. 안 그랬다간 이 저작권법 개정처럼 그때그때 대응하다가 길을 잃는실수를 하게 될 것 같아요.




1. 왠지 서두른 듯 한 입법예고 (0:00)

2. 눈길을 끈 개정안의 내용 (3:51)

3. 사적복제 조항의 취지와 개정안의 의도 (9:17)

4. 실현은 가능한 조항인가?
    1) 어떻게 불법 사적복제를 색출할 건데? (13:37)
    2) 어떻게 고의를 입증할건데? (20:51)
    3) 그래서 손해배상을 얼마나 받을건데? (26:22)

5. 쉬어갑시다 (33:39)
신고
  1. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2010.03.11 06:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    정말 잘 들었습니다. :)
    오랜만에 저작권 이슈에 대해 들으니 옛날(?) 생각도 나고 반갑네요. 물론 그 속의 내용은 어처구니 없는 것이지만요.

    1. 새 규정의 발상과 내용 자체가 위헌적이기 때문에 다른 논의들은 다 부차적이겠습니다만,
    2. 새깽님 말씀처럼 모든 것들을 다 양보하더라도, 그 규정을 실현할 수 있는 현실적인 방법이 도무지 없어 보입니다. 물론 '1984'에 등장하는 텔레스크린을 전국 가정에 강제 보급한다면 모를까..;;;;

    추.
    역시나 아이폰에 담아두기 위해 사이드바 아이튠즈 단추를 눌렀는데요. 제가 사용법이 서툴러서 그런지 이 방송분은 안보이네요? 요 주소 창에서 사이드바 아이튠즈 단추를 눌러야 하는건가요?

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.03.11 08:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제 블로그의 사이드바 단추를 눌러서 민노씨 아이튠스 계정에 제 팟캐스트가 등록되면 (등록되었는지 여부는 아이튠스의 동기화 메뉴에서 podcast를 찍어보거나 아이폰에서 기타->팟캐스트를 터치했을 때 채널이 들어가있는지를 확인함으로써 알 수 있슴다) 굳이 맨날 누르지 않으셔도 자동으로 동기화가 됩니다.

      근데 이번 방송을 동기화가 안되더군요 Podics 서버나 iTunes RSS시스템에 뭔가 문제가 생겼나봅니다.

      굳이 아이폰으로 들으시려면
      1. 웹에서 방송 mp3를 다운로드 받아 아이폰에 일반 음악으로 넣으시는 방법
      2. 아이폰으로 http://iphone.podics.com 에 접속하셔서 스트리밍으로 들으시는 방법
      등이 있겠네요




1. 이어갑시다 (0:00)
2. 그럴리가 없지 않다는게 문제 (1:21)
3. 설마가 종종 사람을 잡더라구요 (8:00)
4. 프랑스보다 더 심한걸 (18:11)
5. 사이버 망명은 코앞에 있는데... (23:46)
6. 칼을 칼답게 쓸 수 있게 만들어야죠 (32:16)
7. 그런 법무법인들좀 어떻게 해주세요 (36:33)
8. 정부의 방향성을 다시 생각해본다 (39:56)

먼저 읽어보세요
"저작권법 관련 핵심 Q&A 10가지"
신고
  1. Favicon of http://twitter.com/irionora BlogIcon 이대팔 2009.07.05 22:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 보았...아니 잘 들었습니다. 귀로 들으니 글로 읽는 것보다 더 잘 이해 되는 것 같습니다. 순수하지 않은 저의 생각으로는 이번 저작권법이 높은 곳에 임하시고 계신 분들의 "포괄적인" 불순한 의도가 있는 것이 명박? 아니 명백하다고 생각됩니다.

    제가 잘 이해 했는지 모르겠습니다만 어떤 문제가 있는 게시글때문에 결국 게시판 전체가 정지되게 된다면 그것 또한 매우 심각한데요. 게시판이란 것이 어떤 한사람의 것도 아니고 다수의 여러 사람이 공유하는 것인데 만약 그렇게 될 경우 아무런 문제 없는 다른 게시판 이용자의 권리는 어떻게 되는 것 일까요?

    그리고 가장 심각하게 생각하는 것은 "법"에 대해서 저도 잘은 모르겠습니다만 "법"이란 것이 가지는 공적이고 어떤 명예로운 부분을 다루는 것임을 생각하여 볼때 "법"의 분야에 종사 하시는 분들 그러니까 그중 일부 돈벌기에만 혈안이 된 이른바 법무기업들이 저러한 법을 무차별로 스팸방식으로 들이밀때 순수하고 여린 학생들 중 그것을 너무 심각하고 절박하게 받아들여 차마 글로 쓰기도 두려운 그런 좋지않은 극단적인 결정이라도 한다면 그때는 어쩔건지 그것이 제일 걱정입니다.

    이미 주변에서 보면 블로그나 인터넷 카페등에서 운영자 스스로 문제가 될 소지가 있는 글의 삭제를 넘어서 블로그를 폐쇄 하거나 게시판을 통채로 날리거나 하는 것을 심심치 않게 보았습니다. 이러한 분위기 자체가 이미 인터넷에서의 개인의 표현의 자유?를 과도하게 위축시키고 있는 것 아닐까요?

    제 생각으로 "법"이란 것을 잘 모르겠고 어렵기만 하니 매우 무지한 이야기인지 모르겠습니다만 일부 특정 집단에 이익으로 돌아가는 것이 아닌 좀더 많은 사람들의 어떤 권리가 보호될 것인가의 세심하고 상식적인 고려가 있어야 하지 않을까 생각합니다.

    "법이란 것 잘못 만들고 잘 못 걸리면 삼대가 고생한다."라는 말이 있는지 없는지는 모르겠습니다만 ^^;;
    지금 법을 만드신 분들의 어떤 자신의 정치적인 불순한 의도를 가지고 만들었는데 나중에 그 반대의 정치적인 세력이 권력을 잡았을때 그 법을 없애거나 쉽게 고칠 수가 있을까요? 자신들은 이미 권력을 잡았고 그 법들은 자신들의 권력을 지켜가는데 매우 도움이 될 것인데요...

    아무튼 이렇게 저렇게 답답하기만 합니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 12:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아마 모르긴몰라도 이 법을 입안한 문화부의 공무원, 또는 국회의원의 보좌관은 그저 순수하게 저작권자를 보호하고 침해자나 포털을 제재할 수 있는 방법만을 골똘히 생각했을 수도 있습니다. 하지만 이렇게 나무만 보고 달려든 무모한 입법때문에 우리나라의 인터넷 산업과 국민의 기본권 전체가 위협을 받게되는, 숲이 고사당할 위기에 빠지게 된 결과를 초래한 것이라 생각합니다. 결국 현실을 제대로 파악하지도 못하고 해당 법이 어떠한 결과를 가져올 지도 모르는 채로 위험한 시도를 하고 있는 것이죠. 걱정스럽습니다.
      게시판 서비스 정지의 경우 선량하고 무고한 다른 이용자들의 해당 게시판 사용권한을 빼앗는 것은 명백한 권리침해입니다. 왜 아무 잘못을 저지르지 않은 사람들이 그 피해를 입어야합니까? 이 조항은 분명히 위헌적인 요소가 있다고 생각합니다.

  2. Favicon of http://daewonyoon.tistory.com BlogIcon daewonyoon 2009.07.06 19:55 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    1편 2/3 정도까지 들었습니다. 좀 많이 다른 생각을 가지고 있습니다.

    현재까지 한국의 인터넷은 저작권에 관한한 무법지대에 가까웠다고 생각합니다. 그냥 인터넷을 넘어서 사회전반적으로 저작권을 존중하는 인식이 부족했다고 생각하고요. 인터넷이라는 새로운 장에서의 저작권의 의미가 새롭게 정의된 필요는 있지만, 기본적으로 저작자들의 권리를 존중해야 한다는 편에서 시작하지 않고, 지금까지 자유롭게 사용해왔던 저작물을 왜 못쓰게 하느냐는 논리는 생때에 지나지 않는다고 생각됩니다.

    저작권에 대한 전반적인 존중, 규제가 먼저 있어야지, 나의 작은 저작물을 사회에 내놓겠다는 자유로의 운동(GNU 나 오픈소스, CCL)이 활발해 질 수 있으리라 생각합니다. 윈도우XP를 마음껏 복제해 쓸 수 있는 우리나라에서 리눅스 사용자가 상대적으로 적은 것이 그렇죠.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 12:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      의견 감사합니다. 근데 제 입장을 말씀드리자면 살짝 섭섭한 마음이 드네요~ ^^;;;
      제가 방송을 통해서 강하게 주장한 내용은 "지금까지 자유롭게 써왔으니 우리를 가만 두시오, 계속 이렇게 맘대로 쓰겠소!" 가 아닙니다.
      저작권 침해를 금하고 제재하는 규율을 만들기 위해서는 합법적으로 사용할 수 잇는 채널을 먼저 만들어야한다는 말씀입니다.
      무단횡단하는 사람들을 잡는 법을 강화하기 전에 길을 건널 수 있는 횡단보도든 육교든 그런 것들을 만들고 나서 무단횡단을 안해도 길을 건널 수 잇는 방법을 만들어주고 나서 그럼에도 불구하고 무단횡단을 하는 사람들이 있다면 그들을 제재하는 법을 만들어달라는 것입니다.
      저의 일관된 기조는 "저작권은 존중해야된다" 입니다. 저도 저작권자입니다. 제 팟캐스트는 제 저작물이니까요. (그래도 제가 생떼는 쓰는 것으로 보이시는지요? ^^;;;)
      저작권에 대한 규제와 저작물의 이용활성화는 어느 것이 우선이고 어느 것이 나중일 수 없다고 생각합니다. 동전의 양면처럼 항상 같이 가야하는 것이지요.
      제 방송을 끝까지 들으셨다면 아시겠지만 저는 CCl라이선스도 저작물의 안전한 사용의 대안으로 신뢰하기엔 무리가 있다고 생각합니다. 즉, 제가 저작권을 무시하고 저작권자의 재산권 침해를 묵인하라는 입장을 지닌 사람으로 인식하신다면 제 방송을 한 번 더 찬찬히 들어주시기를 바라는 맘입니다.
      윈도우 XP의 복제물이 많은 것은 우리나라 사람들이 저작권 의식이 부족하기 때문이라고 생각하지 않습니다.
      혹시 윈도우 XP정품 사보셨나요? 전 사봣습니다. CD한 장에 26만원입니다. 컴퓨터를 주로 사용하는 젊은 이들에게 26만원이 그리 만만한 돈일까요? 만약 윈도우XP의 가격이 2,3만원이엇다면 훨씬 불법복제가 줄어들지 않앗을까요?
      그리고 우리나라의 리눅스 사용자가 적은 이유가 윈도우XP의 불법복제본이 많이사용된 탓이라고 생각하시는지요? 실상은 그렇지 않으리라는 것이 제 생각입니다. 현재 우리나라 대부분의 인터넷은 윈도우 기반,인터넷 익스플로러 기반으로 구축되어 있습니다.(물론 요즘은 예전보다 덜하지만 아직도 대부분의 사이트에는 액티브X로 점철되어있고 각종 인터넷 뱅킹이나 공인인증서 사용도 윈도우/익스플로러 기반에서만 움직이는 것을 알고 있습니다. 사람들이 리눅스를 쓰지 않는 이유는 불편하고 어렵기 때문이지요.
      제가 진정으로 바라기는 우리나라의 인터넷 저작권을 논하고 법제화를 하고자 하시는 분은 진정 인터넷을 알고 사랑하는 분이었으면 합니다.

  3. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.07.07 04:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다.

    가장 중요한 지적은 "온라인 사회"라는 것, 인터넷은 네티즌들의 "온라인 인간관계"라는 것을 강조하신 부분이라고 생각합니다. 탁견이십니다.

    법무법인의 무분별한 고소남용에 대한 안내문은 그나마 평가할 요소가 있지 않나 싶었는데, 쌔깽님 의견처럼 대부분의 국민들이 느낄 현실적인 감각과는 유리되었다는 느낌이 들기는 합니다.

    "주부의 칼" "살인자의 칼" 비유가 참으로 적절하고, 인상적입니다. 현재의 법제는 "맛있는 요리"를 하려는 주부가 그 요리를 맛있게 하려고 넣은 재료들을 빌미삼아 '당신은 음식에 독을 넣어서 살인을 하려고 했지?' 이렇게 윽박지를 수도 있는 법이랄까요? 다소 과한 비유지만, 그런 느낌마저 듭니다.

    끝으로 '네/다/싸'가 실질적으로 국민들의 인터넷 사용패턴의 실질이라는 점은 넉넉히 인정하는 바입니다만, 이번 법의 여파로 인해 국민들이 '네/다/싸' 이외의 '인터넷 영역'에도 눈을 돌릴 수 있는 계기가 된다면 좋겠다는 생각도 듭니다. 물론 이런 식으로 다른 웹의 영역에 관심을 갖는 것은 '비극적인 일'이고, 또 이 법은 말씀처럼 '위헌 판결'을 받아야 마땅하다고 생각하지만요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 17:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      저작권 침해를 이유로 네/다/싸에서 짤린 분들이 다른 인터넷 영역들로 눈을 돌리게 된다면 인터넷은 오히려 더 네/다/싸 세상이 될 것이라 생각합니다. 나머지 사이트는 저작권 침해 범법자들이 득드글거리는 슬럼이 되고 상대적으로 네/다/싸는 법을 잘 지키는 선량한 사람들이 모이는 사이트라는 인식이 생길테니까요.

  4. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.07.07 04:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    추.
    그런데 왜 1부와 달리 2부(이 포스트)는 믹시업 박스가 막혀 있는건가요?

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 09:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      저도 이유를 모르겠습니다. 다만 추측하기는 제가 맨 처음 글을 등록할 때 실수로 발행을 누르지 않고 등록을 하는 바람에 처음에는 비공개 글로 등록이 되었습니다. (티스토리는 디폴트가 비공개입니다.) 그걸 나중에 알고 발행으로 속성을 수정햇는데 계속 믹시에 등록이 안되더군요

  5. Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 18:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    때맞춰 이런 기사가 떴군요 "포털-음원사 싸움에 네티즌 '등'터졌다"(http://media.daum.net/digital/view.html?cateid=1077&newsid=20090707145714510&p=akn)
    이럴 때 문화부는 왜 뒷짐만 지고 있을까요?

  6. 종소리 2009.07.09 17:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요
    저작권법 법조항으로 봤으면 뒤로 넘어갔을텐데...
    잘 들었습니다.
    무식을 깨워쳐 주셔서 감사합니다.^^*

    그런데 그러면 저작권법 실행을 며칠 앞둔 지금 우리가 할 일이 무엇인지도 한번 더 말씀해 주시면 어떨까요?

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.11 22:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      저도 뭐 제대로 알고 말씀드린 건 아니고요~ 고ㅘㄴ심이 잇다보니 좀 더 살펴본 것 뿐입니다. ^^;;;
      지금 우리가 할 일요? 이미 법은 시행을 앞두고 있는데...법에 안걸리는게, 즉 저작권 침해를 안하는 게 일단은 해야할 일이지요. 그 다음에는 해당 조문이 위헌임을 끊임없이 제기해서 시민단체든 누구든 위헌심판을 제기하게 해야지요. 그리고 돌아오는 모든 선거에서 이 법이 통과된데 기여한 모든 일당(?)들을 낙선시켜야지요.

  7. Favicon of http://ahura.co.kr BlogIcon 아후라 2009.07.10 00:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    좋은 말씀 1부와 2부 한꺼번에 다 들었습니다. 으...길군요

    글로 보는 것이 아니라 상당히 어색하리라 생각했는데
    아니군요. 좋은 경험이었습니다.

    물론 내용도 거의 대부분 공감이 가구요.

    근데.. 너무 집중해서 들어서인지 글이 잘 안써지는군요.
    흐.. 의견은 다음에... ^^

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.11 22:50 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      길어서 죄송합니다. 근데 그만큼 할 말이 많은 주제잖아요~ ^^;;;
      긍정적으로 평가해주셔서 고맙습니다.
      좋은 의견 기다리고 있겠습니다.

  8. Favicon of http://tm77.egloos.com BlogIcon 물어 2009.07.11 12:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    주요 포털이나 커뮤니티 사업자들은 위협을 느끼겠네요.안그래도 실명제도 문제가 있는데 거기다가 저작권법을 그런식으로 만들다니 참 무섭습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.11 22:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      당연히 사업자들에게는 위협이 되겠지요. 전반적인 제도들이 인터넷을 통제하는 쪽의 방향성을 가지고 있어서 상당히 걱정입니다.

  9. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.08.25 09:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    파딕스 서버가 이상한가요?
    왜 플레이가 안되죠? ㅡ.ㅡ;;;
    정말 FF로 들어와서 그런가... 한번 IE로 실험해봐야겠네요.

  10. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.08.25 09:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    IE에서도 먹통이네요. ㅡ.ㅡ;;
    일시적이라면 다행이지만...
    혹시라도 계속 이러면 어쩌나요..;;;

  11. 민노씨 2010.01.06 11:44 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    연습...

  12. Favicon of http://yangpah.tistory.com BlogIcon 양파로그 2010.05.07 06:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    저작권 문제와 관련해서 독일 법정은 모 웹사이트에 요청된 저작권 파일 필터링 요구를 기각하는 결정을 내린 바 있습니다.
    http://kldp.org/node/114703

    우리나라와는 아주 대비가 되죠.

    잠자고 있던 법안이 깨어나는 사례 얘기가 나와서... 며칠 전에 프랑스에서 여자는 바지 입으면 안된다는 법 조항이 드디어 폐지될 거라는 소식이 떠오르네요. (곧 기사로 써야할 듯...)
    http://thegloss.com/fashion/women-of-paris-will-soon-be-able-to-legally-wear-pants/

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.06.28 16:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아, 모르던 소식이었네요. 알려주셔서 너무너무 감사드립니다. 최근의 구글vs.비아컴 1심 판결도 결국 같은 맥락이 아닐까 합니다. 왜 우리나라는 이런 큰 흐름에 보조를 맞추지 못하는 걸까요?




1. 저작권법 개정과 문화부의 Q&A (0:00)
2. 정책의 방향성 (4:49)
3. 침해하지 않게 해주세요 (13:00)
4. 현실과 동떨어진 이야기 (19:51)
5. 있으나마나한 답변 (27:27)
6. 권리자의 허락 없이도 사용이 가능한 경우? (33:45)

먼저 읽어보세요
"저작권법 관련 핵심 Q&A 10가지"
신고
  1. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.07.07 02:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    몹시 기다리고 있었는데 드디어 마이크를 드셨군요.
    요즘 이상하게 몸이 피곤하고, 심리적으로도 무기력증에 빠져서 이제야 듣습니다.

    권유하신 것처럼 먼저 문광부 큐앤에이를 읽고 있는데, 3번과 4번 예상질의에 대한 답변이 같네요.
    ( http://www.mcst.go.kr/web/notifyCourt/notice/mctNoticeView.jsp?pCurrentPage=1&pSeq=4732 )
    특히 "이번 개정 저작권법은 불법의 기준을 바꾸거나 강화하여 국민의 저작권 이용을 제한하는 내용은 일체(이건 '일절'로 써야하는거 아닌가 싶은데 말이죠, 암튼) 담지 않고 있습니다."라는 구절이 인상적이네요. ㅡ.ㅡ;

    6번 답변중 "중립적인 민간 전문가로 구성된 한국저작권위원회의 심의"라는 표현이 등장하는 바, 그 단체의 그간 활동이나 인적구성을 알지 못하지만, "중립적인"이라는 수사가 합당한 단체인지 즉각적으로 갸우뚱하게 되네요. 이어서 "정부 재량여지가 없도록 하였"다는 말은... 이건 정말 국민들을 호구로 아는건지..;;

    마지막 10번을 제외하고 통독한 느낌은 정말 국민들을 바보멍청이로 보는 예상질의와 답변인 것 같다는 느낌을 강하게 받습니다.

    암튼 이어서 팟캐스트 들어봐야겠네요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 08:53 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      혹시 날이 더워서 더위를 드신게 아닌지요? 언제 영양탕이든 삼계탕이든 드시고 원기회복 하십쇼~ ㅎㅎ국민들을 설마 바보 멍청이로 생각하겠습니까? 다만 현실감각이 없는 분일 수는 있겠다는 생각은 드는군요

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.07.07 02:46 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    지금 4번.관련한 부분을 청취하고 있는데, 제 브라우저(FF)에서는 3번과 4번의 답변이 같았는데, 이게 문광부 게시물 설정상의 오류인 것 같습니다... IE로 변환해서 한번 확인해봐야겠네요. ㅡ.ㅡ;

    추.
    제가 쌔깽님의 방송을 잘못 들었나요? (갸우뚱)
    IE로 전환해도 3번과 4번의 예상질문에 대한 답변이 동일한 것으로 나오는데 말이죠... 5번 질문에 대한 답변에 대해 논평하고 계신건가...(갸우뚱)

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 08:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      그러네요. 어제만해도 이렇게 때깔이 곱지않았는데, 여러사람이 보니까 좀 이쁘게 꾸몄나봅니다. 근데 그 꾸미는 와중에 실수를 하신 듯 합니다.
      어제 게시판에 있던 내용은 http://shougeki.egloos.com/2364759 여기로 가보시죠.

  3. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.07.07 03:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이제 막 다 들었습니다. : )
    정말 답답한 현실입니다... 이번 1부에서는 지난 우상호 법안 문제점의 연장선에서 정책적으로 전혀 개선이 이뤄지고 있지 못하다는 지적에 개인적으로 가장 공감합니다. 특히나 저 역시도 가장 강하게 지적하는 부분인 "합법적인 채널"의 부재에 대한 강도 높은 지적에 깊이 깊이 공감하는 바입니다.

    아, 그런데 4번 질문에 대한 답변이요. 새깽님께서 이야기하신 부분과 제가 현재 확인하고 있는 부분의 답변이 서로 달라서요(FF으로 보나, IE로 보나 같습니다). 뭔가 문광부 쪽에서 새로 올리는 과정에서 실수를 한건가 싶기도 하고요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.07.07 08:57 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      예, 문화부 컨텐츠가 바뀌는 와중에 담당자가 실수를 한 듯 합니다. http://shougeki.egloos.com/2364759 요기에 게시된 내용이 어제까지 게시되어있던 문화부 공지사항 내용과 게시물 레이아웃까지 동일합니다.




팟캐스트를 듣기 전에 먼저 이 기사를 읽어보세요

'퍼나르기' 눈감은 네이버·다음 형사처벌 (조선일보 2008.12.24 02:56)

1. 이어갑니다 (0:00)
2. 검찰 수사 까발려보자
   1) 왜 똑같지? (2:00)
   2) 정말 포털이 한거 맞어? (3:32)
   3) 포털이 정말 방조를 했나? (7:52)
   4) 검찰은 왜? (13:44)
   5) 검찰은 국회를 넘보나? (16:33)
   6) 석연치 않은 검찰의 수사 (20:22)
   7) 거짓말 다운, 거짓말 듣기 (23:29)
   8) 미션 임파서블 (29:05)
   9) 포털과 소리바다는 동급? (33:06)
   10) 나는 어쩌라구? (35:32)
3. 오세훈과 어청수에게 쇠고랑을? (37:46)
4. 일찌기 가수 박미경이 말했어 (40:00)

신고




팟캐스트를 듣기 전에 먼저 이 기사를 읽어보세요

'퍼나르기' 눈감은 네이버·다음 형사처벌 (조선일보 2008.12.24 02:56)

1. 일쳤네 ^^;;; (0:00)
2. "'퍼나르기' 눈감은 네이버·다음 형사처벌" (2:47)
3. 사실은 (6:42)
4. 조선 기사 까발려보자
   1) 사실의 은폐 (11:08)
   2) 의미의 왜곡 (13:18) 
   3) 미진한 판단 (14:38)
   4) 세계적인 추세? (17:24)
   5) 그래프의 의미 (20:14)
5. 이것은 횡포다! (31:43)
신고
  1. Favicon of http://100me.tistory.com/ BlogIcon 백미 2008.12.31 15:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    새드개그님 안녕하세요?
    연말에 새로운 글을 작성하셨군요.
    제 블로그에 트렉벡 보내주셔서 바로 달려왔습니다 ㅎㅎ
    2009년 새해 福 많으시고 늘 건강하세요!!

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.12.31 16:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아무래도 해를 넘겨서 말할 꺼리는 아닌 것 같아서 서둘러 해치웠습니다. 살짝 아쉬운 느낌도 드는데 (좀 더 꼼꼼하게 할 수도 있었다는 아쉬움) 머, 다음에 잘 하죠, 머~ ㅋㅋ
      백미님도 새해 복 많이 받으십쇼~~~~~ m(_ _)m

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2009.01.02 00:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이제야 듣네요. : )
    말씀처럼 조선기사는 악의적 의도로 쓰여진 기사라는 판단이 듭니다.

    다만 저작권 문제의 해법과 관련해서는 포털 측에서도 분명히 좀더 전향적으로 자신의 정책을 수정할 필요가 있어 보입니다. (언론사닷컴에 연계된 대부분의 블로그 사이트도 마찬가지지만) 클릭 한번으로 펌이 가능한 시스템은 아무래도 좀 이상해요(이게 현재 어떤지는 확인해봐야겠지만.. 여전할 것 같다는 전제에서요). 물론 각 블로그 운영자들에게 선택권을 주고 있기는 하지만, 어쩔 수 없이 저작권 개념에 대한 혼동을 자사의 트래픽을 위해 부추기고 있다는 생각이 듭니다.

    물론 저작권협회나 온신협 등등의 행태에 대해서는 정말 이 사람들이 '문화의 발전'에 관심이 있는 사람들인가 하는 생각이 들기는 하지만요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2009.01.04 02:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      조선의 기사는 반드시 저작권으로 보호받아야합니다. 월등한 "창작성"이 있거든요~ Fact의 왜곡도 저정도면 작품급 아닌가요?
      다음 블로그의 경우 (제가 뮤지컬 이야기를 운영하고 잇으니까요) 각 포스트마다 스크랩을 허용/일부허용/금지 옵션을 주고 있습니다. 그렇게 본다면 시스템적으로 문제가 될 것 같지는 않구요. 다만 불펌글을 포스팅 하는 경우에 스크랩을 방지하는 시스템을 개발한다거나하는 방법이 있을 수 있겟는데 이런 시스템이 가능할까요? , 불펌글을 등록할 시에는 법적으로 문제가 된다는 둥의 경고문구를 넣는다거나 머 이런 정도의 개선책은 가능하지 않을까 싶네요.
      그래도 요즘 음저협 등의 푸쉬 때문에 포털이 저작권 문제에 민감해져서 적극적인 활동을 하는 것 같네요
      저작권협회나 온신협은 그저 영리단체일 뿐이라는 생각입니다. 그 분들은 자신의 회원들만을 위해서 일하는 분들이지요. 그러니 그 분들에게 대승적인 차원에서 문화의 발전을 기대한다는 것 자체가 무리라는 생각입니다.




1. 착한 쌔깽맨이 욱! 한 까닭은? (0:00)
2. 신문협회의 의견서
   1) 뉴스 편집행위 금지 (3:37)
   2) 뉴스 복제 방조행위 방지 (15:22)
   3) 뉴스 저작권 정의 신설 (18:03)
   4) 불법 데이터베이스(DB)화의 처벌 (23:29)
   5) 업무상 저작물 보호기간 연장 (28:24)
3. 언론이라고 하지 모~ 안돼? 왜? (31:29)
4. 별도의 법을 제정해 책임을 규명? (38:28)
5. 손바닥으로 하늘을 가리세요 (43:03)
신고
  1. Favicon of http://blog.magicboy.net BlogIcon Magicboy 2008.12.09 13:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와우~ 간만의 트랙백.. 누구신가 해서 와봤더니 (두둥~!) ^^

    지금 시간이 좀 애매해서. 집에 가서 들어보겠습니다 ^^
    (.. 흔히들 선리플 후감상이라고 하죠..흠흠 )

  2. Favicon of http://www.thinkofweb.net BlogIcon mindfree 2008.12.09 14:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    흠. 자신들의 모습을 보면서도 '언론의 사회적 책임'을 저렇게 강조할 수 있을까요. 난 저렇게 살지 말아야지 싶습니다...

  3. Favicon of http://blog.magicboy.net BlogIcon Magicboy 2008.12.12 09:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    집에서 들을 시간이 애매해서 그냥 MP3에 담아가지고 오늘 아침 출근길에 들었습니다.ㅎㅎ
    정말 다양한 측면에서 조목조목 짚어주셔서 이해가 깊어진듯하네요.. 잘들었습니다~^^

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.12.13 02:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아이구 긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다. 혹시라도 내용에 문제가 있다거나 추가의견이 잇으시면 언제라도 의견 주세요~

  4. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.12.13 13:40 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    요즘 이런 저런 일들로 마음만 바빠서 확인하지 못했는데요. 꽤 오래전에 포스팅하셨고만요... 좀 있다가 찬찬히 들어봐야겠습니다. : )

    요즘은 업데이트가 꽤 잦네용. ㅎ
    주제는 별로 반가운 소식 같지 않지만, 반가운 업뎃이네요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.12.13 02:08 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      요즘 왜이러죠? 여기저기서 할을 하고싶게 만드는 이런 저런 일들이 자꾸 일어나서 입은 근질근질한데 이걸 어떻게 소화해야할 지.. 그러고보니 올해를 돌아보는 팟캐스트도 하나 만들어야 할텐데요...

    • Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.12.13 13:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      추.
      반가운네요... 이렇게 오타를 남겼었군요..;;;
      요즘은 왜 이리 오타가 많은지...;;;

      올 한해 정리 팟캐스트도 기대하고 있겠습니당. ㅎㅎ
      아직 이 것도 듣지 못했습니다.
      듣다가 살 잠이 들어서..
      오늘 오프 갔다와서 다시 찬찬히..^ ^;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.12.15 00:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      올 한 해를 정리한다는게 쉬운 일이 아닐텐데요....
      재미삼아 Mediatalk과 연합 방송 함 해볼까요? ㅋㅋ

  5. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.12.14 22:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    욱하셔도 그야말로 논리적으로 욱~! 하시는군용.
    전반적으로 새깽맨(앞으론 이렇게 호칭할까용? ㅎㅎ 어감이 친근하고 재밌습니다) 주장에 깊이 공감합니다. 그럴 수 밖에 없는 것이 신문협회 주장이 갖는 자기 모순이 정도를 지나치고 있다는 생각이 드는군요.

    다만 지엽적으로... 물론 이것은 해석상 저 역시 새깽님처럼 해석된다면 좋겠다고 생각하는 것이긴 한데요. 저작권 제한 규정들 가운데 "사실의 전달에 불과한 보도물"(정환한 표현인지 몰겠네용)의 해석에 대해선, 물론 판례를 통해 확인해봐야겠습니다만....

    극히 엄격하게(그 적용범위가 거의 없을만큼 좁게) 해석하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 기자의 취재행위가 조금이라도 개입할 여지, 기자의 개인적인 표현이 조금이라도 개입할 여지가 있다면 그 글은 위 '사실의 전달에 불과한 보도물'에서 제외한다고 하는 것 같더군요. 그러니 극히 일부의 '부고 기사'만이 위 사실의 전달에 불과한 보도물의 범주에 속한다는(혹은 신문사나 판례가 그렇게 주장하거나, 인정하고 있다는) 글을 읽은 것 같기도 합니다...

    이 부분은 함 다시 찾아봐야겠네요..

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.12.15 00:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      말로는 언론의 사회적 책임 운운하면서 자신의 기득권을 빼앗기지 않으려고 생떼를 쓰는 기존 언론들을 보면 한편으로 측은한 느낌마저도 듭니다.

  6. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.12.14 22:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    관련해서 판례를 찾아봤는데, 구체적인 판단표준이 드러나고 있지는 않지만, 그래도 개괄적으로나마 새깽님의 해석과 유사한 비교적 최근 대법 판례가 있는 것 같네요. 더군다나 원심을 파기한 판례라서 의미가 있는 것 같습니다.

    새깽님이야 잘 앍고 계시겠습니다만...
    저와 같은 소식에 어두운 독자들을 위해 전문 인용합니다.
    '판결문'도 7조(보호받지 못하는 저작물) 3호죠. ㅎ
    " 3. 법원의 판결·결정·명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결·결정 등"

    ~~~~

    대법원 2006. 9.14. 선고 2004도5350 저작권법위반

    판시사항
    [1] ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’를 저작권법의 보호대상에서 제외한 취지
    [2] 일간신문의 편집국장이 연합뉴스사의 기사 및 사진을 복제하여 신문에 게재한 사안에서, 복제한 기사 및 사진 중 단순한 사실의 전달에 불과한 시사보도의 정도를 넘어선 것만을 가려내어 저작권법상 복제권 침해행위의 죄책을 인정해야 한다고 한 사례

    판결요지
    [1] 저작권법 제7조는 “다음 각 호의 1에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다.”고 규정하여 일정한 창작물을 저작권법에 의한 보호대상에서 제외하면서 제5호에 ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’를 열거하고 있는바, 이는 원래 저작권법의 보호대상이 되는 것은 외부로 표현된 창작적인 표현 형식일 뿐 그 표현의 내용이 된 사상이나 사실 자체가 아니고, 시사보도는 여러 가지 정보를 정확하고 신속하게 전달하기 위하여 간결하고 정형적인 표현을 사용하는 것이 보통이어서 창작적인 요소가 개입될 여지가 적다는 점 등을 고려하여, 독창적이고 개성 있는 표현 수준에 이르지 않고 단순히 ‘사실의 전달에 불과한 시사보도’의 정도에 그친 것은 저작권법에 의한 보호대상에서 제외한 것이다.
    [2] 일간신문의 편집국장이 연합뉴스사의 기사 및 사진을 복제하여 신문에 게재한 사안에서, 복제한 기사 및 사진 중 단순한 사실의 전달에 불과한 시사보도의 정도를 넘어선 것만을 가려내어 저작권법상 복제권 침해행위의 죄책을 인정해야 한다고 한 사례.

    참조법령
    [1]저작권법 제7조
    [2]저작권법 제7조

    원심판례
    대구지방법원 2004.07.30 2004노1396




제가 팟캐스팅 내에서 "단순히 보도자료 짜깁기 수준의 취재가 아니라 인터뷰 등을 통해 직접 취재한 것에 대해 긍정적으로 생각한다"는 내용을 언급하였습니다.
그런데 아래 댓글을 통해 都님께서 알려주신 사실인데요. 해당 인터뷰는 이번 제로보드 XE출시 취재를 위해 진행된 것이 아니고 작년 11월에 인터뷰한 내용을 다시 재탕한 것이더군요. 저 개인적으로는 낚인 듯한 느낌이 들어 씁쓸하네요. 해당 인터뷰는 제로보드 XE 출시와는 관계없는 인터뷰 임을 확인시켜드리는 바입니다.


1. BGM 없어도 괜찮아요? (00:00)

2. 무서운 블로고스피어, 엌! 휘말렸다! (03:42)

3. 사건의 개요 (08:26)

4. 판단 기준의 구분 (12:41)

5. 법적인 판단 (15:58)

6. 윤리적인 판단 (25:26)

7. 좋지않은 버릇 (36:26)

8. 정체성의 혼란 (40:50)

9. 교훈과 결론 (43:08)
신고
  1. Favicon of http://dobiz.tistory.com BlogIcon Dobiztewrt 2008.03.06 02:33 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    트랙백 감사합니다 :) (저도 트랙백 하나 걸었습니다ㅎ)


    끝까지 들어보았는데요, 법적/윤리적 관점으로 구분하여 설명해 주신 것 매우 좋았습니다. 이해하기가 훨씬 쉬워요. 사실 이 논란이 조금 더 깔끔하게 끝나기를 기대했으나 그렇지 못해서 아쉽지만, 이번 일을 계기로 모두들 조금 더 성숙해지고 저작권에 대한 인식을 조금 더 넓힐 수 있지 않았을까라는 긍정적인 생각을 해 봅니다.


    그런데 내용 중 사실과 다른 부분이 있어요. 저도 처음에 잘못 알았던 부분인데요, 논란이 된 서명덕 기자의 포스트 중 하단에 있는 제로보드 고영수씨와의 인터뷰는 zbXE 정식 배포를 알리기 위해 새로이 취재한 것이 아니라 작년 11월 6일 서명덕 기자 본인이 작성한 "경쟁SW 벤치마크요? 사용자 요청이 답입니다"(http://itviewpoint.com/tt/index.php?pl=3521&setdate=200711) 기사에 올라온 인터뷰를 다시 올린 것입니다. 새로 올리면서 그에 관한 언급이 제대로 이루어지지 않아 저를 비롯해서 많은 분들이 잘못 생각하셨으리라 보여지네요.


    참! 배경음악 없으니까 집중이 잘되는 것 같아요ㅎ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.06 02:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아, 기존 취재를 재탕한 것인가요? 확인해보니 진짜로 그렇군요. 그런데 해당 포스트에는 그러한 언급이 없군요. 흠...그렇다면 저 개인적으로는 좀 실망스럽군요. 제딴에는 보도자료 짜깁기 공식대로 기사를 생산하는 여느 기자들과는 다른 성의가 보여 긍정적이라고 생각햇었는데... 서기자는 왜 해당 인터뷰 시점을 포스트에서 밝히지 않았을까요? 제가 낚인거군요... ㅎㅎ 지적 감사합니다.
      배경음악이 없어서 좋다는 의견주셨네요~ 감사합니다.
      참고하겠습니다.

  2. Favicon of http://computingisnothing.tistory.com BlogIcon 배움군 2008.03.06 03:37 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    저도 배경 음악이 없는 것이 낫네요.

    오늘 구글에서 검색해보니-어떤 이름을?- 댣군님의 포스트가 첫 페이지 꽤 상위에 뜨더군요. 이 논쟁이 남긴 것이 단순히 '교훈'만은 아니라는 뜻이죠. 그게 인터넷 아니겠습니까? ;-)

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.06 10:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      ^^ 그 사건 이후 서기자가 작성한 포스트를 보면 인용에 상당히 신경쓰고 있음을 알 수 있습니다. 그것이 자신의 성찰의 결과였든 '이 정도면 만족하겠냐?' 등 반감의 결과였든 긍정적인 결과를 가져온 것은 사실이라고 봅니다. 이게 인터넷의 힘이겠지요.

  3. Favicon of http://inthenet.tistory.com BlogIcon SuJae 2008.03.06 06:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘들었습니다^^
    한가지 보도자료에 대한 내용에 첨언하고 싶은 말씀은,
    보도자료는 기자들에게 참고를 하라고 주는 취지도 있지만 자사 제품의 홍보를 위해 만드는 문서입니다. 객관적인 차원의 문서라기 보다는 자사의 이익을 위해 만든 문서죠. 이를 아무런 조사 없이 정리해서 기사를 내보내는 것은 해당사 홍보 밖에 되지 않습니다.

    이번 논란은 사실전달의 의무를 저버린 우리나라 언론계 전체에 대한 분노 폭발이 아닌가 싶습니다. 거기에 떡이떡이님이 걸려든게 아닐까요?^^;;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.06 10:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      언론계에 대한 분노 폭발의 측면도 어느 정도는 있는 것 같습니다만 기자 블로거에 대한 정체성 검증의 요소가 좀 더 큰 것이 아닐까 하는 생각입니다.
      한가지 제가 분명히 하고싶은 것은 떡이떡이님이 재수없게 걸려들었다기보다는 떡이떡이님이 개선해야할 부분이 있었고 그에 대해 충분히 지적받을만한 이슈였다고 생각합니다.

  4. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.03.06 08:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    1. 그런 사연이 있으셨군요. ㅎㅎ.
    웅~~ 울리긴 하네요.

    웅~~ 소리도 없고, 배경음악도 없으면 가장 좋겠지만..
    처음에는 웅~~ 소리가 부담스러웠는데, 그래서 배경음악이 있는 편이 좋겠다 싶었는데요. 가만히 계속 들어보니 못소리만 있는 것도 괜찮네요? ^ ^


    2. 무서운 블로고스피어..
    왠지 찔리면서..
    마음 속의 '포토라인' 크게 공감합니다.
    (그런데...) 다음에도 물귀신 작전 써도 되죠? ^ ^;

    4. 판단 기준 구별 : 상식적이고, (그래서 더) 탁월한 전제십니다. : )

    5. 법적 판단
    아이디어와 표현의 합체이론, 오, 흥미롭네요.
    "형식상으로는 표현이지만, 아이디어로 취급되는 경우 보호하지 않는다"


    6. 윤리적 판단
    "개인적으로 질문하고 싶다."

    7. 8. 9. 는 누워서 들었습니다. ㅎㅎ

    잘 들었습니다.
    역시나 기대를 저버리지 않으시네요. : )

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.06 14:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      1. "소리도 없고, 배경음악도 없으면 가장 좋겠지만" - 좋은 헤드셋이나 마이크를 지르라는 말쌈? 참, 전에 좋은 헤드셋 알아보시는 것 같더니 구매하셨나요? 사용소감은?

      2. "다음에도 물귀신 작전 써도 되죠? ^^;" 제가 할 말이 있는 이슈라면 언제든지 기꺼이~ ㅎㅎ (근데 남발하시믄 곤란~ ㅎㅎ 주중에 업데이트 하는거, 이거 보통일 아니네요.)

      5. (뉴스보이님의 말씀에 따르자면)저작권에서 제대로 알지도 못하는 문화체육관광부에서 2007년 12월에 발간한 '영화 및 음악분야 표절방지 가이드라인' 내용의 일부를 소개해드리겠습니다.
      "형식상 표현이지만 아이디어로 취급되는 경우도 있다.
      *어떠한 아이디어를 표현함에 있어 실질적으로 하나의 표현방법밖에 없다거나, 또는 하나 이상의 표현방법이 있지만 기술적으로 개념적인 제약 또는 표현상의 한계가 있는 경우, 그러한 표현은 보호되지 않는다. 이를 아이디어와 표현(원문에는 '표절'이라고 씌어있는데 오자입니다.)의 합체 이론(merger theory(혼동이론) - 원문에는 inerger 라고 씌어있는데 merger의 오타입니다. 근데 inerger 라는 단어가 있나요? 타자를 누가 쳤는지 참...연달아 두 번씩이나...)이라고 한다. 그 예로써, 문법을 설명하기 위한 제한된 표현, 업무의 효율성을 표현하기 위한 공란의 서식 등을 들 수 있는데, 모두 아이디어와 표현이 합체되어 보호받을 수 없는 것들이다.
      *또한, 어느 표현이 특정 아이디어의 표현에 표준적이거나 필수적인 경우 그 표현의 보호는 아이디어를 보호하는 것과 동일한 결과를 초래할 수 있기 때문에 보호될 수 없다(표준적 삽화 이론). 이는 특히 역사적 사실을 소재로 한 드라마나 영화의 경우 적용될수 있다. 예“) 까레이스키”사건(대법원 2000.10.24. 선고 99다10813 판결)."
      해당 자료는 아래에서 다운 받으실 수 있습니다. - http://www.mct.go.kr/web/notifyCourt/notice/mctNoticeView.jsp?pMenuCD=0301000000&pSeq=3618

      6. "개인적으로 질문하고 싶다." 라고 강조하신 특별한 이유라도? 민노씨도 서기자에게 개인적으로 묻고싶다는 말씀?

  5. 너바나나 2008.03.07 12:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    <법원 "사실보도 기사도 저작권 인정>
    http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=12&articleid=2007120310472845101&newssetid=82
    재판부는 판결문에서 "저작물로 보호 받기 위해 필요한 창작성이란 완전한 의미의 독창성이 아니라 독자적인 사상 또는 감정 표현을 담고 있다는 것을 의미한다"며 "사실을 전달하기 위한 보도기사라고 하더라도 소재의 선택과 배열, 구체적인 용어 선택, 어투, 문장 표현 등에 창작성이 있거나 작성자의 평가, 비판 등이 반영되어 있는 경우 저작권법이 보호하는 저작물에 해당한다"고 밝혔다.

    <"단순사실 보도도 저작권 보호 필요">
    http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200712301728511&code=940705
    문교수는 해외 신문사들의 뉴스 콘텐츠 저작권 보호 사례를 소개하면서 “국내에서도 저작권법 개정 등을 통해 뉴스 저작권의 보호를 강화할 필요가 있다”고 주장했다. 그는 “현행 저작권법 7조 5호는 단순사실 보도를 보호대상에서 제외하고 있어 문제”라면서 “뉴스 콘텐츠는 공짜라는 인식을 부추기는 이 조항을 삭제하는 방향으로 입법운동을 벌여야 한다”고 강조했다.


    저도 단순 사실보도는 저작권 인정이 안 되는 것으로 알았는디, 저 판결이나 문교수의 주장 등 우째 이상하게 돌아가고 있는 것인가요? 아니면 저 판결은 좀 다른 경우인지 고거이 궁금하구만요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.07 23:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      걱정하실 필요 없습니다. 해당 기사 제목은 낚시성이네요. 기사 본문을 보시면 사실보도기사에 저작권을 인정했다는 것이 아니라 사실을 전달하는 창작성 잇는 보도기사에 저작권을 인정했다는 내용이구요, 좀더 명확하게 말하자면 단순히 "신문기사에도 저작권이 있다"를 확인하는 판결입니다. 따라서 지금까지의 판례의 태도와 전혀 다를 바가 없는 것인데 기자가 제목으로 본질을 호도한 것이지요. (나아쁜~!) 즉 단순 사실보도는 저작권 인정이 안됩니다. 이건 법에 규정이 있지요
      "저작권법 제7조 (보호받지 못하는 저작물) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다. 5. 사실의 전달에 불과한 시사보도" 확실하죠? ㅎㅎ
      문재완 교수 전공은 헌법입니다. 이분은 표현의 자유는 공부하셨을 지 모르나 저작권법에 대해서는 소양이 부족하실 수 밖에 없지요. 이 분이 신문협회 자문위원이신만큼 신문을 위해 다분히 정치적인 발언을 하신 것으로 생각됩니다. 사실의 전달에 불과한 시사보도는 창작성이 있을 수 없기 때문에 기본적으로 저작물이 될 수 없습니다. 저작물은 사상과 감정의 표현이거든요
      "저작권법 제2조 (정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다. 1. "저작물"은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물을 말한다."
      "2008년 3월7일 금요일 오후 11시 43분경 블로거 SadGagman이 자신의 블로그인 Forget the Radio에 게재된 너바나나님의 댓글에 다시 댓글을 달았다" 에 저의 사상이나 감정이 투영될 가능성이 있나요?
      이렇게 사실의 보도에 불과한 보도에 저작권을 인정해야한다는 의견을 보인 문교수는 저작권을 아예 모르시는 분이거나 아니면 알면서 자신의 학자적 양심에 반하는 행동을 하시는 정치적인 분이거나 둘 중에 하나이신거겠죠.

  6. 너바나나 2008.03.07 21:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이런..댓글 하나 적었는디 안 보이구만요. 휴지통으로 직행해부렀나 보구만요.




포털블로그의 스크랩기능과 관련하여 기본 설정이 스크랩 허용으로 되어있다고 말씀드렸는데
확인결과 다음블로그의 경우는 기본 설정이 스크랩 전체허용입니다만
네이버 블로그는 기본 설정이 링크허용임을 확인하였습니다.
제 기억에 네이버 블로그 초창기에는 스크랩 전체 허용이었던 것으로 기억하는데
언제 바뀌었죠? 아니면 제 기억이 잘못된 것인가요?
어쨌든 내용에 오류가 있음을 인정합니다.
죄송스럽게 생각하고, 앞으로 확인에 만전을 기하도록 하겠습니다.


1. 이런저런 이야기 (00:00)

2. CCL이 뭐야? (01:30)

3. CCL에 대한 오해 (09:07)

4. 왜 네이버는 이제야 CCL을 선택했나?
  1) 네이버는 (13:48)
  2) 이제야 (20:25)
  3) CCL을 (23:58)

5. 네이버의 CCL 도입의 긍정적 요소 (27:52)

6. 네이버의 CCL 도입의 위험적 요소 (29:45)

7. 저작권 관련 생각할꺼리 (33:04)

8. 정리 (46:04)

신고
  1. Favicon of http://plan9.co.kr/tt2 BlogIcon 주성치 2008.03.03 02:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘들었습니다.
    다음부터는 아이팟에 다운로드 받아서 들어야겠네요.

    ^_^/

  2. Favicon of http://www.thinkofweb.net BlogIcon mindfree 2008.03.03 09:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    기다리고 있었습니다, 이 팟캐스트. 곧 올라오리라 예상하고 있었지요. 지금은 시간이 없어서 일단 트랙백 걸고나서 나중에 들으러 오겠습니다.

  3. Favicon of http://www.thinkofweb.net BlogIcon mindfree 2008.03.03 09:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    아이고. 실수로 트랙백을 엉뚱한 포스트를 걸어버렸네요. 잘못 걸린 다른 하나는 삭제하셔도 됩니다. ^^;

  4. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.03.03 11:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    아직 마지막 부분(한 10분 정도?)는 듣지 못했는데요.
    이따가 마저 들어야겠습니다.
    일단 트랙백 쏩니다.

  5. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.03.03 12:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    어제, 아니지, 오늘 새벽에 듣다가...다른 일 때문에 끊었습니다. ^ ^;
    초반에는 들으면서 예전 아거님 블로그에서 처음 읽었던 CCL 관련글들, 그리고 중간에 살짝 언급하셨던 정보공유라이선스 운동과 관련한 '잡음'들이 떠오르더군요.

    http://gatorlog.com/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&search=CCL

    추.
    판례 검색은 주로 대법원 사이트에서 하시나요? : )
    저는 전문까지 제공되는 줄은 몰랐습니다.
    원심도 전문 제공되나요?
    대법원도 종종 가는데.. 그리고 RSS도 꽤 잘 되어 있다고 생각하는데... 제가 브라우저를 파폭을 써서요. 이번에 처음 알았습니다. 파폭에선 검색 결과가 "있음에도 불구하고" 안뜬다는 걸.. ㅎㅎ 전 원래 안되는 건줄 알았거든요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.03 13:03 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아무래도 판례 관련해서 가장 먼저 찾게되는 사이트이지요. 하급심 판례는 모두 있는 것은 아니고 주요 판례들만 있는 것으로 알고 있습니다. '주요 판례'의 기준이 무엇인지는 모르겠습니다.

  6. Favicon of http://netfusion.new21.net/mt BlogIcon link 2008.03.03 17:31 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다. 댓글 남깁니다.

    정보공유 라이센스를 만든 곳이 제가 알기론 진보네트워크쪽이라고 알고 있습니다. 진보네트워크와 NHN은 본래 상극이죠(몇차례 고소건 등등으로). 대강 삼성과 참여연대의 사이와 같다고 보시면 됩니다. NHN에서 CCL을 왜 도입했는지는 모르겠지만, 기왕 한다면 당연히 CCL쪽을 선택하게 되었을 것 같습니다.

    그리고, CCL에 대해서는 법조문이나 규약등에 대한 소개만큼이나 원 제창자인 로렌스 레식 교수가 그것을 주창한 이유를 이해하는 것도 중요하다고 봅니다. 저같은 경우 그냥 피상적으로만 알았던 CCL에 대해서 그의 저서 자유문화(한글 번역서로 나와 있습니다)를 읽은 다음에야 그의 주장의 이유를 이해할 수 있었습니다.

    왜 저작권을 나누어 쓰자는 것인지, 단지 나누면 좋으니까 뭐 이런건 아니라는 것, 새드 개그맨님께서 한 번 멋지게 설명해주시길 기대하겠습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.04 00:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      헉! 저한테 너무 큰 짐을 지우시는거 아닙니까? ㅡ,.ㅡ;;; 작년인가 재작년인가 로렌스 레식이 우리나라에 왔을 때 Free Curture 번역본을 열심히 읽었었는데 (그 때는 무료로 책 전문의 번역본을 다운받아 볼 수 있었더랬죠) 지금은 내용도 가물가물.... 나중에, 나아~~~중에 제대로 다시 한 번 읽고 팟캐스팅 하나 하죠, 머~ ㅎㅎㅎ

  7. 2008.03.03 19:56 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    비밀댓글입니다

  8. 아거 2008.03.05 04:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    본 내용과는 관련이 없는 이야기입니다만, 처음 시작할 때만 시그널 뮤직을 깔고
    본문 내용을 이야기하실 때는 배경음악을 깔지 않으면 어떨까요?

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.03.05 15:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아, 그게 좋을까요? 사실 조금 딜레마는 있습니다. 마이크 성능이 나쁜건지 아니면 노트북 내장 사운드카드가 안좋은건지 목소리만 넣으니까 밑에 전자적 잡음이 끼더라고요. 그래서 그 잡음을 가릴 양으로 작게나마 BG를 깔았던건데... 알겟습니다. 이번에 녹음할 때는 한 번 BG를 빼고 녹음해 보겠습니다. 어느 것이 나을지 의견을 추후에 주시면 감사하겠습니다.




1. 절대 바톤 놀이 (00:00)

2. 팟캐스팅의 시장 현황
   1) 미국에서 뜬 이유 (05:02)
   2) 우리나라에서 안뜬 이유 (12:00)

3. 우리나라의 팟캐스팅의 전망
   1) LongTag님의 전망 (19:33)
   2) 저작권 강화는 양날의 칼 (21:31)
   3) 컨텐츠의 질과 판매가능성 (25:52)
   4) 다운로드 허용과 모바일 디바이스로의 확장 (35:14)

4. 한계를 극복하기 위한 대안은?
   1) 음악저작권의 해결 (38:48)
   2) 사용자 친화적 고기능 툴의 개발 (42:15)
   3) 저변 확대를 위한 채널의 확대 (46:14)

5. 맺음말 (47:35)

2007/07/10 - [Forget the Radio] - 014. 비온다 (07.07.10)

신고
  1. Favicon of http://www.leejikaeul.com BlogIcon 이지가을 2008.01.30 16:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요? 포딕스 오프라인때 모자쓰고있던 이지가을입니다. ^-^
    심오한 얼굴로 한시간정도 방송 잘 들었습니다..
    세미나 다녀온 기분인걸요. ㅎㅎ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.31 00:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      앗! 안녕하세요~! '라 마노' 잼있어여!!!
      방송이 많이 길져? 그래도 관심있으신 분야니까 곰곰 생각할 점이 있으실 것 같네요.

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.30 17:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오늘 새벽에 롱태그님 팟캐스트 듣고 은근 새드개그맨님 팟캐스트가 있지 않을까 싶었는데, 어김없이 제작해주셨고만요. : )

    좀 있다가 찬찬히 들어볼랍니다.
    생산력이 정말 왕성하십니다.
    제 귀가 호강하는군요. ㅎㅎ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.31 01:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      메뚜기도 한 철이라고, 할 수 있을 때 하나라도 더 해볼라고 용쓰는 중입니다. 제가 생각해도 요즘 오바하는 것 같네요~ ㅎㅎ

  3. Favicon of http://shain.tistory.com BlogIcon Shain 2008.01.31 01:26 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    2000년부터인가 불법음원을 이용해서 음악방송을 하곤 했죠. 최근엔 자주할 여력도 없고 목소리도 변하고 그래서 자주 안해봤는데, 음악방송 서버를 잘 만들어주던 세이클럽이 세이클럽에서 구매한(혹은 정액제로 이용하는) 음원을 방송으로 보낼 수 있도록 자체 프로그램을 만든 거 같더라구요.
    음원 문제를 해결할 방안이 나올 수 있을 지 모르겠어요. 그렇지만 그 뒤엔 팟캐스트 시장이 좀 더 다양해질 수도 있겠네요. 팟캐스트같은 류의 방송을 하고 싶었던 적은 많았는데 지금 생각해보면 무척 서툴렀던 모양입니다. 좀 더 많은 분들이 서비스를 이용하고 제작하면 서툰 사람은 묻어갈 수 있을텐데 ^^ 후후 잘 듣고 갑니다~

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.31 02:37 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      세이캐스트 같은 실시간 윈앰프 방송의 경우는 작년 저작권법 개정을 통해서 디지털 음성송신이라는 새로운 개념으로 정립이 되었고 그에 따라 합법적으로 사업할 수 있는 법적 근거가 생겼습니다. 세이캐스트가 이러한 법현실을 반영하는 듯 하네요.
      그런데 실시간 윈앰프 생방송은 인터랙티브한 맛은 있는데 Time Shifting이 안되어서, 즉 그 때 아니면 들을 수가 없어서 메리트가 좀 떨어지는 듯 합니다.

  4. Favicon of http://longtag.tistory.com BlogIcon longtag 2008.01.31 12:57 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다.
    좋은 내용들 너무 감사합니다.

    약간의 제 생각을 추가해서 트랙백으로 걸어 둡니다. ^^

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.31 18:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제가 너무 시장을 비관적으로 전망한 측면이 없지않아 있습니다. 하지만 이렇게 줄기차게 팟캐스트 콘텐츠를 만들고 있는걸 보면 머리로는 비관적으로 생각을 하지만 가슴 깊은 곳에 희망적인 직감을 가지고 있는 탓이 아닐까 생각을 합니다.
      LongTag님의 트랙백도 잘 들었구요 앞으로도 두고두고 고민의 필요성은 있는 이슈라고 생각합니다.

  5. Favicon of http://www.opencommz.com BlogIcon 까칠맨 2008.02.01 07:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    제가 팟캐스팅이라는 것을 실감한 것은 2006년 미국 ASTD에 참가해서였습니다. 저도 팟캐스팅에 대한 제 생각을 짧지만 말씀을 올리도록 하겠습니다 ^_^; 잘 듣고 갑니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.01 11:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      오~ 미쿡!물좀 드셨군요~ 부럽부럽~ 제 꿈이 언젠가 브로드웨이 가서 질리게 뮤지컬 관람하는건뎅~ ㅜ.ㅜ (뭔소리야~)
      까칠맨님 목소리, 기다리고 있겠습니다.

    • Favicon of http://www.opencommz.com BlogIcon 까칠맨 2008.02.01 13:57 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      ㅋ 문제는 영어가 딸린다는 거죠...지금 영어교육 사업을 하고 있으면서도...ㅡ,.ㅡ 그리고 본토는 열흘이 전부...ㅋㅋㅋ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.02 11:14 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      전 본토는 토론토 가는길에 디트로이트 경유지에서 두 시간.... ㅋㅋㅋ 그래도 주변은 좀 돌았네요~ 하와이, 괌 ㅎㅎ

  6. Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2008.02.01 23:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    사실 강좌가 아닌 담에야 목소리만 1시간씩 듣긴 힘들죠. 말씀하신 저작권이 가장 큰 문제 같구만요. 팟캐스팅은 아니지만 스톤라디오 같은 경우에 방송이란 이름으로 다른 사람에게 노래를 들려줄 수 있던디.. 팟캐스팅 업체에서 음원계약을 하여 유료회원들에겐 이 음원을 방송 중간에 끼워넣게 할 순 없는지 모르겠구만요. 팟캐스팅은 다운로드를 지원하니 쉬운 문젠 아니겠근영.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.02 11:20 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      방송이 길어서 죄송합니다~ ㅜ.ㅜ
      스톤라디오는 이름만 방송이지 실제로는 그냥 BGM 서비스라고 할 수 있겠네요.
      팟캐스팅에서 음원문제를 해결하려면 DRM이 해제되어야 하고 구입한 음원을 타인에게 전송해도 무방하다는 저작권자의 허락이 필요한데... 이쯤 되면 현재 상황에서는 해결 불가능이라고 봐야되겠죠? ^^;;;

    • 너바나나 2008.02.02 13:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      네..........
      음협에서 무쟈게 돈을 버는 것이 아닌담에는 가능성이 없어 보이구만요.

      추신수: 길고 지루하니 담부터는 중간중간에 통기타로 노래도 불러주시고 그러세요! ㅎㅎ 직접 음악을 해결~

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.03 00:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      호곡! 노래를 부르라굽쇼? ㅡ,.ㅡ;;;;
      하지만 제가 불러도 문제는 된다는 사실! 제가 만든 자작곡이 아닌 이상 남의 노래도 함부로 불러서 온라인으로 전송하면 저작권 침해랍니다.
      혹시 너바나나님게서 불러주시면 제가 넣어드릴 수도 있는디... ㅎㅎ

  7. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.02.03 10:57 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    다시 들어도 최고의 팟캐스트네요. : )
    롱태그님의 트랙백은 아직 들어보지 못했는데 일단 비온다, 부터 듣고(이건 못들었던 거라서요.. ㅎㅎ) 확인해봐야겠네요.

    p.s.
    예전엔 별로 그런 생각을 하지 않았는데..
    요즘은 새드님이나 롱태그님처럼 저음의 안정감있는 중후한 목소리가 참 부럽네요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.03 12:40 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      최고의 팟캐스트라는건 과찬이시구요.(제가 들어도 너무 길고 지루하지 않은가 싶습니다. 적당히 유머적인 요소나 뭔가 흥미를 끌 요소가 있어야할 것 같은데 초지일관 주제에 맞춰 밀어부치는 스타일이라 들으시는 분들이 부담이 있으실 것 같습니다.그런데 제가 그렇게 재미있는 사람이 못돼서리...-_-;;)
      제 목소리가 저음? 중후? (방송할 때는 목소리가 가늘어지고 살짝 하이톤이 되는 것 같던데요...) 어떤 분은 방송 듣다보면 잠이 온다는 분들도 계시더라고요. ㅎㅎ 너무 중후했나봐요~

  8. Favicon of http://netfusion.new21.net/mt BlogIcon link 2008.02.13 17:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    포드캐스팅은 일단 음악을 위주로 트는 기존 라디오 방송과는 다르다고 봅니다. 인터넷 라디오던, 윈앰프를 이용한 샤웃캐스트(세이캐스트)던 결국 음악을 트는 것이지만 포드캐스팅은 말 위주입니다. 정보성이 강하죠. 기존의 FM(인터넷) 라디오 방송과 아주 다른 면이죠. 오히려 포드캐스트는 예전에 AM 라디오에 하던 각종 토크쇼들과 비슷합니다.

    음악 문제는 중요한 문제이긴 합니다. 당장 시그널 음악 하나 쓸려고 해도 저작권이 걸리니까 말입니다. 포드캐스트에선 podsafe라는 개념이 있죠. 앞으로 어떻게 나아가던 음악은 CC등의 새로운 음악 저작권을 사용하는 수밖에 없습니다. 저작권자들이 저작권을 풀기에는(최소한 돈을 내고 사용할 수 있도록) 요원할 것 같으니까요.

    재미난 것은 해외의 포드캐스트가 사용하는 장비중에 국산 장비가 많다는 것입니다. 대표적으로 iRiver mp3플레이어는 녹음장비로 아주 널리 쓰이고 있습니다. 비록 아직 iTunes Music Store가 열리지 않고 iPod도 널리 쓰이지 않지만 꼭 좌절할 필요는 없는 단초가 될 수 있을까요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.13 22:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      팟캐스팅은 그냥 매체일 뿐입니다. 따라서 그 매체를 통하여 어떤 컨텐츠를 전달할 것인지는 규정될 수 있는 문제가 아니겠지요. 따라서 팟캐스트=토크,정보 / 샤우트캐스트=음악,감성 이란 등식은 현상의 반영일 수는 있어도 이것이 정석이라고 말할 수는 없을 것 같습니다. 팟캐스트라고 알려진 단팟에서도 잘나가는 방송들중에 음악프로가 다수 포함되어 있습니다. 미국이고 우리나라고 팟캐스트에 음악을 실을 수 있는 합법적인 방법이 없기 때문에 어쩔 수 없이 토크위주의 컨텐츠가 된 것이라 생각합니다. 반면에 샤우트 캐스트는 같은 불법임에도 불구하고 실시간 컨텐츠이기에 그 시간이 지나면 침해 증거가 남지 않아서 상대적으로 팟캐스트에 비해 침해의 부담이 적었기에 음악 사용이 공공연해 진 것이라고 생각합니다. 만약 팟캐스트에 음악을 합법적으로 실을 수 있는 방법이 생긴다면 분명히 음악 위주의 팟캐스트가 붐업하리라 생각합니다. 왜냐하면 팟캐스트건 샤우트 캐스트건 그 근본은 라디오 흉내내기에 있다고 보기 때문입니다. 라디오의 꽃은 음악방송이죠~ ^___^

  9. Favicon of http://netfusion.new21.net/mt BlogIcon link 2008.02.15 04:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    포드캐스트의 본질이 라디오 흉내내기라고 생각하는건 일단 동의합니다. 하지만 그 라디오라는게 음악만을 위한 것이라는 데는 동의할 수 없어요. 라디오는 그동안 충실히 음반 업계를 위한 마케팅 솔루션으로 기능해 왔고, 그것이 라디오의 한계가 되기도 했습니다.

    포드캐스트를 굳이 샤우트캐스트(소위 말하는 인터넷 라디오)와 분리해서 생각하는 이유는 그동안 잊혀졌던 라디오의 중요한 부분(정보성 내지는 말의 속성)을 포드캐스트가 훌륭하게 되찾아주고 있기 때문입니다. iTunes만 봐도 인터넷 라디오와 포드캐스트를 따로 분류하죠.

    포드캐스트가 잘나간다는 미국만 봐도 음악 관련 포드 캐스트는 그리 많지 않아요. 물론 음악에 대한 포드캐스트도 중요한 장르이긴 하지만 기존 저작권을 가지고 음악방송을 하는 포드캐스트는 거의 아니 없다고 생각합니다. 미국만 해도 포드캐스트용 저작권을 구입할 수 있다지만(가격이 무지막지 하더군요) 그렇게 포드캐스트를 하는 것은 불가능하죠. 차라리 인디 음악이라든지 자기가 직접 만든 GarageBand성 음악을 틀어주는 곳은 있긴 합니다.

    포드캐스트에서 기존 음반업계에 종속된 저작권을 트는게 가능했다면 말씀하신 것처럼 정보성 포드캐스트는 잘 안되었을지도 모르겠습니다만, 다행인지 우연인지 포드캐스트가 음반업계의 마케팅 수단이 되지 못함으로 인해서 예전에 버렸던 신천지(라디오의 본래 속성)를 되찾도록 인도한게 아닐까 생각해요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.17 00:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      itunes에서 인터넷 라디오와 팟캐스트의 구분 기준은 기존 라디오 콘텐츠의 다운로드냐 UCC(UGC?)로서의 팟캐스트냐 아닌가요?
      물론 토크와 정보성 팟캐스트의 부각은 상당히 중요한 의미를 갖지만 오히려 이것이 팟캐스트 제작의 대중화에 장애가 된 면이 있지않나 하는 생각입니다. 누군가에게 말로 장시간 정보를 전달하기 위해서는 상당한 준비를 요구하잖아요~
      팟캐스트에서 음악 사용이 가능했다면 훨씬 많은 사람들이 수월하게 팟캐스트를 만들 수 있지 않았을까 하는 생각에서 아쉬움이 남습니다.
      저는 말하는 것도 좋아하지만 듣는 것도 무척 좋아하거든요~ 하지만 아직까지 제 mp3플레이어에 꼬박꼬박 넣어서 듣는 팟캐스트는 소리웹 콘텐츠밖에 없네요~
      하루빨리 팟캐스팅이 대중화 되었으면 하는 마음입니다.

  10. Favicon of http://techjun.com BlogIcon 뽕다르 2008.02.19 10:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    아프리카라는 서비스가 소리뿐아니라 동영상을 같이 만들어 낼 수 있는 서비스인것 같습니다. 이야기 촛점이 맞는지는 잘 모르겠는데 아프리카에서는 '별'이라는 싸이버 머니가 있어서 시청자는 방송을 하는 DJ에게 하나씩 줄수 있습니다. 그리고 그 '별'이라는 것이느 개당 80원씩의 현금으로 환전이 가능합니다. 즉 방송이 시작되기전에 나오는 광고를 DJ와 배분을 통해서 컨텐츠를 만드는 유저에게도 수익이 생기게 해주는 것입니다. 이것이 보다 많은 유저들이 보다 질 좋은 컨텐츠를 만들어 낼려고 노력하게 하는 원동역이 되지 않나 생각 됩니다.

    팟 캐스팅도 이런 수익 배분의 구조가 생겨난다면 보다 많은 그리고 질좋은 컨츠가 생겨날수 있다고 생각합니다. 물론 시장이 작아서 광고를 줄려는 광고주들을 구하기가 힘들수도있을것 입니다. 하지만 먼저 광고를 들인다면 통한 수익을 DJ들과 나누는 구조가 생기면 보다 많은 유저들의 관심을 끌게 될것이고 이것은 보다 많은 질 좋은 컨텐츠를 생기게 만들고 이것이 모다 많은 사람들을 끌어 들이는 선순환적인 결과를 낳을수 있을것 같습니다.

    광고를 하는 형식에 있어서는 팟케스트의 플레이어에 작은 배너 광고도 괞찮을수 있고, 또 라디오 광고 처럼 그런 것을 팟케스트에서 받아서 자신의 방송 중간중간에 집어 넣은후 플레이횟수에 비례하게 수익을 준다든지 하는 방법이 좋을 것 같습니다.

    아프리카가 컨텐츠 부분에 있어서 거의가 영화나 드라마 같은 저작권이 문제가 되는것들이 대부분이지만 수익 배분구조에 있어서는 좋은 기능을 하고 있다고 생각됩니다. 그것이 팟케스트에도 적용된다면 팟케스트 시장이 보다 활성화 될수 있을것 같습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.19 15:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      UCC 창작자에게 수익을 환원하면 더 좋은 UCC가 나올 것이다..라는 의견은 개인적으로는 동의하기 어렵습니다.
      대표적인 수익환원 프로그램인 애드센스를 보십시오. 애드센스로 돈을 벌기위해 포스팅하는 사람보다는 포스팅 자체에 목적을 둔 블로거들이 훨씬 많다고 봅니다. 오히려 애드센스 수익을 위해 각종 낚시질을 해대는 어이없는 블로그들만 양산되었지요.
      그런 현실을 반영해서 애드센스의 수익 환원 정책이 상당히 까칠해진 것으로 알고 있습니다.
      UCC를 생산하게 하는 힘은 자신의 표현의 욕구와 이러한 표현을 통해 타인으로부터 받게되는 평가가 아닌가 합니다. 그런 면에서 어줍잖은 수익 환원 보다는 양질의 포스트를 좀 더 효과적으로 유통시킬 수 있는 시스템을 구축하는 것이 훨씬 의미있는 일이 아닐까 하는 생각을 가지고 있습니다.
      사실 저만 해도 제 포스팅을 통해 금전적인 이익을 도모하게 된다면 부담스러워서 포스팅 못할 것 같아요~ ㅎㅎ




01. AnyBGM 서비스 종료 (00:00)

02. 누구 때문에? (02:36)

03. 왜? (07:41)

04. 저작(인접)권자와 음악시장 (10:57)

05. 회사의 실체 (22:11)

06. 링크천사에도 어두운 기운이? (29:09)

07. 저작(인접)권자에 대한 호소 (30:29)

08. AnyBGM에 대한 따끔한 충고
   1) 개인정보 관리 (31:30)
   2) 낙전에 대한 처리방안 (35:03)

09. 인터넷 관련 정책의 근시안적 속성 (38:53)

10. 결론 (41:05)
신고
  1. Favicon of http://anianiani.net/tt BlogIcon 아무 2008.01.25 19:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    티스토리가 프레임분할을 제외하면 딱히 BGM을 사용할 방법이 없어서, AnyBGM의 서비스가 무척 반가웠는데 정말 느닷없는 소식이네요. 복잡한 사정은 모르겠지만 그저 아쉬울 따름...

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.26 01:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      범용적 블로그 BGM서비스는 현재로서는 MUZ가 제공하는 링크천사가 유일합니다. 다만 액티브X 방식이라 익스플로러 이외의 브라우저에서는 먹통이라는... ㅡ,.ㅡ;;;

  2. Favicon of http://www.nights.kr BlogIcon Nights 2008.01.25 23:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    질문!! 어떻게 아직도 구형의 검정색 Podics 플레이어를 쓰시는 겁니까!!!

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.26 01:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      소스를 고치면 됩니다. ^^ 소스중에 "podics_player04.swf"라는 부분이 있는데요. 지금의 파란 스킨이 04버젼이고 검은 스킨은 03버젼입니다. 따라서 podics_player03.swf 으로 고쳐주고 사이즈를 바꿔주면 (04버젼 사이즈는 width="350" height="74" 로 되어있는데 이를 w=360 h=80으로 바꿔주면) 검은스킨이 됩니다.

  3. Favicon of http://catclow.tistory.com BlogIcon 발톱냥 2008.01.28 10:26 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    트랙백 감사합니다. ^^

    이런 부분으로 생각해 볼 수도 있는 문제였군요... 에횽...

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.28 11:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제 얘기도 정확한건 아니지요. 그냥 그렇게 볼 수도 있다는, 관점의 확대 차원에서 말씀드린 것이었습니다. 진실은 관계 당사자만이 아는 것 아니겠습니까? 어찌되었든 네티즌의 입맛에 맞는 제대로 된 음악서비스가 빨리 나오게되기를 기원합니다.

  4. Favicon of http://catclow.tistory.com BlogIcon 발톱냥 2008.02.27 16:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    ^^오랜만에 들리는데 이런 엮인글과 댓글을 남기게 되어 씁쓸하네요...

    답변에 제대로 된 음악서비스가 나오길 기대하신다고 하셨는데요.
    결국 AnyBGM은 마지막 가는 길 마저 아름답지 못한 모양입니다.

    관련글 다시 엮인글로 보내드릴게요.
    한 번 보아주시길 바랍니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.28 11:39 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      티스토리 공식블로그에 공지사항으로 떴던데요? 발톱냥님...힘 쎄신가부다.... 빨리 잘 처리되었으면 하네요~ 내 돈 3마넌~~~~ ㅜ.ㅜ




01. 애프터 서비스? (00:00)

02. 028. 인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12) (03:22)

03. 027. 태안+삼성(중공업)+조중동(+떡검?) =...답이 안나오네 (08.01.08) (09:46)

04. 026. IPTV는 통신, 문화 시장의 지진을 불러올 것인가? (08.01.04) (15:11)

05. 025. 2007 인터넷 최대 화두 : 인터넷에 대한 지배 계층의 압박 (07.12.30) (19:25)

06. 024. "명예훼손물에 대한 포털의 책임 판례"에 대한 의견 (07.12.25) (22:55)

07. 023. 네이버와 무료백신에 관한 음모론 (07.09.24) (32:21)

08. 022. 구글에 성인 인증이 (07.09.22) (34:59)

09. 맺음말 (37:52)

<관련링크>

RSS 이용 논쟁의 쟁점과 입장 정리 2008/01/14 19:43 미스터표
http://www.mrpyo.com/blog/75

삼성광고, 조선45·중앙29건 : 한겨레·경향 0건 - 2008년 1월 11일 (금) 11:40 미디어오늘
http://news.media.daum.net/society/media/200801/11/mediatoday/v19572676.html

IPTV, 지상파방송 콘텐츠 전면 유료화…이용자 집단 반발 - 2008.01.09 (수) 14:34 디지털데일리
http://www.ddaily.co.kr/news/news_view.php?uid=33111

인수위, 13부2처17청 개편안 확정(종합) - 2008년 1월 16일 (수) 16:26 연합뉴스
http://news.media.daum.net/politics/others/200801/16/yonhap/v19631926.html

트위스트김 명예훼손 손해배상 판결문
http://www.scourt.go.kr/dcboard/DcNewsViewAction.work?bub_name=&currentPage=3&searchWord=&searchOption=&seqnum=2857&gubun=44

안철수연구소, NHN에 결국 백신 무료로 제공 - 2008년 1월 15일 (화) 17:28 조선일보
http://news.media.daum.net/digital/computer/200801/15/chosun/v19617292.html

구글, 청소년보호장치 '반쪽짜리' - 2007년 9월 17일 (월) 08:23   머니투데이
http://news.media.daum.net/digital/computer/200709/17/moneytoday/v18163704.html

신고
  1. Favicon of http://longtag.tistory.com BlogIcon longtag 2008.01.18 11:29 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와우.. 이런 멋진 포스트가..
    한참 이슈가 될때 포스팅 했던것에 대한 뒷얘기를
    이렇게 멋지게 해주시는군요..
    트위스트김에 대한 얘기는 처음 들었습니다..
    그런일이 있었군요..

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.19 19:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      머, 흥행(?)에는 실패했지만 반드시 필요한 성격의 포스트라 생각합니다. 우리가 보통 말하는 냄비근성을 불식시키기 위해서라도 지속적인 관심과 관찰은 꼭 필요한 자세 같습니다.

  2. Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2008.01.25 01:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    사후 서비스가 되는 새드개그맨님의 팟캐스트는 훌륭한 팟캐스트구만요! ㅎㅎ
    트위스트김 사건은 무쟈게 오래된 사건같은디 이제서야 결론이 나왔나보군요. 상식적으로 잘 내려진 것 같구만요. 그나저나 소라와 함께 추억의 사이트인디~

    추신수: 저도 구글코리아로 넘어가구만요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.25 01:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      오옷! 너바나나님 구글코리아로 이직하십니까? 오~ 축하드림다! 듣자하니 돈두 많이주고 직원 후생도 최고하고 하는 것 같던데... 다만 염려되는 것은 구글이 야후코리아나 MS코리아의 MSN과 같이 본사에의 종속성으로 인해 경쟁력을 잃어간 전철을 밟게되지는 않을까 싶네요. 독자적인 무언가를 하기엔 아직 구글 코리아의 자생력이 모자란 것 같고, 그렇다고 본사 서비스의 한글화에 불과한 수준이라면 "외국계 회사 서비스는 한국에선 안된다"라는 명제를 다시 한 번 확인 시키는 계기가 되지 않을까 싶습니다.

    • Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2008.01.25 02:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      이런, 엄청나게 오해가 가게 댓글을 달렸구만요.
      그거이 아니라 저도 구글.컴을 치면 구글.co.kr로 넘어간다는 얘기였구만요. 저는 it랑 전혀 관련 없는 백수입니다. ㅎㅎ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.25 09:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아..아하하 ^^;;;;;;;;;;;그 말뜻이셨고만요~ ㅋㅋㅋ 제가 엄청 오바했네요~ ㅋㅋㅋ 그죠? 구글.com 치면 구글.co.kr로 넘어가죠? 희한합니다....ㅋㅋㅋ (근디 무지 부끄럽네요~ ㅎㅎㅎ)

  3. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.28 01:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    뒤늦게 아쉬움에 공감하고, 또 동참(?)하는 의미에서 트랙백 보냅니다.
    : )




1. 포스트의 발단 (0:00)

2. 위자드 닷컴 (2:17)

2. RSS가 뭐야? (4:34)

3. 인터넷 한겨레의 입장 (7:13)

3. 온신협 뉴스이용규칙 상의 RSS관련 규정 (10:58)

4. 과연 RSS 이용은 위법인가? (13:13)
   1) 제목? 권리관리정보? (15:37)
   2) 내용의 일부? (19:04)
   3) 영리성 여부? (27:53)

5. 그 밖에 온신협 뉴스이용규칙의 부당성 (31:49)
   1) '비영리, 일반 개인 네티즌, 한정적 범위'를 만족하는 링크만 허용? (32:45)
   2) 기사 검색 서비스가 위법? (37:53)

6. 온신협 뉴스 이용 규칙의 성격 (42:03)

7. 덧붙이는 말 (47:06)

2008/01/16 - [Forget the Radio] - 029. FTR 애프터 서비스 제1탄 (08.01.16)
신고
  1. Favicon of http://agony00.tistory.com BlogIcon 까칠맨 2008.01.13 08:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    모임에 갔어야 하는데...ㅡ,.ㅡ 음... 말씀 잘들었습니다. 조인스 시절에도 뉴스 콘텐츠의 저작권이 정말 문제였습니다. 2004년인가요? 온신협에서 컨텐츠의 링크에 대한 규정을 만든 것으로 알고 있는데...저도 이해가 잘 안가더군요...포털의 미디어화가 이렇게 급속화 될 지 몰랐던 것이 사실입니다. 다음 미디어 출범시 얼마나 되겠나 했었죠...언론사닷컴이 궁지에 몰리다보니 별의별 조건을 다 달았던 것 같습니다. 디지털 컨텐츠에 대한 법령이 없다보니 협회에서 각 사가 담합과 비슷하게 결정하면 그게 법이 되는 실정이죠...
    크게 볼 수 없는 관점이 안타까울 뿐입니다...

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.13 10:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      디지털 관련 이슈를 법으로 다 커버할 수는 없을 것입니다. 기술의 발전 속도를 법 개정이 따라갈 수 없을테니까요. 그래서 문제가 되는 것이 법의 해석 문제가 될 것인데 법원의 판단이 있기 전까지는 공신력있는 법의 해석이 존재하지 않으므로 (물론 정부의 유관기관-예를 들어 문화관광부-의 유권해석이 있을 수 있겠으나 책임지기 싫어하는 공무원의 특성상 이러한 유권해석을 얻어내기 쉽지 않죠) 그저 큰소리치는 사람의 말이 법인양 행세하는 시대인 것 같습니다. 특히나 저작권 문제는 자신의 이익을 뺏기느냐 지키느냐의 초미의 이슈가 있기 때문에 관련 분쟁은 끝없이 일어날 것이라 생각합니다. 고달프지요~

  2. Favicon of http://axnoah.tistory.com BlogIcon AxNoah 2008.01.13 09:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이슈네요. 유익하게 듣고갑니다.
    관심있는 IT쪽 팟캐스팅도 잘 들었습니다 :D
    앞으로도 기대하겠습니다`

  3. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.13 23:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    댓글이 날아갔네요. ㅡㅡ;
    혹은 티스토리에서 종종 그런 일이 있는데요, 댓글과 함께 링크를 등록하면 스팸댓글로 처리되는 일이 있는데.. 그런 경우인지도 모르겠습니다. ^ ^;

    아무튼 제가 관련 포스팅을 굳이 해야하나 싶을만큼 제가 하고 싶은 말을, 아니 그 이상을 논리정연하게 풀어주신 것 같습니다. 제가 어제 수마에 빠져 족히 20시간 이상을 자는 바람에 관련포스팅을 하고 있지 못한데요. ㅎㅎ. 혹여라도 관련 포스팅하게되면 링크 인용하고 트랙백 쏘겠습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.13 23:58 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      민노씨가 특별히 '의뢰하신' 이슈라 나름 성의껏 준비한다고 한 포스트입니다. ^^;;; 좋게 평가해주시니 보람이 있네요. 아무래도 제가 저작권 분야에 관심이 많다보니 재미잇게 준비했던 것 같습니다. 물론 어느 정도 인터넷 한겨레의 입장도 이해는 됩니다만 깊은 이해없이 아전인수격으로 사안에 접근하는 태도는 참으로 경솔해 보이네요

  4. Favicon of http://egg.pe.kr BlogIcon egg 2008.01.14 00:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    좋은 내용의 팟캐스트 잘 들었습니다. ^^
    저도 위에 Ax-nowayout님 처럼
    SadGagman님의 팟캐스트 기대하겠습니다. ^^

  5. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.14 11:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    뒤늦게 트랙백 쏩니다. : )

  6. Favicon of http://netfusion.new21.net/mt BlogIcon link 2008.01.15 05:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다. RSS는 사실 좀 이상한 서비스죠. 그렇게 유료를 좋아하는 오프라인 콘텐츠 저작자가 공짜로 콘텐츠를 가져다 쓰라고 주는 꼴이니까 말입니다. 자기네도 얼떨껼(남이 한나디끼)에 RSS 서비스를 하긴 하면서도 누군가 이용해먹으려고 하면 깨름직했겠죠. 위저드닷컴의 경우는 글쎄요. 해외 사례도 한 번 참고해봐야 하는게 아닐까 싶어요. 사실 이 서비스도 넷바이브라는 해외 서비스를 벤치마킹한(심하게 말하면 짝퉁) 서비스인데 여기서도 분명히 RSS로 뉴스 가져다 쓰는데 여기선 어떻게 문제가 해결되었는지 등등이요. 앞으로 온신협같은 곳에서 법가지고 나올때 우리나라 재판부에서도 외국을 참조하는 경우가 많으니까 외국 경우가 많이 참조될 듯 싶네요(저도 한 번 찾아보겠습니다)

    그리고 온신협은 골때린 단체죠. 한마디로 돈좀 더 벌자는 것 이외에는 아무 생각이 없는 단체입니다. 제가 이사람들하고 오래전에 업무상 상대해본 적이 있는데요. 뭐 대단한 결속체도 아니고, 중간에 브로커 같은 작자가 있어서 콘텐츠 가격 올려받게 해주겠다고 부추기면 움직일까 말까 하는 집단입니다. 아마 이번에도 위저드 닷컴이라는 곳이 돈이 좀 될 법하니까 저작권 들먹여서 돈 좀 뜯어내겠다는 심산이겠죠.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.15 16:09 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제가 극심한 영어 울렁증이 잇어서...^^;;; 좋은 판례 있으면 좀 찾아봐주세요~ ^_____^ 온신협의 정체가 그런 것이었군요... 흠좀무...

  7. Favicon of http://jumpcut.tistory.com BlogIcon 점프컷 2008.01.16 14:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    평소 민노씨님이 강력하게 추천하셔서 알고는 있었는데 회사에는 스피커가 없어서 실제로 듣는것은 이번 포스트가 첨이었습니다. 왜 그렇게 민노씨님이 강력 추천하는지 실감하였습니다.

    좋은 말씀 잘 청취했고 공부가 많이 되었습니다. 관련글 트랙백 걸고 갑니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.16 18:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      이렇게 찾아와주셔서 좋은 말씀 남겨주시니 감사할 따름입니다. 앞으로 좋은 정보 함께 나누었으면 좋겠습니다.




1. 조작설? 고의 충돌설? 그래도 난 할말 없지. (0:00)

2. 균형적인 사고가 필요하다. (05:14)

3. 삼성(중공업)은 무엇을 바라나?
1) 삼성중공업의 실질적인 손해? (10:08)
2) 삼성(중공업)이 원하는 것. (14:21)

4. 조중동은 왜 침묵하나?
1) 입다무는 조중동 (16:06)
2) 보도의 포커스 이동 (19:52)

5. 삼성(중공업)은 뒤에서 조용히 웃는다. 또다른 음모론? (24:35)

6. 사족, 군소 미디어는 왜 삼성을 못잡아먹어 안달인가? (32:24)

<참고기사>

1) 조선일보
http://news.media.daum.net/society/others/200712/11/chosun/v19190099.html
삼성중공업의 크레인선보다는 유조선의 책임을 부각하는 기사
http://news.media.daum.net/society/affair/200712/10/chosun/v19174778.html
법적 책임이 유조선에 있음을 확정

2) 중앙일보
http://news.media.daum.net/society/welfare/200712/17/joins/v19274776.html
삼성그룹과 다른 그룹의 규모를 비교해보시죠. 완전 홍보기사

3) 동아일보
http://www.donga.com/fbin/output?sfrm=2&f=total&&n=200712090057
역시 삼성 홍보 내지 옹호 기사지요?

<참고 포스트>

2007/08/04 - [Forget the Radio] - 015. 나는 언론이 싫다 (07.08.04)

2008/01/16 - [Forget the Radio] - 029. FTR 애프터 서비스 제1탄 (08.01.16)

신고
  1. Favicon of http://www.opencommz.com BlogIcon 까칠맨 2008.01.08 22:57 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    어련하겠습니까....ㅡ,.ㅡ 저도 삼성에서 일을 배우고 지금도 계열사에서 근무하고 있지만..일은 일이고...잘못한 건 잘못한건데...이렇게 계속 언제까지 눈 가리고 아웅만 할런지요...헐헐...잘 듣고 갑니다. ^_^ 역시 개그맨님입니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.08 23:35 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      이런 말 하면 어떨 지 모르지만 사실 삼성(중공업)의 태도는 이해가 됩니다. 삼성(중공업)이 보이는 행태는 전형적인 영리기업의 행태이니까요. 다만 그러한 행태가 너무나 전형적이어서 그 행태를 보는 제3자로 하여금 반감 내지 적대감을 일으키게 될 때까지 초지일관했던 자세가 아쉬울 따름이지요. 제가 진짜로 화가나는 것은 언론입네 나불대는 조중동이라는 또다른 "초지일관" 직장인들의 행태입니다.

    • Favicon of http://www.opencommz.com BlogIcon 까칠맨 2008.01.09 07:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      예...괜히 언론 권력이라는 말이 나오겠습니까? 공교롭게 제 사회 경력 중 중요한 시기(5년 정도)를 그 언론사에서 보냈네요...ㅡ,.ㅡ 뭐 저야 사업 담당이었지만 역시나 언론의 잘못된 행태는...뭐 할말이 없습니다...

  2. Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2008.01.08 23:59 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    일부러 받아부렀다라는 주장이 아직은 모르는 일이 아니라 일부 사람만 현재 주장하고 있는 것이겠구만요.
    암튼 대한민국의 조선 산업을 위해!! 요 음모론이 더 그럴싸하구만요~ ㅎㅎ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.09 00:14 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      얼마전엔 무료백신 배포와 관련한 네이버 음모론도 만들어냈는데...이러다가 음모론 제작 유포 전문가가 되는거 아닌가 모르겠습니다. ^^;;;

  3. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.09 00:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안 그래도 새드개그맨님의 팟캐스트를 은근히 기대했는데, 잘 들었습니다. : )소요유님 관련글도 그렇고, 제 글에 담긴 몇몇 비판적인 논평도 그렇고, 제 글 역시 너무 '비판'에 치중한 것 같다는 생각이 드네요. 그래서 문제제기라는 '평가'의 부분에 소홀함이 있었던 것 같습니다.

    소요유님의 글에도 썼지만, 다만 아쉬운 것은… 블로거로서 할 수 있는 일은 직접 ‘수사관’이 되어 조사하는 일이 아니라고 생각해서요. 그럴 수 있는 영역이 분명히 있을테지만, 최소한 이번 태안 사고의 경우에는 열혈블로거들이 그저 단편적인 인터뷰 몇개 만으로 총체적, 실체적 진실을 ‘확정’하기란 불가능하다고 생각합니다.

    그런 의미에서 제닉스님께서 취재한 그 동영상을 어떤 방향에서 활용했어야 했어야 했는가라는 점에서 아쉬움이 깊었습니다.

    사건의 투명한 재조사를 촉구하고, 삼성(중공업)의 보험상의 책임 뿐만 아니라, 그 후속 책임까지를 분명히 할 수 있도록 여론을 각성하는 방향이 강조되었어야 하지 않았나 싶습니다. 나아가, 조중동의 악질적인 프레이밍과 삼성과 이명박이 서로 어떻게 담합하고 있는지에 대한 문제제기에 ‘방점’이 찍혔더라면 어땠을까 싶습니다. 이 아쉬움을 새드개그맨님께서 적절하게 메워주시는 것 같습니다.

    다만 ‘정황의 과장’을 들려줄 것이 당연한 피해 어민의 인터뷰만을 근거로 사안을 확대과장하는 것은 오히려 (이 문제가 제닉스님의 의도처럼 ‘음모론’으로서 공론화되었을 때) 블로그에 대한 평가저하(무책임, 선정주의) 뿐 아니라, (공론화를 피하려는 삼성의 의도상 그럴 확률은 적겠지만), 명예훼손의 혐의마저 강해보입니다. 그랬을 때 공익과 ‘정당한 오해’ 가능성의 차원에서 제닉스님의 주장과 그 주장의 근거들이 위법성을 조각할 것 같아 보이지도 않습니다. 이 부분에 대한 새드개그맨님의 생각도 살짝 궁금하네요.

    더불어 '보험'이 삼성의 경제적 책임 부분을 보완할 수는 있겠습니다만, 삼성(중공업)에 대한 사회적 압박이 가중되었을 경우(그럴 확률은 적지만요), 그리고 더 확률적으론, 그리고 현재의 시스템에서는 기대할 수 없는 상황이지만, 사건의 재조사를 통해 그 책임소재가 좀더 분명하게 가려지고, 삼성호에 대한 책임(비중)이 좀더 분명해지는 경우 '삼성이 여유있게 웃을 만큼' 그 보험이 삼성의 위험을 완벽하게 커버할 수 있는 것인지에 대해서도 궁금증이 남습니다. 만에 하나(더 확률적으론 희박한 이야기지만), 엑손사례처럼 법원이 삼성의 책임 부분을 확정할 수 있다면... 삼성이 여유롭게 웃고만 있을 수는 없지 않나 싶기도 해서요.

    아무튼 이래저래 마음이 답답하네요.

    p.s.
    11일 팟캐스트 모임에는 참석하실 생각이신지요?
    저는 새드개그맨님께서 참석하시면 가볼까 싶습니다.

    • Favicon of http://www.opencommz.com BlogIcon 까칠맨 2008.01.09 07:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아...11일 모임에 오라고 저도 받긴 받았는데...마침 또 지방 출장이라...ㅡ,.ㅡ 두분다 뵈면 참 좋을텐데 말입니다 ^^ 다음 기회로....그럼...

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.09 09:50 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제가 어제 온 메일을 미처 확인 못햇군요~ ^^;;; 저는 참석할 예정입니다. 점심 굶고 가야겠다... ㅋㅋㅋ

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.09 18:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제 개인적인 의견을 말씀드리자면 인터뷰 자체의 자료로서의 의미는 크다고 봅니다. 다만 인터뷰 자체가 전부인 양, 그리고 더 나아가 조작이네 음모네하고 포장한 행위의 경솔함에 대해서는 문제가 있다고 봅니다. "제닉스님께서 취재한 그 동영상을 어떤 방향에서 활용했어야 했어야 했는가라는 점에서 아쉬움이 깊었습니다."라는 민노씨의 의견과 일치한다고 보셔도 좋을 것 같습니다.
      그럼에도 불구하고 제닉스님의 그러한 선정성 덕분에 저나 민노씨가 포스트도 작성하고 블로그계의 이슈화가 되었다는 결과를 보자면 (애초 의도한 바인지는 모르겠으나) 긍정적인 효과를 가져왔다고 봅니다. 다만 이러한 관심이 제닉스 Vs. 하민혁, 제닉스 Vs. 민노씨 등의 편가르기 감정싸움으로 번지는 것은 아직도 우리 블로그계가 가야할 길이 멀구나 하는 것을 느끼게 할 정도로 힘빠지는 현상입니다.
      명예훼손과 관련해서 말씀드리자면 문제화 되기 상당히 어려운 구조지만 (공론화를 피하고자 하는 삼성의 의도 뿐만아니라 '삼성이 일개 네티즌과 싸운다' 이거야말로 국민 전체를 적으로 돌리는, 삼성의 위상이 땅에 떨어지는 자충수가 되겠지요) 명예훼손 여부가 이슈화 된다 하더라도 명예훼손의 고의를 인정하기 어렵지 않을까 (즉 구성요건 자체가 성립이 되지 않을 것 같다) 하는 생각입니다. 얼마전 서부희 사건 판례 해설 때 논란이 되었던, 이슈 내지 관련당사자가 공인이냐 사인이냐를 기준으로 판단하자는 민노씨의 기준에 입각하더라도 제닉스님의 형사책임이 인정되기에는 한계가 있지 않을까요? (판례는 아닙니다만 이랜드 관련 노조원들의 명예훼손성 게시물에 대해 명예훼손에 해당하지 않는다는 정통윤의 판단도 있었지요)
      사건을 재조사 한다 치더라도 삼성중공업의 책임으로 돌아가지는 않을 것 같습니다. 강한 풍랑이라는 환경적 요인, 그 와중의 와이어 파열에 따른 긴급 상황 등을 감안할 때 고의성을 인정하기는 힘들 것이며 책임을 인정한다 하더라도 선장의 업무상 과실책임이 주이고 삼성중공업에는 선장을 고용한 업주 입장에서의 사용자책임 정도를 지게될 것입니다. 따라서 삼성중공업에게 법적 위험성은 현재로서는 없어보입니다. (떡검, 떡판 들이 관련된다면 더욱 볼 것도 없겠구요) 정말정말 만에 하나 삼성중공업의 책임이 일부 인정된다 하더라도 조중동을 비롯한 찌라시 언론들에 의해 여론과의 접촉이 쉽지 않을 것입니다. 역시 만에 하나 이슈가 된다 손 치더라도 "태안 자연 살리기 기금 1조 쾌척!" 이러면 게임 끝이죠. 유조선 건조로 번돈 수십조 중에 1조 쾌척이면 할 만한 장사 아닌가요?
      전 결론이 너무 명쾌해서 답답하고 자시고도 없네요~ ^^;;;
      p.s. 11일 팟캐스터 모임...하는거 맞나요? 한다면 오겠느냐는 메일은 있었는데 확정됐으니 오너라 라는 메일은 아직 못받아서리... 하는게 맞다면 참석할 예정입니다.

  4. Favicon of http://sunnmoon.pe.kr/dosan BlogIcon 범벅이 2008.01.09 01:06 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    얼마전에 서해안 원유유출사고에 대한 저의 개인적인 생각을 블로그에 쓴 적이 있지요.(불쾌하지만 않으시다면 님의 글에 트랙백을 걸도록 하겠습니다.)

    우선 저는 그 사고에 '명백한 범죄 고의'가 있었으리라고는 생각하지 않습니다. 기름유출로 바다가 오염이 되는 대규모 사고를 고의로 저질러서 국민들의 이목을 거기에만 집중시켜야할 필요성-혹은 절박함-이 삼성중공업측에는 없었다고 생각이 되니까요.(아, 그러나 달리 생각해보면 그 당시 삼성은 내우외환의 위기-비자금 문제 등-에 봉착해있었다고 볼 수 있으니 저의 그러한 생각도 단순한 낙관론일지도 모릅니다.)
    그럼에도 불구하고 이번의 '음모론사건'이 블로거들 사이에서 화자가 된 이유는 분명 그 재앙이 인간의 실수로 인해 발생한 인재(人災)임에도 불구하고 아직까지 명확한 책임의 소재가 밝혀지지 않은 것에 대한 블로거들의 '분노'가 이번 '음모론'을 낳게 한 원인이 아닌가 싶습니다.

    물론 위의 조중동 기사대로 '비밀리에' 삼성직원들이 동원이 되어 복구활동을 펼쳤다고 해도 그것은 어디까지나 삼성에서 일하는 '개인'직원들의 봉사(전 이번 원유유출사고에 '봉사'라는 단어가 남용되고 있는 것을 가장 싫어합니다만..)활동이지 삼성중공업 '법인'의 피해보상활동은 아니기 때문에, 아직까지도 삼성은 법인의 입장에서 자신들의 잘못을 인정한 것은 아니라고 봅니다. 따라서 오랜시간동안 바닷가에서 찬바람과 싸워가며 바위를 닦아내고 있는 분들의 심정은 '분명 내 눈 앞에 이런 참사가 벌어져 있는데도 아직 '범인'이 나타나지 않은 이유는 무엇때문인가!'하는 통한의 분노심 때문에 그러한 '음모론'까지 제기된 것이라고 보여집니다.

    뭐, 짧게 얘기하자면 이번 '음모론'의 본질은 원유유출사건을 저질러놓고도 사과 한 마디 없는 '뻔뻔하기 그지없는 가해자들'의 눈꼴시린 행태에 오직 '분노'로만 대응할 수밖에 없는 블로거들의 또다른 '분노표출방법'이었다고 보여집니다.

    확실한 것은 그들이 제때 사고의 과실을 인정하고 신속한 사후처리를 위해 적극적으로 노력을 했었다면 적어도 많은 시민들은 순수한 '봉사활동'을 할 수 있었을텐데, 지금처럼 범인이 오리발을 내밀고 있는 상황에서의 복구지원활동은 그저 '범죄은닉'의 행위밖에 되지 않는다고 볼 수 있으므로, 결국 지금도 태안반도에서 기름을 닦고 있는 선량한 사람들은 본의와 달리 삼성의 뒷치닥거리나 하는 존재로 전락하게 되었다고 보여집니다. 그러니 이에 대해 많은 사람들이 화를 낼 수밖에 없는 것이겠지요.

    모쪼록 하루라도 빨리 삼성중공업측의 진정한 과실인정과 적극적인 사후처리활동이 동시에 이뤄져야 할 것으로 보입니다. 억측같은 '음모론'도 따지고보면 결국 삼성의 업보나 다름이 없으니까요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.09 01:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      일단 삼성에게 지워져야 할 책임의 내용 및 범위에 대한 획정이 필요합니다.
      이번 "삼성호 유조선 충돌 사건"과 "삼성중공업 분식회계사건"은 동일하게 취급할 수 없을 것입니다. 삼성호 유조선 충돌사건은 해양 "사고"를 일으킨 배의 주인이 삼성중공업인 것 뿐입니다. 선장이나 선원들의 판단이 빨랐거나 뭔가 다른 조치가 있었다면 일어나지 않았을 "사고"인 것입니다. 삼성중공업 입장에서는 "아, 왜 하필이면 우리 배냐 재수없게" 하고 한탄하고 있을지도 모릅니다. 법적 책임을 지운다고 하더라도 1차 책임은 운전을 잘못한 선장의 책임일테고 삼성중공업은 왜 직원 관리를 제대로 못하느냐는 미약한 2차책임을 질 뿐입니다. 반면에 삼성중공업 비자금 사건은 삼성중공업이 고의로 기업의 재정상태를 취약하게 하여 주주에게 손해를 끼치는 범죄로서 삼성중공업이 범죄의 주체가 되는 사건입니다.
      이렇게 볼 때 이번 유조선 기름유출사건에서 삼성에게 요구할 수 있는 것은 도의적 관점에서의 사과이며 지울 수 있는 책임은 사회적 책임인 것입니다. 따라서 피해자에대한 직접적인 무한책임은 바랄 수가 없는 상황이라는 것입니다.
      다만 현재 우리나라에서 '삼성'이 갖는 의미가 상당히 부정적이기에 감정적인 책임지우기 시도가 이루어지는 것이 아닌가 합니다. 이러한 태도는 그리 바람직하지 않다고 여겨집니다.
      "봉사"의 의미가 남용되고 있다는 의견에는 일부 긍정하나 이를 "범죄은닉"으로 보는 것은 너무 앞서간 판단이 아닌가 하는 의견입니다.
      우리나라 사람들 참 착하죠? IMF 때는 금모으기를 하더니 이번에는 '태안의 기적'을 만들어내고...

  5. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.09 01:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    신속하고 명쾌한 답변에 감사드립니다. : )

    답답하다는 건.. ^ ^;

    제닉스님의 문제제기의 의의를 충분히 긍정하고, 또 블로거들의 가능성(한계와 더불어)를 전폭적으로 신뢰한다고 하더라도... 삼성, 이명박, 조중동의 '변신합체'를 깨뜨릴 방법이 보이지 않는다는 .. 그런 답답합니다.

    물론 편가르기 감정.. 부분에 말씀하신 바도 그 답답함에 포함되지만요.

    p.s.
    새드개그맨님의 팟캐스트를 들으면서, 태안과 관련한 언론의 틀짓기, 그리고 이를 둘러싼 포커싱 단계에 대해 언급하신 바에 대한 문제의식을 좀더 구체화해서 포스팅하고 싶은 생각이 드네요. 포스트하면 링크 인용하고, 트래백보내겠습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.09 01:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      조중동은 얼마안가 진짜 찌라시가 될 거라 생각합니다. 그래서 크게 걱정 안됩니다. 다만 이명박 당선인과 삼성의 공생은 저도 답답하네요. 진중권씨가 말하는 데우스 엑스 마키나 머 이런거라도 기다려야 할라나요? ^^;;;

  6. Favicon of http://sunnmoon.pe.kr/dosan BlogIcon 범벅이 2008.01.09 02:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    님의 답글 잘 보았습니다.
    어차피 이번 서해안원유유출사고는 그 행위가 과실인가 고의(혹은 미필적 고의)인가 하는 문제와, 님의 말씀대로 책임의 배분을 어떻게 할 것인가 하는 문제가 관건이겠지요. 따라서 님의 말씀대로 삼성중공업의 책임은 2차적인 관리감독의 책임으로 한정이 될 가능성이 높다하겠습니다. 그러나 단순비교를 해보자면 법인의 적극적인 개입으로 인해 벌어진 범죄행위(비자금 사건)와 단순한 관리감독자로서의 과실행위(원유유출사건)의 총체적인 피해액을 각각 형량해보면 분명 후자의 피해가 더 큰데도 불구하고 오히려 법인의 책임이 상당부분 경감이 되는 이 요상한 상황이 네티즌들에게는 납득이 가지 않는 것이겠지요.

    뭐 그것을 따지게 되면 결국 우리나라의 법체계까지 이야기를 해야하니(즉, 제게 있어서는 능력 밖의 주제가 되어버립니다.-_-;) 어쩔 수가 없군요.

    확실히 우리나라 사람들은 왜 이렇게 착하기만 한지 모르겠습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.09 09:43 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      우리나라 사람들...참 착하고 참 잘 잊어버리죠... 이번 이천 화재 참사... 아마 삼성(중공업)이 제일 좋아하고 있지 않을까요? 삼성 특검 이슈는 예전에 가라앉았고 이번 태안 참사도 묻히고 있네요. 방송이나 언론에선 "국민의 자원봉사로 태안 해안이 예전처럼 되돌아와 태안 사태는 '끝났다'"라는 메시지를 국민들에게 자꾸 세뇌시키고 있구요... 결국 이렇게 어영부영 흐지부지 되는거지요.

  7. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.01.09 12:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    일단 간략히 쓴 글 하나 트랙백 쏩니다. : )




01. 2007 인터넷 계의 최대 화두 : 인터넷에 대한 지배 계층의 압박 (0:00)

02. 실례 (2:00)
    정보통신망법 개정 / 선거법 개정 / 저작권법 개정

03. 세 사례의 공통점 (3:48)

04. 각 사례의 평가 (5:42)

05. 세 정책의 목표는? 이유는? (7:50)

06. 인터넷 이전 시대의 속성 (9:17)

07. 네티즌의 속성 (12:45)

08. 인터넷에 대한 압박의 의미 (17:03)

09. 위 세 사례의 구체적인 영향 (19:20)

10. 2008년의 전망 (27:16)

11. 02년과 07년의 비교 (29:22)

12. 결론 (33:21)

2008/01/16 - [Forget the Radio] - 029. FTR 애프터 서비스 제1탄 (08.01.16)
신고
  1. Favicon of http://raystyle.net BlogIcon Ray  2007.12.31 00:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    5월의 작은 선인장에서 보고 왔습니다. 팟케스트를 하시는 분을 만나 반갑네요 (특히나 저 포딕스 플레이어 반갑네요)

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2007.12.31 08:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    요 며칠 블로그를 닫아두고 있었는데요.

    새그개그맨님의 팟캐스트를 들으니, 좌절의 2007년을 말씀하시는 팟캐스트임에도 불구하고, 역설적으로 블로깅에 애정이 다시 생긴달까...
    그런 마음입니다. : )

    역시나 최고의 팟캐스트를 들려주시는군요!

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.12.31 18:37 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      블로그에 애정이 식으시면 안되죠~ 민노씨같은 분들이 많이 생겨야 한다고 믿습니다. '최고의 팟캐스트'는 과찬이십니다. 그냥 평소에 생각해오던 내용을 조금 정리해서 풀어낸 정도입니다.

  3. Favicon of http://thinkofweb.net BlogIcon mindfree 2007.12.31 10:33 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    돌아오시자마자 왕성한 활동을! ^^;
    '민중의 목소리'가 다양하게 발현될 수 있는 웹을 통제하는 것이야말로 앞으로의 권력자들의 가장 바라는 것이겠지요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.12.31 18:39 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      한가해서 그래요~ ㅋㅋㅋ 머리는 말짱한데 몸이 아직 완쾌가 안되어서 요양중이다보니 한가해서 팟캐스트 녹음을 많이 하고 있네요
      그렇습니다. 지배계층에게 네티즌의 여론은 눈엣가시일 수 밖에요.

  4. Favicon of http://www.podics.com BlogIcon 내봉맨 2008.01.01 14:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    항상 많이 배우고 갑니다.
    새드개그맨님같은 네티즌들의 목소리가 상당히 합리적이지만, 지적하신대로 원론적인 대안 외엔 딱히 좋은 대안이 없기에... 상당한 명분으로 무장한 이런 법령들을 대항하기엔 무리가 있다고 봅니다. 구체적이고도 여론이 수용할 만한 대안을 하루빨리 찾는것이 시급하다고 보네요~(포딕스 음성댓글 내용입니다^^)

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.01 22:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      진짜 대안은 올해 총선이겠지요. 인터넷 문화를 이해하는, 인터넷에 우호적인 후보를 뽑아서 누가 엄한 제도를 시행하고자 하여도 그것을 저지할 수 있는 합리적인 이성을 가진 사람을 뽑아야겠지요. 그러기 위해서는 네티즌들이 정신 바짝 차려야겠지요

  5. Favicon of http://axslayer.tistory.com BlogIcon Libertas 2008.01.02 04:33 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    와우~ 신기하네요. 팟캐스팅으로만 포스팅하는 블로그는 처음 봅니다. 몇 개 들어봤는데 솔직히 말하자면 듣다가 졸았어요. 새벽이라서 그랬을까요? ㅎㅎ;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.02 11:04 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제가 글재주나 페이지를 이쁘게 만드는 재주가 없어 팟캐스팅을 하고 있습니다. 제가 운영하는 팟캐스팅 블로그만 3개네요. (옆에 링크 눌러보시면 새로운 컨텐츠를 많이 접하게 되실 듯)
      사실 30분 이상되는 내용을 제대로 듣는다는게 결코 쉬운 일이 아닙니다. (마치 스크롤이 엄청 긴 장문의 포스트라고나 할까요?) 저도 어떻게든 짧게 해보려고 하는데 들으셔서 아시겠지만 짧게 줄일만한 내용이 아니라서 좀 난감한 측면이 있네요. 다음부턴 짧게 할 수 잇도록 노력해볼게요. 웹서핑 하시면서 들으시는거 보다는 mp3플레이어에 넣어두셨다가 차속이나 지하철 안에서 들으시면 그나마 좀 듣기에 수월하시지 않을까 생각해봅니다.

  6. Favicon of http://blutom.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2008.02.26 03:54 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    저도 어찌 어찌 하다가 35분 짜리를 다 들었네요.ㅋ
    인터넷 실명제와 저작권법 강화가 여론 형성 압박이라는 것에 동의합니다.
    시대가 더 강압적으로변해간다는 것이 서글프군요ㅡㅡ;;
    이런 논리라면 저작권법은 앞으로 더 무서워지겠네요.
    그럼 신문기사 (드라마 관련) 스크랩 같은 것도 처벌의 대상이 될까요?
    저는 지금 이 문제로 심각하게 고민중이거든요.
    그럼 전 블로그 닫아야 될 지도ㅡㅡ;;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.26 10:22 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      신문기사는 링크가 원칙입니다. 하지만 영리를 목적으로 하지않는 개인적인 이용의 경우에는 문제가 없다고 온라인신문협회가 제시하는 뉴스이용규칙에 씌어있군요. http://www.kona.or.kr/konacopyright.htm 그렇다면 블로그 안닫으셔도 될 듯. ^.~

  7. Favicon of http://blutom.tistory.com BlogIcon 파란토마토 2008.02.26 11:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    흠...... 감사합니다.

    저걸 저작권 위반이라고 하면서도 왜 단속을 안하는거죠?

    만약 저리 되면 개인 블로그도 다수가 보는 웹싸이트니까 불법 아닌가요..

    불법이라면 다 단속을 해야하는데 .. 현재 인터넷에 블로그들 중에
    뉴스 막 가져간 곳이 얼마나 많은가요....

    혹시나 재수없이 걸리는 경우만 단속하겠다는 건지..
    차라리 전적으로 금지시키면 다들 안할텐데..
    모두 하고 있으니 이게 진짜 위법인지 아닌지도 모르겠어요.

    제 경우에는 1. 영리라고 볼 수도 있음(몇 푼 안되는 애드센스 때매)
    2. 개인블로그는 개인적 이용이 아니라고 보는 거 같은데..

    아.. 요즘 이거 때문에 너무 스트레스네요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.26 15:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      저작권 이슈에 관하여는 제 포스팅중 6.29를 대비하라 (1)~(3) 시리즈를 들어보실 것을 권합니다.
      제가 파란토마토님 블로그에도 가봤는데 파란토마토님 블로그 정도라면 별 문제 없을 거라고 보여집니다만...




본 포스트는 블로거 민노씨의
"네이버 약관 중 '게시물의 저작권'에 관해"
(http://minoci.net/213)에 대한 트랙백 용으로 작성되었습니다.

1. 최근의 추세 (00:00)

2. 적님 이미지 도용사건 (02:06)

3. 네이버는 약관을 위반했는가? (05:20)

4. 민노씨가 예시로 든 판례 (10:16)

5. 네이버는 저작권법을 위반했는가? (12:01)

6. 네이버도 잘못은 했다! (15:02)

7. 해당 약관 조항은 왜 생긴걸까? (16:45)

8. 민노씨의 사족에 대한 의견 (19:25)

9. 결론 (22:01)
신고
  1. Favicon of http://blog.magicboy.net BlogIcon Magicboy 2007.09.18 09:01 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요~ 민노씨 블로그에서 트랙백 타고 왔습니다. 우리나라에서 .. 쉽지않은 팟캐스팅을 하시는군요.. O.o..
    잘 들었습니다.

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2007.09.18 11:02 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    역시 새드개그맨님이십니다. : )
    새드개그맨님의 트랙백 제목을 보는 순간(ㅎㅎ), '올 것이 왔구나' 싶었는데, 역시나네요.

    포스팅 하면서도 내심 불안하고, 우려했던(ㅡㅡ;) 부분들을 면도날처럼 지적해주시네요. 제 스스로 너무 감정적으로, 낭만적으로, 감상적으로 쓰여진 포스트라는 점을 충분히 인정합니다. 거기에 더해 불명료한 표현들과 치명적인 착오들(근거조항에 대한 불성실한 확인)에 대해서는 부끄러움마저 드네요. 주관적이지만, 그 주관성의 목소리가 넘을 수 없는 최소한의 객관성에 대한 책임있는 자세를 나름으로는 기존의 포스팅을 통해 강조해왔는데, 새드개그맨님 덕분에 스스로를 돌아보게 됩니다.

    새드개그맨님의 멋진 비판은, 스스로의 나태와 불성실에 대해 부끄럽고 민망한 기분이 드는 한편으로 '이것이 정말 블로깅!'이라는 즐거움을 주네요. 더도 덜도 없이 군더더기 없는 날렵하고, 깔끔하며, 멋진 팟캐스팅입니다.

    새드개그맨님의 멋진 비판에 대해서는 제 해당포스트에 제 서툰 (아주 지엽적인) 항변과 더불어 '보충'할까 싶습니다.

    그리고 나름으로 이 멋진 팟캐스팅에 대해서는 홍보에 힘쓸까 싶습니다.

    진심으로 고마움을 전합니다. : )

    p.s.
    사소한 오타('서픈', 호칭-중간에 '님'을 뺐네요. ㅡㅡ; )를 수정해서 재등록합니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.01.07 16:52 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      에구~ 걍 나름의 의견을 올린 것 뿐인데 이렇게 말씀을 해주시니 제가 막 몸둘 바를 모르겠습니다. (혹시 제가 필요 이상으로 오바한 부분은 없는지 두리번~) 앞으로도 좋은 포스팅 할 수 있도록 노력하라는 뜻으로 알겠습니다. 감사합니다.

  3. Favicon of http://lucas.egloos.com BlogIcon 여형사 2007.09.18 11:28 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다. ^^ 파드캐스팅을 끝까지 다 들어본건 이번이 처음인 것 같아요. 관련된 의견은 민노씨 덧글에 남겨 두었습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 11:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      상당히 긴 포스트를 끝까지 들어주시니 참으로 고맙습니다. 30분 가까운 시간을 어느 하나에 집중한다는 것이 얼마나 어려운지 제가 누구보다 잘 압니다. ^^;;; 자주 들러주세요~

  4. Favicon of http://www.podics.com BlogIcon 내봉맨 2007.09.18 11:56 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    네, 엄청난 분이라는거...이제 좀 더 많은 분들이 아시게 되겠네요^^
    이 기회에 새드개그맨님 좀 더 유명해 지셨으면 합니다~

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 12:26 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      아이고~ 내봉맨님, 오래간만에 오셨네요~ Podics 는 잘 되고 있는지요? 아주 많은 덕을 보고있습니다. 약관도 수정해주시고 해서 안심하고 가입해서 잘 쓰고 있습니다. 항상 건강하십쇼~

  5. Favicon of http://blog.polidigm.com BlogIcon 주딩이 2007.09.18 14:42 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    처음 들려봤습니다. 논리적이고, 차분하면서, 설득적인 아주 훌륭한 파드캐스팅 잘 들었습니다. 살짝 감동먹었습니다. 앞으로 자주 들러야겠군요..^^앞으로도 멋진 목소리 기대하겠습니다. ^^

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 19:34 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      긍정적으로 평가해주셔서 감사합니다. 그런데 24분은 넘 길죠? ^^;;; 앞으로 좋은 포스팅 할 수 있도록 노력하겠습니다.

  6. Favicon of http://blog.naver.com/jucknet BlogIcon 2007.09.18 15:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    안녕하세요. 이런 형식의 블로그는 처음 봤습니다. 트랙백보고 왔더니 내용은 없고 골자만 있어서 잠깐 방황했습니다. ^^; 잘듣고 갑니다. ^^

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.18 19:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      본의아니게 혼란을 드려서 죄송합니다. 팟캐스팅 전문 사이트라 그렇게 되었네요. 좋은 사진 찍으셔서 사진이 TV에도 나오고... 부럽습니다...만 어찌되었든 섭섭하셨겠습니다. 좀더 좋은 쪽으로 네이버가 개선해나갈 수 있기를 기원합니다.

  7. Favicon of http://offree.net/ BlogIcon 도아 2007.09.19 07:47 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다. 다만 한가지 얘기하고 싶은 것은 스크랩입니다. 만약 스크랩이 기본적으로 불허이고 글을 올린 사람이 스크랩을 허용해야 스크랩을 할 수 있다면 새드개그맨님의 얘기가 타당한 것 같습니다.

    그러나 스크랩은 기본이 허용이고 사용자가 꺼야하는 기능입니다. 스크랩이 허용된 글이라고 해서 반드시 글을 쓴 사람이 허용한 글은 아니라는 점(네이버도 인지하고 있는 부분)입니다. 따라서 회원 탈퇴시 퍼간 글도 삭제해야 타당 합니다. 그 이유는 회원이 올린 글이 사용자가 허락한 것인지 아닌지는 네이버도 모르기때문입니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.25 02:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      설득력 있는 주장이라 생각합니다. 그러나 "기본이 스크랩 허용으로 되어있다" = "진정한 스크랩 허용이 아니다" 라고 할 수는 없을 것입니다. 분명히 스크랩을 허용하지 않을 선택권이 주어졌고 진정 스크랩을 허용하고자 하지 않는다면 허용 안함 버튼을 눌렀겠지요. 무의식적으로 기본상태를 유지한 상태로 글을 등록하였다면 스크랩에 대한 무관심에서 오는 묵시적인 허용으로 볼 수도 있지 않을까요? 그렇다고 스크랩 불허용을 기본으로 해야할 의무가 네이버에 있는 것도 아니고 기본을 어느 버튼에 둘 것인가는 전적으로 네이버의 재량이 아닌가 하는 생각입니다.

  8. Favicon of http://agony00.tistory.com BlogIcon 까칠맨 2007.09.19 10:49 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오랜만에 왔습니다 ^^ 역시 예리하십니다.
    저도 10년전...보험회사 민원담당을 했었기에..약관의 중요성이나 부당성을 너무나 잘알고 있습니다. 이번 케이스도 역시 社측의 약관에 의하면 법률적인 책임은 물론 도덕적인 책임도 없다고 보여지네요...단, 사전에 메일이나 쪽지 등 소유자에게 고지할 수도 있는 상황임에도 불구하고 알리지 않는 아주 나쁜 습성이 포털들에게 배어 있는 듯 합니다. 저도 얼마전에 다음과 한판했구요
    워낙 최근에 네이버가 밉보이는 부분이 많아서 그런 듯...^^ 참 저도 너무 오랬동안 캐스팅을 안했네요..오늘은 반드시 해야겠습니다. 제 개인 신상에 대해서...^_^

  9. Favicon of http://blog.polidigm.com/47 BlogIcon 주딩이 2007.09.20 16:31 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이번 민노씨와의 관련 포스팅과 댓글을 보고 새드개그님 팬임을 자처합니다. 트랙백 날립니다. 정말 감명깊었네요..

  10. 아레나。 2010.07.16 22:36 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    음... 이럴땐 저는 박수를 칩니다.
    짝짝짝~ 두 분 (민노씨,새드개그맨님) 멋쟁이들이시내요
    저작권 관련한 팟캐스팅일때 부터 알아봤습니다.^^;



1. 포딕스 개편 (http://www.podics.com)

2. 약관을 뜯어봅시다.

3. 개인정보의 취급 문제

4. 컨텐츠의 저작권 및 사용권 문제

5. 약관의 시행과 관련된 문제

6. 한 번 꼼꼼하게 살펴봐주시죠~

신고
  1. 까칠맨 2007.08.15 10:48 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    잘 들었습니다..음...그렇군요...
    요즘 저도 바쁘다고해서 포딕스에 포스팅을 못했는데....
    님께서 하신 odeo 함 사용해 봐야겠습니다...ㅎㅎ
    그럼...

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.08.16 05:05 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      까칠맨님, 간만이시네요~ 종종 들러주시고 까칠한 방송도 얼른 올려주세요~ 기대합니다. 요즘은 들을만한 방송이 너무 없어요~ ㅠ.ㅠ

  2. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2007.08.22 22:00 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    정말 흥미롭게 잘 들었습니다. : )
    새드개그맨님의 합리적인 지적들을 파딕스측에서 수용했서 좀더 전향적인(?) 약관을 내놓으셨으면 하네요. 웹서비스들의 약관들은 대체적으로 말씀하신 부분들에서 사업자 일방에게 유리한 형태를 갖는 것 같은데요. 파딕스 뿐만 아니라 여러 사업자들의 경우에도 전향적인 검토가 필요한 시점이 아닌가 하는 생각을 강하게 합니다.

    역시나 새드개그맨님의 팟캐스팅은 영양만점이네요.

  3. Favicon of http://playin.innori.com BlogIcon kabbala 2007.09.19 00:40 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    티스토리에서 포드캐스팅 방법에 대한 간략한 소개를 제 블로그에 적었습니다. 참고하셔요.
    http://playin.innori.com/2193

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.09.22 11:14 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      댓글이 이 포스트에 새로 붙은걸 이제야 보게 되었네요. 포딕스 약관문제는 포딕스에서 제 방송을 반영하신건지 약관 자체를 대폭 수정해주셔서 잘 끝났습니다. kabbala 님의 포스트도 잘 읽었습니다. 근디....어려워요~ ㅠ.ㅠ

  4. 아레나。 2010.07.14 21:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    ..... 머리가 조금 아프군요 ㅋㅋ




1. 넋두리

2. 팟캐스팅 재료로 음악을 사용할 수 있는 서비스를 개발하라

3. 저작권자 여러분, 문광부 담당자 여러분! 어쩌라는거니?

4. 김병철 - Blue in Rain

신고
  1. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2008.02.03 11:18 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    목이 많이 잠기셨네요, 정말.
    그 날 정말 많이 피곤하셨나봅니다.
    말씀처럼 온라인 어디에서도 들을 수 없는 송창식의 비오네가 팟캐스트의 유용한 재료로 맘껏 사용될 수 있는 날이 왔으면 합니다.

    중간에 "어쩌라는거니?" ㅎㅎㅎ
    이러시는 대목에서 웃으라 혼났습니다. : )

    김병철씨께서 연주하신(직접 작곡한 곡이고, 그렇다면 아마추어 뮤지션이신가요?) 곡... 참 좋네요.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2008.02.03 12:23 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      민노씨 덕분에 저도 제 목소리를 오래간만에 들어봅니다.
      그런데....어이쿠~ 무지하게 부끄럽네요~ 이 당시에 감정적으로 상당히 불안정했었나보네요. 앞으로는 항상 정제된 모습만 보여야 겠다고 다시 한 번 다짐! ㅎㅎ

  2. 아레나。 2010.07.14 13:41 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    비슷한 연배 아니 1살차이의 한대수씨의 노래가 생각납니다.
    그래서 검색해서 링크해봅니다 이곡으로 달려봅니다 전 ^^;
    끝부분에 후렴구가 엄마로 도배되었지만 왠지 어릴적 꼬맹이시절로 돌아가 칭얼거리고 싶을때나 마음이 울적할때 들으면 좋습니다.

    앨범은 2007.07.05에 나왔고
    정신없는 음악입니다. 주의해서 들으셔야 합니다. ^^;
    http://www.youtube.com/watch?v=GP5ItmEWSA4

    아또 그리고
    김병철 - Blue in Rain도 좋았습니다.
    블루스하면 역시 로이부캐넌이나 게리무어같은 계열의음악도 좋은거 같아요 .^^;

    추천음악은 게리무어 (Gary Moore) - Still Got The Blues
    무거운걸로는 로이 부캐넌 (Roy Buchanan) - The Messiah Will Come Again 입니다. ^^;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.15 12:44 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      한대수씨 음악은 90년 기억상실 앨범이죠 "아무리봐도 안보여" 이후로 꽤 오래간만에 듣네요

      역시 음악방송 하셨던 분이라 음악에 해박한 조예가...




1. 전문 블로거들이 모여든다

2. 듀얼 블로그 운영 - 좀 도와주십쇼
뮤지컬 이야기 - http://blog.daum.net/sadgagman
Forget the Radio - http://sadgagman.tistory.com

3. 저작권자들은 당신을 지켜보고 있다.

4. 웹하드, P2P계 - 저작권법 시행에 FTA까지

5. SadGagman - Tea for Two
신고
  1. Favicon of http://www.podics.com BlogIcon 내봉맨 2007.06.16 14:15 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오늘의 포딕스가 있기가지 SadGagman님의 공이 컸다고 생각합니다.
    많은 조언 뿐 아니라, 포스팅 기교들이 많은 블로거들을 자극했다고 봅니다~
    앞으로도 많은 도움 부탁드리구요~ 함께 윈윈할 수 있기를 바랍니다^^

    그리고 듀얼 블로그운영과 관련해서는 고민하고 있으니 조만간 방책이 나올것 같습니다~

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2007.06.17 00:50 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      내봉맨님이 제 블로그의 첫 댓글손님이 되어주셨군요 감사합니다. ^^
      전 그 누구보다도 다른 분들의 잘 빠진 팟캐스팅을 목빠지게 기다리는 사람중의 하나입니다.
      아무쪼록 사이트 잘 만들어주셔서 많은 멋진 방송을이 생산되고 유통되는데 많은 힘을 써주시기 바랍니다.
      저도 좋은 방송 계속 만들어 가겠습니다.

  2. 아레나。 2010.07.13 19:16 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    아카펠라 ~ 굳입니다. ^^

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.14 00:45 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      부끄럽습니다. 간만에 들으니 아, 들을 수가 없네요~ ㅜ.ㅜ 한밤중에 듣자니 좀 무섭기도... 그 때 제가 왜 이런 짓을 했을까요? ㅡ,.ㅡ;;;

  3. 아레나。 2010.07.14 12:13 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    객관적으로 상당히 좋았어요 다만 섬세한 표현에 대해서 일반인이 이정도이니깐 용서해드리는것이지요 ^^;
    가수였으면 그 앨범 구입절대 반대라는 의사를 여러 블러그에 도배했을겁니다... 말이 좀 과격하긴 한대... 아무래도




1. Audacity 관련 정정 방송

2. 윈앰프 방송의 위법성 문제

3. 이메일을 통한 전송은 안전한가?
('공중' 개념의 변화)

4. odzz 사,곡 파도 노래 "널 위한 이별"
신고
  1. 아레나。 2010.07.13 18:53 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    좋은내용 잘 들었습니다. ^^

  2. 아레나。 2010.07.14 12:11 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    너무 잘들었습니다. 저에게는 맞는거 같아요
    신해철의 고스트 스태이션이라는 프로그램을 자주 들었습니다.
    사실 고스만 3년정도 들은거 같습니다.
    그래서 천천히 이야기를 풀어가는 형태의 라디오 방송에 익숙합니다.



팟캐스팅을 말하는 팟캐스팅,
포딕스 에서 포딕스를 말하는 방송,
Forget The Radio 입니다.

1. 6.29가 뭐야?

2. 저작권법 개정

3. 친고죄 완화

4. 영리와 상습의 의미

5. 개정이 미치는 영향 예상

6. 대책은?

7. cdk - "Hip-Hop

신고
  1. Favicon of http://minoci.net BlogIcon 민노씨 2007.07.02 09:27 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    이제야 듣네요. : )
    와우~! 정말 잘 들었습니다.

    말씀처럼 정말 중요한 문제로 생각하는데요. 그다지 '공론화'되지는 않는 것 같습니다. 법안 통과 당시에는 그나마 꽤 이슈가 되었던 것 같은데 말이죠. 개인적으론 몹시 아쉽네요.

    * '영리' 해석에 대해 : 법원이나 유관관청의 유권해석이 (당연히) 없는 상태이고, 다만 유사 사례(소리바다)에 관한 하급심이 있다(이에 대한 상급심-항소심인가요?-에서의 이견도 없는 상태)라고 말씀해주셨는데요. 제 짧은 소견으로는 수십 만 수백 만(물론 애센이나 애클, 혹은 올블릿에 참여하는 블로그의 수가 정확히 얼마나 되는지는 모르겠지만요) 블로그들을 상대로 '친고죄의 예외규정'을 함부로 적용하기는 현실적으로 어렵지 않을까 싶습니다. 그 수적 규모로 보건대 '정치적인' 저항이나 사회적 이슈화를 감당할 수 있겠나 싶어서요.

    물론 새드개그맨님의 방송을 들으면서 어쩌면 이 '악법'(개인적으론 악법으로 판단하는데요)이 '블로그 자정'에 기여할 수도 있겠다는 생각도 들긴 했습니다.. : )

    링크, 드포드님의 팟캐스팅 이후로 팟캐스팅은 정말 오랜만에 듣네요. 앞으로도 좋은 방송 부탁드립니다.

    629를 준비하라 2편과 3편도 오늘 중으로 들어야겠네요. ^ ^

    p.s.
    1. 새드개그맨님의 팟캐스팅을 소개하는 포스팅을 할까 싶은데요. 글 작성하는데로 이 포스트에 트랙백 보내겠습니다.
    2. 배경음악 참 좋네요. 그런데.. 법률적인 내용을 설명하시는 것이라서 의도적으로 찬찬히 평소보다 느리게 ^ ^;; 말씀하셨던 것이라면.. 그 속도를 조금더 높이면 어떨까 싶네요. 좋은 내용에도 불구하고 약간 템포가 처진달까.. 그런 느낌도 살짝 들었습니다.

  2. 아레나。 2010.07.13 18:12 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    저도 힙합을 좋아하는데 상당히 의외군요. ^^;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.14 00:38 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      의, 의외요? 왜....? "나는 자유로운 영호~온! 내가 듣는 이 힙합은 기보~온! 가슴을 타고 흐르는 투호~온! 허나 이젠 자야겠지 평오~온 한 밤을 위해 피이스~!"
      ㅋㅋ 장난 좀 쳐봤습니다



팟캐스팅을 말하는 팟캐스팅,
포딕스 에서 포딕스를 말하는 방송,
Forget The Radio 입니다.

1. 소리 아카데미에 대한 의견
오데시티(Audacity - 방송에선 Aud"e"city라고 한 것 같은데 Aud"a"city가 맞습니다.)
- http://audacity.sourceforge.net

2. 운영진 팟캐스트 4회에 대한 의견

3. Podics Beta2에 대한 추가 의견

4. 드뷔시 - Clair de Lune

신고
  1. 아레나。 2010.07.13 17:51 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    방송 잘 들었습니다.
    물론 클래식도 ^^;

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.14 00:32 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      제가 참 좋아하는 곡이죠~ 이 곡을 듣자니 갑자기 미셸파이퍼와 알파치노가 나왔던 "프랭키와 자니"라는 영화가 보고싶군요~



팟캐스팅을 말하는 팟캐스팅,
포딕스 에서 포딕스를 말하는 방송,
Forget The Radio 입니다.

1. 이게 얼마만

2. Beta 2 오픈에 대한 감상

3. 약관과 정책 수립의 필요성

4. 이적 "다행이다" MR  (from 이적 공식 홈페이지 '몽상적')

신고



팟캐스팅을 말하는 팟캐스팅,
포딕스 에서 포딕스를 말하는 방송,
Forget The Radio 입니다.

0. FTA는 남 얘기?

1. 저작권 기간 연장
- http://freeuse.copyright.or.kr

2. 일시적 저장의 복제권 침해 인정

3. 접근통제 기술적 보호조치

4. 저작권 침해자의 개인정보 제공

5. 박향림,김해송 - 전화일기 (from 자유 이용 사이트)

신고
  1. 아레나。 2010.07.13 17:21 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오빠는 풍각쟁이와 비슷한 류이군요.
    중간 반주부분에 기타소리가 참 정겹내요.
    손에 끼고 기타연주하는 ... 그 주법이 생각안나는데 .... 하여튼간 잘들었습니다.

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.14 00:30 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      영어, 일본어, 한국어 참 다국적 노래지요? 사실 자유이용사이트 아니면 이런 재미있는 곡을 우리가 어떻게 접하겠어요~ 한편으로는 고마운 생각이 드네요~

  2. 아레나。 2010.07.14 12:07 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    한편으로 생각해보면 다국적이 그때 당시 비애국적인 행태로 몰리지 안았을까? 하는 스토리가 전개가 되는듯도 하내요 ^^ 일일이 답변감사합니다. ^^:

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.14 12:46 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      "전화일기"에 관해서는 다음과 같은 포스트가 있네요 http://blog.naver.com/darkgold2001/120042828556 참 그리고 박향림, 김해송은 친일가수로 알려져 있습니다.



팟캐스팅을 말하는 팟캐스팅,
포딕스 에서 포딕스를 말하는 방송,
Forget The Radio 입니다.

1. 운영자님의 음성 포스트에 대한 감상

2. 포딕스 사이트의 변화

3. 서버 이전 과정상의 아쉬움

4. 음성 댓글에 관하여

5. 방송 관리 구조에 관하여

6. 신규 방송 리스팅에 관하여

7. 저작권 문제 - ccmixter와 freebgm 사이트에 관하여

8. Pastel Ocean - Happy Birthday To Us (from FreeBGM)
    (방송에서는 만든이가 Pinoccheo님이라고 소개했으나
    "Pastel Ocean"이라는 뮤지션 명으로 표기해달라는 요청이 있어서 정정합니다.)

신고
  1. 아레나。 2010.07.13 16:17 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    아 그렇군요 오... 좋은 정보 감사합니다.프리 bgm도 한국 사이트가있군요

    • Favicon of http://sadgagman.tistory.com BlogIcon SadGagman 2010.07.14 00:25 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제

      FreeBGM, 저도 오늘 덕분에 간만에 가봣는데, 어머나! 여전히 잘 굴러가고 있군요~ 솔직이 말하자면'좀 하다가 흐지부지 되겟지' 싶었는데 말이죠~ 예전 밀림같은 사이트로 커나가면 좋을텐데...



팟캐스팅을 말하는 팟캐스팅,
포딕스 에서 포딕스를 말하는 방송,
Forget The Radio 입니다.

1. 포딕스에 대한 아쉬움

2. 대안의 제시

1) 사용자와의 커뮤니케이션 문제
2) 컨텐츠 활용 정책에 관한 문제
3) 저작권 침해물에 관한 문제
4) 컨텐츠 검색에 관한 문제

3. U_F_O - U_F_O_Remix # 2 "Dirtbag".(From ccMixter)
   (방송에선 만든이를 Dirtbag이라고 소개했는데 잘못됐네요. 정정합니다.)

신고
  1. 아레나。 2010.07.13 16:03 신고 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    무난한 진행 역시 2회까지 생기있내요 ^^





티스토리 툴바