Forget the Radio

이지가을

안녕하세요? 포딕스 오프라인때 모자쓰고있던 이지가을입니다. ^-^
심오한 얼굴로 한시간정도 방송 잘 들었습니다..
세미나 다녀온 기분인걸요. ㅎㅎ

• SadGagman 2008/01/31 00:59 댓글주소 | 수정 | 삭제

  앗! 안녕하세요~! '라 마노' 잼있어여!!!
  방송이 많이 길져? 그래도 관심있으신 분야니까 곰곰 생각할 점이 있으실 것 같네요.

민노씨

오늘 새벽에 롱태그님 팟캐스트 듣고 은근 새드개그맨님 팟캐스트가 있지 않을까 싶었는데, 어김없이 제작해주셨고만요. : )

좀 있다가 찬찬히 들어볼랍니다.
생산력이 정말 왕성하십니다.
제 귀가 호강하는군요. ㅎㅎ

• SadGagman 2008/01/31 01:01 댓글주소 | 수정 | 삭제

  메뚜기도 한 철이라고, 할 수 있을 때 하나라도 더 해볼라고 용쓰는 중입니다. 제가 생각해도 요즘 오바하는 것 같네요~ ㅎㅎ

Shain

2000년부터인가 불법음원을 이용해서 음악방송을 하곤 했죠. 최근엔 자주할 여력도 없고 목소리도 변하고 그래서 자주 안해봤는데, 음악방송 서버를 잘 만들어주던 세이클럽이 세이클럽에서 구매한(혹은 정액제로 이용하는) 음원을 방송으로 보낼 수 있도록 자체 프로그램을 만든 거 같더라구요.
음원 문제를 해결할 방안이 나올 수 있을 지 모르겠어요. 그렇지만 그 뒤엔 팟캐스트 시장이 좀 더 다양해질 수도 있겠네요. 팟캐스트같은 류의 방송을 하고 싶었던 적은 많았는데 지금 생각해보면 무척 서툴렀던 모양입니다. 좀 더 많은 분들이 서비스를 이용하고 제작하면 서툰 사람은 묻어갈 수 있을텐데 ^^ 후후 잘 듣고 갑니다~

• SadGagman 2008/01/31 02:37 댓글주소 | 수정 | 삭제

  세이캐스트 같은 실시간 윈앰프 방송의 경우는 작년 저작권법 개정을 통해서 디지털 음성송신이라는 새로운 개념으로 정립이 되었고 그에 따라 합법적으로 사업할 수 있는 법적 근거가 생겼습니다. 세이캐스트가 이러한 법현실을 반영하는 듯 하네요.
  그런데 실시간 윈앰프 생방송은 인터랙티브한 맛은 있는데 Time Shifting이 안되어서, 즉 그 때 아니면 들을 수가 없어서 메리트가 좀 떨어지는 듯 합니다.

longtag

잘 들었습니다.
좋은 내용들 너무 감사합니다.

약간의 제 생각을 추가해서 트랙백으로 걸어 둡니다. ^^

• SadGagman 2008/01/31 18:18 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 너무 시장을 비관적으로 전망한 측면이 없지않아 있습니다. 하지만 이렇게 줄기차게 팟캐스트 콘텐츠를 만들고 있는걸 보면 머리로는 비관적으로 생각을 하지만 가슴 깊은 곳에 희망적인 직감을 가지고 있는 탓이 아닐까 생각을 합니다.
  LongTag님의 트랙백도 잘 들었구요 앞으로도 두고두고 고민의 필요성은 있는 이슈라고 생각합니다.

까칠맨

제가 팟캐스팅이라는 것을 실감한 것은 2006년 미국 ASTD에 참가해서였습니다. 저도 팟캐스팅에 대한 제 생각을 짧지만 말씀을 올리도록 하겠습니다 ^_^; 잘 듣고 갑니다.

• SadGagman 2008/02/01 11:04 댓글주소 | 수정 | 삭제

  오~ 미쿡!물좀 드셨군요~ 부럽부럽~ 제 꿈이 언젠가 브로드웨이 가서 질리게 뮤지컬 관람하는건뎅~ ㅜ.ㅜ (뭔소리야~)
  까칠맨님 목소리, 기다리고 있겠습니다.

• 까칠맨 2008/02/01 13:57 댓글주소 | 수정 | 삭제

  ㅋ 문제는 영어가 딸린다는 거죠...지금 영어교육 사업을 하고 있으면서도...ㅡ,.ㅡ 그리고 본토는 열흘이 전부...ㅋㅋㅋ

• SadGagman 2008/02/02 11:14 댓글주소 | 수정 | 삭제

  전 본토는 토론토 가는길에 디트로이트 경유지에서 두 시간.... ㅋㅋㅋ 그래도 주변은 좀 돌았네요~ 하와이, 괌 ㅎㅎ

너바나나

사실 강좌가 아닌 담에야 목소리만 1시간씩 듣긴 힘들죠. 말씀하신 저작권이 가장 큰 문제 같구만요. 팟캐스팅은 아니지만 스톤라디오 같은 경우에 방송이란 이름으로 다른 사람에게 노래를 들려줄 수 있던디.. 팟캐스팅 업체에서 음원계약을 하여 유료회원들에겐 이 음원을 방송 중간에 끼워넣게 할 순 없는지 모르겠구만요. 팟캐스팅은 다운로드를 지원하니 쉬운 문젠 아니겠근영.

• SadGagman 2008/02/02 11:20 댓글주소 | 수정 | 삭제

  방송이 길어서 죄송합니다~ ㅜ.ㅜ
  스톤라디오는 이름만 방송이지 실제로는 그냥 BGM 서비스라고 할 수 있겠네요.
  팟캐스팅에서 음원문제를 해결하려면 DRM이 해제되어야 하고 구입한 음원을 타인에게 전송해도 무방하다는 저작권자의 허락이 필요한데... 이쯤 되면 현재 상황에서는 해결 불가능이라고 봐야되겠죠? ^^;;;

• 너바나나 2008/02/02 13:47 댓글주소 | 수정 | 삭제

  네..........
  음협에서 무쟈게 돈을 버는 것이 아닌담에는 가능성이 없어 보이구만요.
  
  추신수: 길고 지루하니 담부터는 중간중간에 통기타로 노래도 불러주시고 그러세요! ㅎㅎ 직접 음악을 해결~

• SadGagman 2008/02/03 00:29 댓글주소 | 수정 | 삭제

  호곡! 노래를 부르라굽쇼? ㅡ,.ㅡ;;;;
  하지만 제가 불러도 문제는 된다는 사실! 제가 만든 자작곡이 아닌 이상 남의 노래도 함부로 불러서 온라인으로 전송하면 저작권 침해랍니다.
  혹시 너바나나님게서 불러주시면 제가 넣어드릴 수도 있는디... ㅎㅎ

민노씨

다시 들어도 최고의 팟캐스트네요. : )
롱태그님의 트랙백은 아직 들어보지 못했는데 일단 비온다, 부터 듣고(이건 못들었던 거라서요.. ㅎㅎ) 확인해봐야겠네요.

p.s.
예전엔 별로 그런 생각을 하지 않았는데..
요즘은 새드님이나 롱태그님처럼 저음의 안정감있는 중후한 목소리가 참 부럽네요.

• SadGagman 2008/02/03 12:40 댓글주소 | 수정 | 삭제

  최고의 팟캐스트라는건 과찬이시구요.(제가 들어도 너무 길고 지루하지 않은가 싶습니다. 적당히 유머적인 요소나 뭔가 흥미를 끌 요소가 있어야할 것 같은데 초지일관 주제에 맞춰 밀어부치는 스타일이라 들으시는 분들이 부담이 있으실 것 같습니다.그런데 제가 그렇게 재미있는 사람이 못돼서리...-_-;;)
  제 목소리가 저음? 중후? (방송할 때는 목소리가 가늘어지고 살짝 하이톤이 되는 것 같던데요...) 어떤 분은 방송 듣다보면 잠이 온다는 분들도 계시더라고요. ㅎㅎ 너무 중후했나봐요~

link

포드캐스팅은 일단 음악을 위주로 트는 기존 라디오 방송과는 다르다고 봅니다. 인터넷 라디오던, 윈앰프를 이용한 샤웃캐스트(세이캐스트)던 결국 음악을 트는 것이지만 포드캐스팅은 말 위주입니다. 정보성이 강하죠. 기존의 FM(인터넷) 라디오 방송과 아주 다른 면이죠. 오히려 포드캐스트는 예전에 AM 라디오에 하던 각종 토크쇼들과 비슷합니다.

음악 문제는 중요한 문제이긴 합니다. 당장 시그널 음악 하나 쓸려고 해도 저작권이 걸리니까 말입니다. 포드캐스트에선 podsafe라는 개념이 있죠. 앞으로 어떻게 나아가던 음악은 CC등의 새로운 음악 저작권을 사용하는 수밖에 없습니다. 저작권자들이 저작권을 풀기에는(최소한 돈을 내고 사용할 수 있도록) 요원할 것 같으니까요.

재미난 것은 해외의 포드캐스트가 사용하는 장비중에 국산 장비가 많다는 것입니다. 대표적으로 iRiver mp3플레이어는 녹음장비로 아주 널리 쓰이고 있습니다. 비록 아직 iTunes Music Store가 열리지 않고 iPod도 널리 쓰이지 않지만 꼭 좌절할 필요는 없는 단초가 될 수 있을까요.

• SadGagman 2008/02/13 22:56 댓글주소 | 수정 | 삭제

  팟캐스팅은 그냥 매체일 뿐입니다. 따라서 그 매체를 통하여 어떤 컨텐츠를 전달할 것인지는 규정될 수 있는 문제가 아니겠지요. 따라서 팟캐스트=토크,정보 / 샤우트캐스트=음악,감성 이란 등식은 현상의 반영일 수는 있어도 이것이 정석이라고 말할 수는 없을 것 같습니다. 팟캐스트라고 알려진 단팟에서도 잘나가는 방송들중에 음악프로가 다수 포함되어 있습니다. 미국이고 우리나라고 팟캐스트에 음악을 실을 수 있는 합법적인 방법이 없기 때문에 어쩔 수 없이 토크위주의 컨텐츠가 된 것이라 생각합니다. 반면에 샤우트 캐스트는 같은 불법임에도 불구하고 실시간 컨텐츠이기에 그 시간이 지나면 침해 증거가 남지 않아서 상대적으로 팟캐스트에 비해 침해의 부담이 적었기에 음악 사용이 공공연해 진 것이라고 생각합니다. 만약 팟캐스트에 음악을 합법적으로 실을 수 있는 방법이 생긴다면 분명히 음악 위주의 팟캐스트가 붐업하리라 생각합니다. 왜냐하면 팟캐스트건 샤우트 캐스트건 그 근본은 라디오 흉내내기에 있다고 보기 때문입니다. 라디오의 꽃은 음악방송이죠~ ^___^

link

포드캐스트의 본질이 라디오 흉내내기라고 생각하는건 일단 동의합니다. 하지만 그 라디오라는게 음악만을 위한 것이라는 데는 동의할 수 없어요. 라디오는 그동안 충실히 음반 업계를 위한 마케팅 솔루션으로 기능해 왔고, 그것이 라디오의 한계가 되기도 했습니다.

포드캐스트를 굳이 샤우트캐스트(소위 말하는 인터넷 라디오)와 분리해서 생각하는 이유는 그동안 잊혀졌던 라디오의 중요한 부분(정보성 내지는 말의 속성)을 포드캐스트가 훌륭하게 되찾아주고 있기 때문입니다. iTunes만 봐도 인터넷 라디오와 포드캐스트를 따로 분류하죠.

포드캐스트가 잘나간다는 미국만 봐도 음악 관련 포드 캐스트는 그리 많지 않아요. 물론 음악에 대한 포드캐스트도 중요한 장르이긴 하지만 기존 저작권을 가지고 음악방송을 하는 포드캐스트는 거의 아니 없다고 생각합니다. 미국만 해도 포드캐스트용 저작권을 구입할 수 있다지만(가격이 무지막지 하더군요) 그렇게 포드캐스트를 하는 것은 불가능하죠. 차라리 인디 음악이라든지 자기가 직접 만든 GarageBand성 음악을 틀어주는 곳은 있긴 합니다.

포드캐스트에서 기존 음반업계에 종속된 저작권을 트는게 가능했다면 말씀하신 것처럼 정보성 포드캐스트는 잘 안되었을지도 모르겠습니다만, 다행인지 우연인지 포드캐스트가 음반업계의 마케팅 수단이 되지 못함으로 인해서 예전에 버렸던 신천지(라디오의 본래 속성)를 되찾도록 인도한게 아닐까 생각해요.

• SadGagman 2008/02/17 00:56 댓글주소 | 수정 | 삭제

  itunes에서 인터넷 라디오와 팟캐스트의 구분 기준은 기존 라디오 콘텐츠의 다운로드냐 UCC(UGC?)로서의 팟캐스트냐 아닌가요?
  물론 토크와 정보성 팟캐스트의 부각은 상당히 중요한 의미를 갖지만 오히려 이것이 팟캐스트 제작의 대중화에 장애가 된 면이 있지않나 하는 생각입니다. 누군가에게 말로 장시간 정보를 전달하기 위해서는 상당한 준비를 요구하잖아요~
  팟캐스트에서 음악 사용이 가능했다면 훨씬 많은 사람들이 수월하게 팟캐스트를 만들 수 있지 않았을까 하는 생각에서 아쉬움이 남습니다.
  저는 말하는 것도 좋아하지만 듣는 것도 무척 좋아하거든요~ 하지만 아직까지 제 mp3플레이어에 꼬박꼬박 넣어서 듣는 팟캐스트는 소리웹 콘텐츠밖에 없네요~
  하루빨리 팟캐스팅이 대중화 되었으면 하는 마음입니다.

뽕다르

아프리카라는 서비스가 소리뿐아니라 동영상을 같이 만들어 낼 수 있는 서비스인것 같습니다. 이야기 촛점이 맞는지는 잘 모르겠는데 아프리카에서는 '별'이라는 싸이버 머니가 있어서 시청자는 방송을 하는 DJ에게 하나씩 줄수 있습니다. 그리고 그 '별'이라는 것이느 개당 80원씩의 현금으로 환전이 가능합니다. 즉 방송이 시작되기전에 나오는 광고를 DJ와 배분을 통해서 컨텐츠를 만드는 유저에게도 수익이 생기게 해주는 것입니다. 이것이 보다 많은 유저들이 보다 질 좋은 컨텐츠를 만들어 낼려고 노력하게 하는 원동역이 되지 않나 생각 됩니다.

팟 캐스팅도 이런 수익 배분의 구조가 생겨난다면 보다 많은 그리고 질좋은 컨츠가 생겨날수 있다고 생각합니다. 물론 시장이 작아서 광고를 줄려는 광고주들을 구하기가 힘들수도있을것 입니다. 하지만 먼저 광고를 들인다면 통한 수익을 DJ들과 나누는 구조가 생기면 보다 많은 유저들의 관심을 끌게 될것이고 이것은 보다 많은 질 좋은 컨텐츠를 생기게 만들고 이것이 모다 많은 사람들을 끌어 들이는 선순환적인 결과를 낳을수 있을것 같습니다.

광고를 하는 형식에 있어서는 팟케스트의 플레이어에 작은 배너 광고도 괞찮을수 있고, 또 라디오 광고 처럼 그런 것을 팟케스트에서 받아서 자신의 방송 중간중간에 집어 넣은후 플레이횟수에 비례하게 수익을 준다든지 하는 방법이 좋을 것 같습니다.

아프리카가 컨텐츠 부분에 있어서 거의가 영화나 드라마 같은 저작권이 문제가 되는것들이 대부분이지만 수익 배분구조에 있어서는 좋은 기능을 하고 있다고 생각됩니다. 그것이 팟케스트에도 적용된다면 팟케스트 시장이 보다 활성화 될수 있을것 같습니다.

• SadGagman 2008/02/19 15:05 댓글주소 | 수정 | 삭제

  UCC 창작자에게 수익을 환원하면 더 좋은 UCC가 나올 것이다..라는 의견은 개인적으로는 동의하기 어렵습니다.
  대표적인 수익환원 프로그램인 애드센스를 보십시오. 애드센스로 돈을 벌기위해 포스팅하는 사람보다는 포스팅 자체에 목적을 둔 블로거들이 훨씬 많다고 봅니다. 오히려 애드센스 수익을 위해 각종 낚시질을 해대는 어이없는 블로그들만 양산되었지요.
  그런 현실을 반영해서 애드센스의 수익 환원 정책이 상당히 까칠해진 것으로 알고 있습니다.
  UCC를 생산하게 하는 힘은 자신의 표현의 욕구와 이러한 표현을 통해 타인으로부터 받게되는 평가가 아닌가 합니다. 그런 면에서 어줍잖은 수익 환원 보다는 양질의 포스트를 좀 더 효과적으로 유통시킬 수 있는 시스템을 구축하는 것이 훨씬 의미있는 일이 아닐까 하는 생각을 가지고 있습니다.
  사실 저만 해도 제 포스팅을 통해 금전적인 이익을 도모하게 된다면 부담스러워서 포스팅 못할 것 같아요~ ㅎㅎ