Forget the Radio

까칠맨

어련하겠습니까....ㅡ,.ㅡ 저도 삼성에서 일을 배우고 지금도 계열사에서 근무하고 있지만..일은 일이고...잘못한 건 잘못한건데...이렇게 계속 언제까지 눈 가리고 아웅만 할런지요...헐헐...잘 듣고 갑니다. ^_^ 역시 개그맨님입니다.

• SadGagman 2008/01/08 23:35 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이런 말 하면 어떨 지 모르지만 사실 삼성(중공업)의 태도는 이해가 됩니다. 삼성(중공업)이 보이는 행태는 전형적인 영리기업의 행태이니까요. 다만 그러한 행태가 너무나 전형적이어서 그 행태를 보는 제3자로 하여금 반감 내지 적대감을 일으키게 될 때까지 초지일관했던 자세가 아쉬울 따름이지요. 제가 진짜로 화가나는 것은 언론입네 나불대는 조중동이라는 또다른 "초지일관" 직장인들의 행태입니다.

• 까칠맨 2008/01/09 07:47 댓글주소 | 수정 | 삭제

  예...괜히 언론 권력이라는 말이 나오겠습니까? 공교롭게 제 사회 경력 중 중요한 시기(5년 정도)를 그 언론사에서 보냈네요...ㅡ,.ㅡ 뭐 저야 사업 담당이었지만 역시나 언론의 잘못된 행태는...뭐 할말이 없습니다...

너바나나

일부러 받아부렀다라는 주장이 아직은 모르는 일이 아니라 일부 사람만 현재 주장하고 있는 것이겠구만요.
암튼 대한민국의 조선 산업을 위해!! 요 음모론이 더 그럴싸하구만요~ ㅎㅎ

• SadGagman 2008/01/09 00:14 댓글주소 | 수정 | 삭제

  얼마전엔 무료백신 배포와 관련한 네이버 음모론도 만들어냈는데...이러다가 음모론 제작 유포 전문가가 되는거 아닌가 모르겠습니다. ^^;;;

민노씨

안 그래도 새드개그맨님의 팟캐스트를 은근히 기대했는데, 잘 들었습니다. : )소요유님 관련글도 그렇고, 제 글에 담긴 몇몇 비판적인 논평도 그렇고, 제 글 역시 너무 '비판'에 치중한 것 같다는 생각이 드네요. 그래서 문제제기라는 '평가'의 부분에 소홀함이 있었던 것 같습니다.

소요유님의 글에도 썼지만, 다만 아쉬운 것은… 블로거로서 할 수 있는 일은 직접 ‘수사관’이 되어 조사하는 일이 아니라고 생각해서요. 그럴 수 있는 영역이 분명히 있을테지만, 최소한 이번 태안 사고의 경우에는 열혈블로거들이 그저 단편적인 인터뷰 몇개 만으로 총체적, 실체적 진실을 ‘확정’하기란 불가능하다고 생각합니다.

그런 의미에서 제닉스님께서 취재한 그 동영상을 어떤 방향에서 활용했어야 했어야 했는가라는 점에서 아쉬움이 깊었습니다.

사건의 투명한 재조사를 촉구하고, 삼성(중공업)의 보험상의 책임 뿐만 아니라, 그 후속 책임까지를 분명히 할 수 있도록 여론을 각성하는 방향이 강조되었어야 하지 않았나 싶습니다. 나아가, 조중동의 악질적인 프레이밍과 삼성과 이명박이 서로 어떻게 담합하고 있는지에 대한 문제제기에 ‘방점’이 찍혔더라면 어땠을까 싶습니다. 이 아쉬움을 새드개그맨님께서 적절하게 메워주시는 것 같습니다.

다만 ‘정황의 과장’을 들려줄 것이 당연한 피해 어민의 인터뷰만을 근거로 사안을 확대과장하는 것은 오히려 (이 문제가 제닉스님의 의도처럼 ‘음모론’으로서 공론화되었을 때) 블로그에 대한 평가저하(무책임, 선정주의) 뿐 아니라, (공론화를 피하려는 삼성의 의도상 그럴 확률은 적겠지만), 명예훼손의 혐의마저 강해보입니다. 그랬을 때 공익과 ‘정당한 오해’ 가능성의 차원에서 제닉스님의 주장과 그 주장의 근거들이 위법성을 조각할 것 같아 보이지도 않습니다. 이 부분에 대한 새드개그맨님의 생각도 살짝 궁금하네요.

더불어 '보험'이 삼성의 경제적 책임 부분을 보완할 수는 있겠습니다만, 삼성(중공업)에 대한 사회적 압박이 가중되었을 경우(그럴 확률은 적지만요), 그리고 더 확률적으론, 그리고 현재의 시스템에서는 기대할 수 없는 상황이지만, 사건의 재조사를 통해 그 책임소재가 좀더 분명하게 가려지고, 삼성호에 대한 책임(비중)이 좀더 분명해지는 경우 '삼성이 여유있게 웃을 만큼' 그 보험이 삼성의 위험을 완벽하게 커버할 수 있는 것인지에 대해서도 궁금증이 남습니다. 만에 하나(더 확률적으론 희박한 이야기지만), 엑손사례처럼 법원이 삼성의 책임 부분을 확정할 수 있다면... 삼성이 여유롭게 웃고만 있을 수는 없지 않나 싶기도 해서요.

아무튼 이래저래 마음이 답답하네요.

p.s.
11일 팟캐스트 모임에는 참석하실 생각이신지요?
저는 새드개그맨님께서 참석하시면 가볼까 싶습니다.

• SadGagman 2008/01/09 18:32 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제 개인적인 의견을 말씀드리자면 인터뷰 자체의 자료로서의 의미는 크다고 봅니다. 다만 인터뷰 자체가 전부인 양, 그리고 더 나아가 조작이네 음모네하고 포장한 행위의 경솔함에 대해서는 문제가 있다고 봅니다. "제닉스님께서 취재한 그 동영상을 어떤 방향에서 활용했어야 했어야 했는가라는 점에서 아쉬움이 깊었습니다."라는 민노씨의 의견과 일치한다고 보셔도 좋을 것 같습니다.
  그럼에도 불구하고 제닉스님의 그러한 선정성 덕분에 저나 민노씨가 포스트도 작성하고 블로그계의 이슈화가 되었다는 결과를 보자면 (애초 의도한 바인지는 모르겠으나) 긍정적인 효과를 가져왔다고 봅니다. 다만 이러한 관심이 제닉스 Vs. 하민혁, 제닉스 Vs. 민노씨 등의 편가르기 감정싸움으로 번지는 것은 아직도 우리 블로그계가 가야할 길이 멀구나 하는 것을 느끼게 할 정도로 힘빠지는 현상입니다.
  명예훼손과 관련해서 말씀드리자면 문제화 되기 상당히 어려운 구조지만 (공론화를 피하고자 하는 삼성의 의도 뿐만아니라 '삼성이 일개 네티즌과 싸운다' 이거야말로 국민 전체를 적으로 돌리는, 삼성의 위상이 땅에 떨어지는 자충수가 되겠지요) 명예훼손 여부가 이슈화 된다 하더라도 명예훼손의 고의를 인정하기 어렵지 않을까 (즉 구성요건 자체가 성립이 되지 않을 것 같다) 하는 생각입니다. 얼마전 서부희 사건 판례 해설 때 논란이 되었던, 이슈 내지 관련당사자가 공인이냐 사인이냐를 기준으로 판단하자는 민노씨의 기준에 입각하더라도 제닉스님의 형사책임이 인정되기에는 한계가 있지 않을까요? (판례는 아닙니다만 이랜드 관련 노조원들의 명예훼손성 게시물에 대해 명예훼손에 해당하지 않는다는 정통윤의 판단도 있었지요)
  사건을 재조사 한다 치더라도 삼성중공업의 책임으로 돌아가지는 않을 것 같습니다. 강한 풍랑이라는 환경적 요인, 그 와중의 와이어 파열에 따른 긴급 상황 등을 감안할 때 고의성을 인정하기는 힘들 것이며 책임을 인정한다 하더라도 선장의 업무상 과실책임이 주이고 삼성중공업에는 선장을 고용한 업주 입장에서의 사용자책임 정도를 지게될 것입니다. 따라서 삼성중공업에게 법적 위험성은 현재로서는 없어보입니다. (떡검, 떡판 들이 관련된다면 더욱 볼 것도 없겠구요) 정말정말 만에 하나 삼성중공업의 책임이 일부 인정된다 하더라도 조중동을 비롯한 찌라시 언론들에 의해 여론과의 접촉이 쉽지 않을 것입니다. 역시 만에 하나 이슈가 된다 손 치더라도 "태안 자연 살리기 기금 1조 쾌척!" 이러면 게임 끝이죠. 유조선 건조로 번돈 수십조 중에 1조 쾌척이면 할 만한 장사 아닌가요?
  전 결론이 너무 명쾌해서 답답하고 자시고도 없네요~ ^^;;;
  p.s. 11일 팟캐스터 모임...하는거 맞나요? 한다면 오겠느냐는 메일은 있었는데 확정됐으니 오너라 라는 메일은 아직 못받아서리... 하는게 맞다면 참석할 예정입니다.

• 까칠맨 2008/01/09 07:45 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아...11일 모임에 오라고 저도 받긴 받았는데...마침 또 지방 출장이라...ㅡ,.ㅡ 두분다 뵈면 참 좋을텐데 말입니다 ^^ 다음 기회로....그럼...

• SadGagman 2008/01/09 09:50 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 어제 온 메일을 미처 확인 못햇군요~ ^^;;; 저는 참석할 예정입니다. 점심 굶고 가야겠다... ㅋㅋㅋ

범벅이

얼마전에 서해안 원유유출사고에 대한 저의 개인적인 생각을 블로그에 쓴 적이 있지요.(불쾌하지만 않으시다면 님의 글에 트랙백을 걸도록 하겠습니다.)

우선 저는 그 사고에 '명백한 범죄 고의'가 있었으리라고는 생각하지 않습니다. 기름유출로 바다가 오염이 되는 대규모 사고를 고의로 저질러서 국민들의 이목을 거기에만 집중시켜야할 필요성-혹은 절박함-이 삼성중공업측에는 없었다고 생각이 되니까요.(아, 그러나 달리 생각해보면 그 당시 삼성은 내우외환의 위기-비자금 문제 등-에 봉착해있었다고 볼 수 있으니 저의 그러한 생각도 단순한 낙관론일지도 모릅니다.)
그럼에도 불구하고 이번의 '음모론사건'이 블로거들 사이에서 화자가 된 이유는 분명 그 재앙이 인간의 실수로 인해 발생한 인재(人災)임에도 불구하고 아직까지 명확한 책임의 소재가 밝혀지지 않은 것에 대한 블로거들의 '분노'가 이번 '음모론'을 낳게 한 원인이 아닌가 싶습니다.

물론 위의 조중동 기사대로 '비밀리에' 삼성직원들이 동원이 되어 복구활동을 펼쳤다고 해도 그것은 어디까지나 삼성에서 일하는 '개인'직원들의 봉사(전 이번 원유유출사고에 '봉사'라는 단어가 남용되고 있는 것을 가장 싫어합니다만..)활동이지 삼성중공업 '법인'의 피해보상활동은 아니기 때문에, 아직까지도 삼성은 법인의 입장에서 자신들의 잘못을 인정한 것은 아니라고 봅니다. 따라서 오랜시간동안 바닷가에서 찬바람과 싸워가며 바위를 닦아내고 있는 분들의 심정은 '분명 내 눈 앞에 이런 참사가 벌어져 있는데도 아직 '범인'이 나타나지 않은 이유는 무엇때문인가!'하는 통한의 분노심 때문에 그러한 '음모론'까지 제기된 것이라고 보여집니다.

뭐, 짧게 얘기하자면 이번 '음모론'의 본질은 원유유출사건을 저질러놓고도 사과 한 마디 없는 '뻔뻔하기 그지없는 가해자들'의 눈꼴시린 행태에 오직 '분노'로만 대응할 수밖에 없는 블로거들의 또다른 '분노표출방법'이었다고 보여집니다.

확실한 것은 그들이 제때 사고의 과실을 인정하고 신속한 사후처리를 위해 적극적으로 노력을 했었다면 적어도 많은 시민들은 순수한 '봉사활동'을 할 수 있었을텐데, 지금처럼 범인이 오리발을 내밀고 있는 상황에서의 복구지원활동은 그저 '범죄은닉'의 행위밖에 되지 않는다고 볼 수 있으므로, 결국 지금도 태안반도에서 기름을 닦고 있는 선량한 사람들은 본의와 달리 삼성의 뒷치닥거리나 하는 존재로 전락하게 되었다고 보여집니다. 그러니 이에 대해 많은 사람들이 화를 낼 수밖에 없는 것이겠지요.

모쪼록 하루라도 빨리 삼성중공업측의 진정한 과실인정과 적극적인 사후처리활동이 동시에 이뤄져야 할 것으로 보입니다. 억측같은 '음모론'도 따지고보면 결국 삼성의 업보나 다름이 없으니까요.

• SadGagman 2008/01/09 01:43 댓글주소 | 수정 | 삭제

  일단 삼성에게 지워져야 할 책임의 내용 및 범위에 대한 획정이 필요합니다.
  이번 "삼성호 유조선 충돌 사건"과 "삼성중공업 분식회계사건"은 동일하게 취급할 수 없을 것입니다. 삼성호 유조선 충돌사건은 해양 "사고"를 일으킨 배의 주인이 삼성중공업인 것 뿐입니다. 선장이나 선원들의 판단이 빨랐거나 뭔가 다른 조치가 있었다면 일어나지 않았을 "사고"인 것입니다. 삼성중공업 입장에서는 "아, 왜 하필이면 우리 배냐 재수없게" 하고 한탄하고 있을지도 모릅니다. 법적 책임을 지운다고 하더라도 1차 책임은 운전을 잘못한 선장의 책임일테고 삼성중공업은 왜 직원 관리를 제대로 못하느냐는 미약한 2차책임을 질 뿐입니다. 반면에 삼성중공업 비자금 사건은 삼성중공업이 고의로 기업의 재정상태를 취약하게 하여 주주에게 손해를 끼치는 범죄로서 삼성중공업이 범죄의 주체가 되는 사건입니다.
  이렇게 볼 때 이번 유조선 기름유출사건에서 삼성에게 요구할 수 있는 것은 도의적 관점에서의 사과이며 지울 수 있는 책임은 사회적 책임인 것입니다. 따라서 피해자에대한 직접적인 무한책임은 바랄 수가 없는 상황이라는 것입니다.
  다만 현재 우리나라에서 '삼성'이 갖는 의미가 상당히 부정적이기에 감정적인 책임지우기 시도가 이루어지는 것이 아닌가 합니다. 이러한 태도는 그리 바람직하지 않다고 여겨집니다.
  "봉사"의 의미가 남용되고 있다는 의견에는 일부 긍정하나 이를 "범죄은닉"으로 보는 것은 너무 앞서간 판단이 아닌가 하는 의견입니다.
  우리나라 사람들 참 착하죠? IMF 때는 금모으기를 하더니 이번에는 '태안의 기적'을 만들어내고...

민노씨

신속하고 명쾌한 답변에 감사드립니다. : )

답답하다는 건.. ^ ^;

제닉스님의 문제제기의 의의를 충분히 긍정하고, 또 블로거들의 가능성(한계와 더불어)를 전폭적으로 신뢰한다고 하더라도... 삼성, 이명박, 조중동의 '변신합체'를 깨뜨릴 방법이 보이지 않는다는 .. 그런 답답합니다.

물론 편가르기 감정.. 부분에 말씀하신 바도 그 답답함에 포함되지만요.

p.s.
새드개그맨님의 팟캐스트를 들으면서, 태안과 관련한 언론의 틀짓기, 그리고 이를 둘러싼 포커싱 단계에 대해 언급하신 바에 대한 문제의식을 좀더 구체화해서 포스팅하고 싶은 생각이 드네요. 포스트하면 링크 인용하고, 트래백보내겠습니다.

• SadGagman 2008/01/09 01:49 댓글주소 | 수정 | 삭제

  조중동은 얼마안가 진짜 찌라시가 될 거라 생각합니다. 그래서 크게 걱정 안됩니다. 다만 이명박 당선인과 삼성의 공생은 저도 답답하네요. 진중권씨가 말하는 데우스 엑스 마키나 머 이런거라도 기다려야 할라나요? ^^;;;

범벅이

님의 답글 잘 보았습니다.
어차피 이번 서해안원유유출사고는 그 행위가 과실인가 고의(혹은 미필적 고의)인가 하는 문제와, 님의 말씀대로 책임의 배분을 어떻게 할 것인가 하는 문제가 관건이겠지요. 따라서 님의 말씀대로 삼성중공업의 책임은 2차적인 관리감독의 책임으로 한정이 될 가능성이 높다하겠습니다. 그러나 단순비교를 해보자면 법인의 적극적인 개입으로 인해 벌어진 범죄행위(비자금 사건)와 단순한 관리감독자로서의 과실행위(원유유출사건)의 총체적인 피해액을 각각 형량해보면 분명 후자의 피해가 더 큰데도 불구하고 오히려 법인의 책임이 상당부분 경감이 되는 이 요상한 상황이 네티즌들에게는 납득이 가지 않는 것이겠지요.

뭐 그것을 따지게 되면 결국 우리나라의 법체계까지 이야기를 해야하니(즉, 제게 있어서는 능력 밖의 주제가 되어버립니다.-_-;) 어쩔 수가 없군요.

확실히 우리나라 사람들은 왜 이렇게 착하기만 한지 모르겠습니다.

• SadGagman 2008/01/09 09:43 댓글주소 | 수정 | 삭제

  우리나라 사람들...참 착하고 참 잘 잊어버리죠... 이번 이천 화재 참사... 아마 삼성(중공업)이 제일 좋아하고 있지 않을까요? 삼성 특검 이슈는 예전에 가라앉았고 이번 태안 참사도 묻히고 있네요. 방송이나 언론에선 "국민의 자원봉사로 태안 해안이 예전처럼 되돌아와 태안 사태는 '끝났다'"라는 메시지를 국민들에게 자꾸 세뇌시키고 있구요... 결국 이렇게 어영부영 흐지부지 되는거지요.

민노씨

일단 간략히 쓴 글 하나 트랙백 쏩니다. : )