Forget the Radio

brainchaos

네이버 관련 Podcast 잘 들었습니다.
마지막 결론에서 사용자의 선택과 네이버의 현 자세에 대한 부분에 매우 동감합니다.
즐거운 추석 보내지구요.
자주 들리것 같네요~~

• SadGagman 2007/09/24 23:05 댓글주소 | 수정 | 삭제

  부족한 포스팅에 공감을 해주시니 감사합니다. 앞으로 좋은 의견 많이 나눌 수 있으면 좋겠습니다.

Magicboy

잘 들었습니다~^^

네이버의 아성은 과연.. 언제까지 이어질까요..^^

• SadGagman 2007/09/27 13:09 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저는 그 날이 의외로 빨리 올 수도 있다고 생각합니다. 대표적인 예가 Daum 아니겠습니까? 3~4년 전만해도 Naver와 Daum의 위상이 이렇게 변할 줄은 전 미처 생각도 못했거든요~ 이미 공룡이 되어버린 네이버가 시장의 흐름을 계속 잡아나갈 수 있을 지, 아니면 몸집이 너무 커져서 뒤뚱거리느라 흐름을 놓치게 될 지는 두고 볼 일입니다.

민노씨

흥미로운 팟캐스트 잘 들었습니다. : )
들으면서 지엽적인 부분에서는 전망을 달리했지만, 문제제기의 취지에 대해서는 크게 공감했습니다.
음모론을 경계하는 편이지만, 이런 비판적인 음모론은 역시나 흥미롭고, 또 유익하다는 생각이 드네요.

특히나 예전에 편의점이 수퍼마켓, 구멍가게들을 잡아 먹었을 때의 그 저가전략이 생각나더군요. 초기 편의점들은 그 주변의 수퍼마켓, 구멍가게보다 싸거나, 혹은 거의 동일한 가격경쟁력을 갖는 정책을 폈던 기억이 있습니다. 그러다가 주변 소매점 유통상권이 죽은 다음에는 가격을 올리더군요.ㅡㅡ;;

p.s.
듣는다 듣는다 하면서 이제야 듣네요. ^ ^;;
'구글 성인인증'도 잘 들었습니다. : )

• SadGagman 2007/10/22 13:20 댓글주소 | 수정 | 삭제

  댓글을 이제야 답니다. ^^;;;; 요즘은 너무 팍팍해서 생각이란걸 아예 안하고 살다보니 실한 팟캐스트를 만들 여력이 없네요~ 하고픈 말은 있는데 안에서 아직 영글지를 못했다고 해야할까요? 특히 팟캐스팅은 한번 밖으로 나가면 수정이 불가능하다는 한계가 있어서 섣불리 나서지 못하게되는 장벽도 있는 것 같습니다. 그래서 가볍게 만들 수 있는 팟캐스팅을 하나 또 만들었지요~ 나중에 시간되시면 들러주십쇼~

이정일

팟캐스트 전문 블로그군요.
자주 와서 경청해야겠습니다.

• SadGagman 2007/10/22 13:17 댓글주소 | 수정 | 삭제

  요즘 통 업데이트를 못해서 죄송한 마음입니다. 성실히 할게요~ ^^;;;

slowtime

이 문제에 대해 저는 다르게 생각합니다. 새드개그맨님의 의견을 인용하기도 하면서 거기에 반대되는 주장을 글로 썼기에 트랙백합니다. 이번엔 비록 생각이 달랐지만 방송은 잘 듣고 있습니다.

• SadGagman 2007/10/22 13:31 댓글주소 | 수정 | 삭제

  포스트는 예전에 봤는데 답글은 이제야 다네요. 궁극적으로는 제가 보는 시선과 slowtime님의 시선이 다르다는 느낌입니다. 제가 보는 시선은 '무료백신을 명분으로한 검색독점의 의도에 대한 경계'입니다. 사실 무료백신이 좋으냐 나쁘냐는 시장논리로 접근을 해야하는 문제이기 때문에 굳이 네이버가 무료백신 서비스를 하지 않는다 하더라도 품질이 나쁘면 망하게 되어있지요. 그런데 하나 생각해야할 것은 우리나라의 백신 시장에 안연구소 말고 일반인들에게 각인된 백신회사가 없다는 것은 문제인 것 같습니다. 물론 좀 아시는 분들이야 역정을 내시겠지만 그냥 일반 인터넷 유저들은 하우리를 하두리로 착각하는 경우도 많고 외산 백신들은 영어울렁증때문에 기피하는 현실은 인정해야할 것 같습니다. 이건 어찌보면 품질의 문제라기보다는 마케팅의 문제라는 생각도 드는군요.

너바나나

네이트온 얘기에 소개된 네이버 얘기가 이 얘기였군요!
저작권 문제, 개인정보유출 등 데스트탑 검색을 온라인으로 옮겨왔을 때는 매우 험란한 문제점이 생기기에, 그것을 노리고 백신의 무료화를 하는지에 대해선 잘모르겠습니다.
근디 사용자 종속성을 심화시킨다는 의견에는 매우 동감합니다. 어떤 형태로던 네이버에서 가두리 양식을 하려는 시도 같구만요.

• SadGagman 2008/01/25 01:05 댓글주소 | 수정 | 삭제

  무료 백신 서비스와 사용자 종속성 증대 사이에 연결고리가 있나요? 하우리나 바이로봇 등 무료 백신 서비스가 예전에도 있엇지만 해당 업체의 다른 서비스로 트래픽이 전이 되엇다거나 사용자가 해당 업체 서비스에 종속이 되었다거나 하는 사례를 듣거나 본 적이 없어서 그런지 아직도 알송달송 하네요~ ^^;;;

• 너바나나 2008/01/31 23:23 댓글주소 | 수정 | 삭제

  피시그린을 설치하면 첨에 네이버를 시작 페이지로 설정하기와 툴바를 같이 깔려고 하더만요. 이런거 유심히 안 보고 또는 그냥 같이 설치하는 분들도 많으실 겁니다. 그래서 악성코드 프로그램이나 무료백신은 늘 이런 것을 같이 깔려고 하더만요. 시작페이지 싸움은 검색 점유율 등에 매우 큰 영향을 미치니 두말할 필요가 없는 것 같구요. 툴바는 요즘 활용성이 높아져서 점점 영향력을 키워하고 있기에 치열한 싸움을 하고 있더만요. 그렇기에 데스크탑 검색 서비스보다는 툴바와 연계할 가능성이 매우 크다 봅니다. 이런 툴바 시장에서 승리를 한다면 요즘 반감과 함께 흔들리는 네이버의 지위는 계속 공고해지겠죠. 네이버에서 모든 것을 처리할 수 있게 하는 네이버 가두리 양식장의 철학으로 보이구만요. 이는 사용자의 종속성 심화라는 결과로 나타나겠죠.

• SadGagman 2008/02/01 01:40 댓글주소 | 수정 | 삭제

  상당히 설득력 있는 추측이라 생각됩니다. 사실 그렇게 본다면 네이버의 PC그린이 그렇게 대단한 이슈가 아니었다는 생각도 드는군요. 이미 이전에 Daum도 안랩과 제휴하여 툴바에 백신을 얹어서 제공하고 있었잖아요?

• 너바나나 2008/02/01 02:55 댓글주소 | 수정 | 삭제

  네이버, 다음 툴바에 백신을 얹었을 때도 쪼매 시끄러웠죠. 그러나 툴바에 있는 놈들은 실시간 감시는 안 되는 반쪽짜리였기에 그나마 조용하게 넘어간 것 같심다.

• 너바나나 2008/02/01 23:04 댓글주소 | 수정 | 삭제

  네이버, 다음 툴바에 얹었을 때도 쪼매 시끄러웠던 기억이 나구만요. 근디 툴바에 얹는 백신은 실시간 감시가 안 되는 반쪽짜리여서리 그나마 넘어갔던 것 같구만요.

• SadGagman 2008/02/02 11:21 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제가 백신계를 잘 몰라서 그러는데 실시간 감시가 그렇게 중요한 의미가 있는가보죠?

뽕다르

무료백신이라는 추세가 계속 된다면 백신분야에 대한 연구와 발전이 크게 위축될거라고 생각됩니다. 처음에는 물론 이용하는 유저의 입장에서는 공짜로 쓰고 좋은데 이게 계속적으로 지속된다면 공짜로 제공하는데 그것을 제공하는 입장에서는 백신에 대한 연구와 개발에 얼마나 관심을 가지고 투자를 할 수 있을지 의문입니다. 유료시장에서야 돈을 받고 서비스를 제공하기 때문에 돈을 받은 만큼 더 좋은 서비스를 위해 연구하고 개발하는게 당연해지고 그런 흐름으로 지속될수 있지만 무료제공된다면 이익을 추구하는 기업의 입장에서는 큰 투자를 하지 않을것이라고 생각됩니다. 만약 이런 무료 백신의 점유율이 크게 높아져 유료서비스시장이 없어져 버린고 무료 시장만 남는다면 우리나라의 보안이라는 부분에 있어서 크게 위협이 될수 있을거라고 생각됩니다.

• SadGagman 2008/01/27 23:18 댓글주소 | 수정 | 삭제

  제 생각에 "백신" 서비스는 공공재적인 특성을 가진다고 봅니다. 오프라인 상에서 방역이나 치안 등의 역할을 국가가 담당하거나 국가 지원이 따르는 것처럼 온라인 상의 백신 서비스도 기본적인 백신서비스는 국가 또는 ISP가 주도하거나 국가 또는 ISP의 지원아래 이루어져야하지 않을까 합니다. 왜냐하면 아시다시피 바이러스 내지 웜의 기능이 개인정보의 누출 또는 인터넷 인프라의 파괴 내지 기능 저하인데 이는 단순한 개인의 문제가 아니거든요.
  그렇게 볼 때 네이버 보다는 정보통신부 (없어질 지도 모르지만...) 또는 메가패스 내지 하나로통신, 엑스피드 등이 책임져야할 문제가 아닌가 하는 생각을 가지고 있습니다. 그리고 백신업체는 이러한 정부 또는 ISP 업체에게 서비스를 제공하는 B2B 모델의 영업을 하는 것이 타당한 모델이 아니겠는가 하는 생각을 가지고 있습니다.
  그리고 기본적인 백신 서비스 와는 별도로 스파이웨어 솔루션 기타 편의기능을 엮은 B2C 상품을 별도로 판매하든 네이버 또는 Daum이 제공하든 하는 모델이 필요할 것 같습니다. 이건 마치 경찰서가 있지만 별도로 세콤이나 KT텔레캅 등을 유료로 이용할 수 있는 것과 같은 원리라고나 할까요? 그렇게 된다면 보안업체도 살리면서 새로운 시장 확장을 가능하게 하는 모델이 아닐까 하는 생각입니다. 물론 제 생각입니다.

• 뽕다르 2008/01/28 09:42 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그렇군요. 인터넷이라는게 단순한 서비스라는 의미에서 공공재의 의미로 확장되면서 그 관리 역시 선택이 아닌 필수로 공적인 차원에서 관리가 필요한거군요! 쉽게 이해할수 있게 써주신것 같아요..^^