Forget the Radio

민노씨

어제 밤에 돌아오자마자 새로운 팟캐스트가 올라와서 있어서 아주 반가왔습니다. 그런데 못먹는 술을 삼일 연속 마셨더니 듣다가 잠들었버렸네요. 마저 들어야겠습니다. : )

아직 2번(3번?)이 남은건가요?
노고에 미리 감사드리며...

• SadGagman 2010/01/25 00:22 댓글주소 | 수정 | 삭제

  과연 술때문이엇을까요? 전 항상 제 방송이 재미없고 졸리다는 것에 대한 컴플렉스가... ㅠ.ㅠ

민노씨

추.
다시 들어보니 지난번과 이번, 그리고 앞으론 나머지 한번이 남은거였근영. : ) 오늘 팟캐스트는 첫번째보다 길이도 짧고, 주제도 간결해서 더 쏙쏙 들어오네요. 특히 (중간에 담배피러 가는 통에 못들었던) 써머즈님 말씀을 들을 수 있어서 참 좋았습니다.

• SadGagman 2010/01/25 00:25 댓글주소 | 수정 | 삭제

  전반적으로 흩어진 유사 주제의 대화들을 한데 모아 마치 한 대화처럼 간결하게 만들려니 대화에 끼어든 엄청난 소음들때문에 머리가 딩딩 울립니다. ㅜ.ㅜ

Mono　

유시민 전 장관 트윗껀.. 저도 봤었는데... 솔직히 장충체육관에 인터넷이 가능한 컴퓨터가 한대도 없었을까.. 라는 생각을 해봤습니다...

꼭 본인이 직접 운영해야하나.. 라는 점에선 구지 그럴필요가 있나... 싶습니다. 보좌관이 의견을 전달하고, 그에 대한 답을 대신 올리는 수준까진 괜찮지 않을까.. 하는 의견이죠. 물론 제가 유시민 전 장관의 트위터를 운영한다? 그건 좀... 문제가 되겠죠

• SadGagman 2010/01/25 12:50 댓글주소 | 수정 | 삭제

  Mono님이 머 어때서요? ㅎㅎㅎ
  유시민님의 트위터가 본인의 의사와 상관없이 명의도용하여 생긴거라면 계정 Block 집단행동 시도가 의미가 있었겠지만 유시민님의 동의 하에 보좌관 등이 운영하는 트위터라면 계정 Block 집단행동이라면 너무 오바한게 아닐까 하는 생각을 가지고 있습니다.

• Mono　 2010/01/25 17:03 댓글주소 | 수정 | 삭제

  아 제가 말씀드린것은 제가 유시민 전 장관의 동의 없이 유시민 전 장관인척~ 트윗을 했다면 문제가 된다는 것이죠. ^^;; 제가 유시민 전 장관의 허가를 받고 트위터를 운영한다면 뭐 별 문제가 없겠죠
  
  만약 제가 팟캐스트를 한다면 다른 아이디 만들어서 새로 할듯 합니다. 여자친구랑 끝이 좋지 않게 헤어져서... 뭐... ^^;;

• SadGagman 2010/01/25 20:27 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이긍~ 헤어지셨구나아~ 그것도 끝이 좋지않게... 걱정마세요, 금방 시작이 좋은 멋진 분이 나타날겁니다~ ㅎㅎ

link

진정 소통을 위해서 트위터를 한다면 대리 트위터 계정을 만들어서 활발하게 운영하느니 차라리 안 하는 게 나을 것 같습니다. 아무리 활발하게 응답을 한다고 해도 결국 일반인들에게 거짓말을 하는 것일테니까요. 그리고 트위터 계정을 만들고 직접 운영한다고 해도 그것으로 소통을 할 수는 없는 노릇이고 단지 정치인의 사생활을 조금 엿보게 해 줄 뿐이겠죠.

• SadGagman 2010/01/25 12:54 댓글주소 | 수정 | 삭제

  트위터를 통해 소통이 가능하긴 하지만 트위터가 상호 소통채널인가 라는 질문에는 고개가 갸우뚱해지는 면이 있습니다. 오히려 제 입장에선 소통 채널이라기보다는 정보 유통채널이 더 부합하는 속성이 아닐까 하는데요. 어쨌든 트위터를 어떻게 평가할 것인가는 각자의 마음속에 있는 것이고 그 각자의 기준에 맞지않는다하여 계정 Block 시도를 하는 것은 좀 과하다 싶은 생각은 있습니다.
  누군가가 자신을 대신하여 대답하는 것을 거짓말로 보는 것은 너무 엄격한 평가 아닐까요? ^^;;;

• link 2010/01/25 13:33 댓글주소 | 수정 | 삭제

  댓글이라서 의도적으로 짧게 쓰다보니 거짓말이라는 단어의 의미 전달이 잘 안되었나봅니다. 트위터에서는 누군가를 대신해서 글을 남기고 메시지를 전달하는 것은 전혀 트위터답지 않다고 봅니다. 그럴 경우 연예 기획사에서 관리하는 미니홈피나 선거철 받아보는 정치인의 편지와 무슨 차이가 있겠습니까?
  
  트위터는 계정 생성자가 직접관리하는 매체이고 그것을 사용자들이 이미 인식하고 있기 때문에 다른 사람이 대신 트위터를 한다면 받아들이는 사용자는 속절없이 속을 수 밖에 없을테고, 또 그렇게 되면 트위터 자체의 신뢰도 하락하겠지요. 그런 의미에서 대신 쓰는 트위터 계정을 거짓이라고 본 것입니다.

• SadGagman 2010/01/25 20:35 댓글주소 | 수정 | 삭제

  이 간담회 방송 마치면 꼭 한번 트위터에 관해서 얘기를 해봐야겟네요~ 링크님이 생각하시는 "트위터다운 것"과 제가 생각하는 그것간에 차이가 좀 잇는 것 같다는 생각도 들고요~ 트위터가 신뢰할만한 매체인가요? 물론 전체적인 분위기는 오프라인의 인격이 그대로 트위터에 투영되는 것이 추세이긴 합니다만 그것도 규범은 아니고 관례인거자나요~ 트위터는 그저 정보가 흐르는 파이프일뿐 그 안에 식수가 흐를지 하수가 흐를지 염산이 흐를지는 아무도 모르는 것 아닐까요? 지금까지는 식수가 흘렀다고 하더라도 식수가 아니면 흐를 수 없는 관은 아닌만큼 그 파이프를 어떻게 활용하고 무엇을 흐르게 할 지는 파이프의 사용자 주관에 따른 것이 아닐까 하는 생각입니다. 어쨌든 제가 나중에 트위터를 대상으로 하는 방송을 올리게 되는 날, 많은 지적 부탁드리겠습니다.

• 써머즈 2010/01/26 17:28 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저도 새드개그맨님의 생각에 전체적으로 동의하는데 크게 2가지입니다.
  
  1) 트위터를 꼭 개인이 써야 하는 법은 없다 (많은 기업 계정은 오히려 고객 응대에 좋은 사례가 되고 있죠) 2) 직접 운영한다는 개념을 조금 다른 시각에서도 볼 수도 있다
  
  좀 더 자세한 이야기는 http://blog.summerz.pe.kr/1509 에 적었습니다.

• SadGagman 2010/01/28 01:39 댓글주소 | 수정 | 삭제

  잘 읽었습니다. 조만간 트위터에 관해 방송에서 다뤄보려고 하는데 그 때 한 꼭지로 생각해보렵니다